庄子惠子辩论巧妙在哪
《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么?_百度...
庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度。惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。庄子智辩，重观赏，对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。
濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里?
巧妙的抓住惠施回答中的对庄子有利的语句给予了“致命的一击”
庄子与惠子游与濠梁中两人的观点
惠子：子非鱼，安知鱼之乐。庄子：子非我，安知我不知鱼之乐。庄子是从辩证的角度说的，庄子主张自己就是世间万物，“无我”的精神。
庄子与惠子游于濠梁中心论点
通过这可以看出,庄子注重自然,惠子注重人为 ＂请循其本＂中＂本＂指的是汝安知鱼乐?,庄子用诡辩（也就是偷换概念） 是曲解词义法,来回转话题方法战胜惠子 《庄子与惠子游于濠梁之上》是《庄子·秋水》中的一篇。记叙了庄子与惠子二人在濠水桥上游玩时进行的一场小辩论。原文 庄子与惠子游于濠...
求助,华文 秋水故事二则 你认为庄子和惠子的辩论中,谁是胜者,为什么...
（一）巧妙地采用了寓言的形式。庄子往见惠子，表明自己的清高，无意功名利禄，指责惠子为保住官位而偏狭猜忌的心态，但这些并没有直接道出，而是寓于一个虚构的故事中，使人感到意味隽永，具有更强的讽刺性。善于运用比喻。其中的“鹓”“鸱”和“腐鼠”都具有明显的比喻义，且比喻自然生动形象，...
庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么
看法一：从故事的本身来看，庄子是胜者。在惠子巧妙的原引庄子的话反驳“子固非鱼也，子之不知，鱼之乐全矣”时，庄子却采取转移话题，偷换概念的方法，避重就轻，转败为胜。他把惠子说的“怎么知道”，故意理解成“在哪里知道”。最后，惠子无话可说。看法二：跳出故事本身，从逻辑上看，惠子...
濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里
在此文中，庄子的反驳共有两次：第一次，子非鱼，安置我不知鱼之乐：其妙处即在于庄子没又正面直接的回答的惠子的诘难，而是就惠子的思维方式将其引入死角。使用归谬法处理，将诘难巧妙的又抛给了对手。第二次，请循其本，汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也：这次庄子的回答是...
庄子和惠子争论人能否知道鱼的快乐阐述了怎样的道理?
由此他又得出世界是可知的，认识者与认识对象虽不是同类，但并不妨碍他们互相认识。《秋水》篇中有一段对话，写了他和惠子争论人能否知道鱼的快乐，就说明了这个道理。惠子认为人非鱼，不能知道鱼是否快乐；庄周认为人不是鱼，但可以知道鱼是否快乐。双方辩论中，从根本上看，庄周是对的，因为他坚持...
庄子与惠子游于濠梁之上谁是胜者 庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释_百 ...
但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在争论中坚持住自己最初的判断，有悖于逻辑判断规则，所以说惠子单看逻辑推断是胜者。庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？
第二则辩论中的庄子与惠子,你欣赏的是谁?为什么?
我欣赏的是庄子 原因：故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维。从辩论的结果来看，惠子无言以对，浅显地看是庄子赢了，很有智慧。庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用，具有艺术家的风貌。
射阳县利焕回答： 庄子与惠子的论辩十分巧妙,主要体现在以下几个方面:1. 庄子与惠子的论辩具有思辨性:庄子和惠子都是思辨性很强的人,他们的论辩主要是基于逻辑和语言的推理,而不是情绪和情感的变化.庄子在论辩中善于利用类比和寓言,以形象的方...
允显15191458740问： 濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里? - ？
射阳县利焕回答： 《庄子·秋水篇》记有庄周惠施同游濠梁观鱼事.原文:庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;...
允显15191458740问： 庄子与惠子游于濠梁庄子论辩艺术的魅力表现在哪、里 - ？
射阳县利焕回答： 我的立论:庄子掌握到「主观判断、主观感觉等,是无法被客观分析的.」故而完全翻转了惠子发起的攻击力度;让庄子反而变成被攻击者.审视庄惠二人谈论的层面有二: 1.惠子以具有客观标准的「怎麽判断...(不)快乐」作为质疑庄...
允显15191458740问： 惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”庄子的反驳妙在哪? - ？
射阳县利焕回答： 用对方的逻辑反驳对方,
允显15191458740问： 《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么? - ？
射阳县利焕回答： 庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度.惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.
允显15191458740问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 - ？
射阳县利焕回答： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
允显15191458740问： 第二则辩论中的庄子与惠子,你欣赏的是谁?为什么? - ？
射阳县利焕回答： 我欣赏的是庄子原因:故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维. 从辩论的结果来看,惠子无言以对,浅显地看是庄子赢了,很有智慧. 庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用,具有艺术家的风貌.
允显15191458740问： 庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
射阳县利焕回答：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
允显15191458740问： 与惠子的辩论中可以看出两个人的心境有什么不同 - ？
射阳县利焕回答： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功...
允显15191458740问： 1. 读了《庄子与惠子游于濠梁》一文后,你认为这场著名的辩论中, 庄子与惠子,孰是胜者? - ？
射阳县利焕回答：[答案] 1. 一从故事本身来说,庄子占了上风.结尾时,在惠子巧妙地援引了庄子的反驳 建立起符合逻辑的推断后,庄子就应该无言以对了,但他又返回争论的起始,偷 换概念,将惠子的责难化解了.二是从逻辑上看,应当是惠子取胜了.如前所述: 庄子...
