庄子与惠子的辩论你更
庄子与游子游于濠梁之上在这场辩论中庄子和惠子你更欣赏谁为什么?
更喜欢庄子。从逻辑上说，似乎惠施占了上风，因为人和鱼是不同类的，人怎么知道鱼的心理呢？但从审美体验上说，庄子也是有道理的，任何动物的动作、表情，痛苦或快乐，人是可以凭观察体验到的。这种体验当然是带有主观性的，这是人类认识和理解客观世界不可避免的。如果按照惠子的逻辑，人类与客观世界将...
庄子惠子辩论谁胜谁负
战国庄子的《庄子与惠子游于濠梁》中庄子和惠子都没有赢。惠子是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。从认知规律上来说，庄周的人乐鱼亦乐的逻辑推理纯属诡辩，但这种诡辩并不使人反感，因为庄周完全是以艺术心态...
庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么
看法一：从故事的本身来看，庄子是胜者。在惠子巧妙的原引庄子的话反驳“子固非鱼也，子之不知，鱼之乐全矣”时，庄子却采取转移话题，偷换概念的方法，避重就轻，转败为胜。他把惠子说的“怎么知道”，故意理解成“在哪里知道”。最后，惠子无话可说。看法二：跳出故事本身，从逻辑上看，惠子...
<<庄子与惠子游于濠梁>>中庄子与惠子的辩论,谁胜出?为什么?
《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。庄子与惠子一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；所以庄子胜出
第二则辩论中的庄子与惠子,你欣赏的是谁?为什么?
我欣赏的是庄子 原因：故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维。从辩论的结果来看，惠子无言以对，浅显地看是庄子赢了，很有智慧。庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用，具有艺术家的风貌。
庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出
惠子好辩，重分析，对事物持认知心态。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。 庄子智辩，重观赏，对事物持艺术心态。对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。庄子智辩，重观赏。对外界...
求助,华文 秋水故事二则 你认为庄子和惠子的辩论中,谁是胜者,为什么...
庄子往见惠子，表明自己的清高，无意功名利禄，指责惠子为保住官位而偏狭猜忌的心态，但这些并没有直接道出，而是寓于一个虚构的故事中，使人感到意味隽永，具有更强的讽刺性。善于运用比喻。其中的“鹓”“鸱”和“腐鼠”都具有明显的比喻义，且比喻自然生动形象，特别是把鸱吓鹓的情景刻画地惟妙...
庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么?
”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”【译文】庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说：“白儵鱼游得多么悠闲自在，这就是鱼儿的快乐。”惠子说：“你不是鱼，...
在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者?_百 ...
当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既...
庄子与惠子游于濠上的辩论
”惠子曰：“我非子,固不知子矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰：“请循其本.子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我.我知之濠上也.”庄周和惠施在濠水岸边散步.庄子随口说道：“河里那些鱼儿游动得从容自在,它们真是快乐啊!”一旁惠施问道：“你不是鱼,怎么会知道鱼...
竹溪县沙赛回答： 我欣赏的是庄子原因:故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维. 从辩论的结果来看,惠子无言以对,浅显地看是庄子赢了,很有智慧. 庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用,具有艺术家的风貌.
毋贩13990016315问： 《庄子与惠子游于濠梁》中这一场辩论中庄子与惠子,你最欣赏谁?为什么? - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 我是很喜欢庄子的,虽然以老子、庄子为代表的道家思想比较避世消极,到不得不说庄子是个极度能够诡辩的人,与人辩对于他来说是一件正常的事情,也可以说是一种自然而然的条件反射,而并非故意与人作对,他喜欢陷入这种类似于死循环的悖...
毋贩13990016315问： 庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出 - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 惠子好辩,重分析,对事物持认知心态.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对事物持艺术心态.对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子...
毋贩13990016315问： 中庄子与惠子的辩论,谁胜出?为什么? - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适,诗意盎然.庄子与惠子一力辩,一巧辩;一求真,一尚美;一拘泥,一超然;所以庄子胜出
毋贩13990016315问： 1. 读了《庄子与惠子游于濠梁》一文后,你认为这场著名的辩论中, 庄子与惠子,孰是胜者? - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 1. 一从故事本身来说,庄子占了上风.结尾时,在惠子巧妙地援引了庄子的反驳 建立起符合逻辑的推断后,庄子就应该无言以对了,但他又返回争论的起始,偷 换概念,将惠子的责难化解了.二是从逻辑上看,应当是惠子取胜了.如前所述: 庄子...
毋贩13990016315问： 庄子惠子的辩论谁是胜者? - ？
竹溪县沙赛回答： 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰:...
毋贩13990016315问： 庄子与惠子游于濠梁,庄子与惠子的辩论谁是胜者 - ？
竹溪县沙赛回答： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
毋贩13990016315问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
毋贩13990016315问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论中谁赢了 - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
毋贩13990016315问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁?我觉得是惠子,当他的逻辑推理无懈可击的时候,庄子以偷换概念来回应,此时,也已证庄子不知道鱼的快乐. - ？
竹溪县沙赛回答：[答案] 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心...
