庄子如何反驳惠子
《庄子》濠梁观鱼全文解释
【原文】庄子与惠子游于濠梁之上(1)。庄子曰：“儵鱼出游从容(2)，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”庄子曰：“请循其本(3)。子曰‘汝安知鱼乐’云者...
为惠子设计一句反驳庄子的话
惠 子 相 梁 《庄子》惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：“庄子来，欲代子相。”于是惠子恐，搜于国中三日三夜。庄子往见之，曰：“南方有鸟，其名为鵷鵮，子知之乎？夫鵷鵮发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠，鵷鵮过之，仰而视之曰：‘吓！
佚名《庄子与惠子游于濠梁》原文及翻译赏析
判断句 原句 是鱼之乐也。译 这是鱼的快乐。原句 子固非鱼也。译 你本来不是鱼。原句 我知之濠上也。译 我是在濠水的桥上知道的。庄子与惠子游于濠梁问题探究 1.庄子认为「出游从容」的鱼儿很快乐，表现了他怎样的心境?答：庄子认为鱼「乐」，其实是他愉悦心境的投射与外化。2.两人辩论...
庄子与惠子游于濠梁 两道问题!!!急啊!
“庄子与惠子游于濠梁”的故事 在庄子回答“子非我……”这一句就打住的话，我觉得是庄子的一次非常精彩的辩论 因为依照这个逻辑进行下去，庄子“以子之矛攻子之盾”，非常完美地反击了惠子的问题，已经立于不败之地 但是，庄子后面的“请偱其本”，就有蛇足之嫌了 后面的话，反而落下“偷换概念...
庄子钓于濮水 为惠子设计一句话来反驳庄子
是庄子与惠子游于濠梁 庄子偷换概念。答案补充 他把惠子说的“安知”，解释成“哪里知道”或“怎样知道”，而惠子的本意却是“怎么（能）知道”答案补充 用文言文就是 汝之未知吾之“安知”本意也！E个人的战役 回答采纳率:14.3% 2008-12-11 22:50 检举 http:\/\/wenwen.soso.com\/z\/...
为惠子设计一句话反驳庄子
吾非子，故不知子知之濠上矣
庄子与惠子游于濠梁之上谁是胜者 庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释_百 ...
但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在争论中坚持住自己最初的判断，有悖于逻辑判断规则，所以说惠子单看逻辑推断是胜者。庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？
辩论的问题---高手进。
不是高手，仅交流一下个人的理解哈。我认为在这里，庄子并没有直接证明他知鱼之乐，但驳倒了惠子反驳他的论据。惠子说“子非鱼，安知鱼之乐”，也就是说A不等于B，A便不能理解B，其实惠子在这儿就已经输了，他的论据是有问题的，因为惠子不等于庄子，但当庄子说话时惠子却能理解庄子的想法，...
儵鱼出游,庄子如何知鱼之乐?
在庄子与惠子的哲学对话中，一场关于鱼之乐的争论在濠梁之水上演。庄子悠然道：“儵鱼在水中游动，那份自在，不正是鱼的快乐吗？”惠子则质疑：“你并非鱼，怎能理解鱼的快乐？”庄子反驳：“你并非我，又怎能断定我不能体会鱼的感受？”惠子接着说：“我并非你，自然无法揣摩你的想法；而你...
如何反驳“子非鱼,安知鱼之乐”?
反驳：“子非我，安知我不知鱼之乐？”庄子与惠子关于“子非鱼，安知鱼之乐？”的濠梁之辩，古今论者多数认为庄子辩胜了。实际上庄子是诡辩。然而，笔者也不支持不可知论，而是用进化生物经济学反击不可知论。这不但给濠梁之辩的胜负作出与历来多数学者不同的判断，或胜负判断同样而依据不同，...
德阳市格列回答：[答案] 你一开始与我争论我知不知道鱼的问题,是建立在你认为你可以通过一种途径知道我的想法上的.而你却又说因为你不知我,所以我不知鱼.所以你一开始的论据就是站不住脚的.
出腾17285791631问： 庄子与惠子游于濠梁之上帮庄子反驳惠子 - ？
德阳市格列回答： 庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩.庄子说:“白儵鱼游得多么悠闲自在,这就是鱼儿的快乐.”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说:“我不是你,固然不知道你;你也不是鱼,你不知道鱼的快乐,也是完全可以肯定的.”庄子说:“还是让我们顺着先前的话来说.你刚才所说的'你怎么知道鱼的快乐'的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我,而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的.”庄子最后一句话楼主明白了吗?他已经把问题抛给惠子了,“你刚才所说的'你怎么知道鱼的快乐'的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我”.
出腾17285791631问： 惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”庄子的反驳妙在哪? - ？
德阳市格列回答： 用对方的逻辑反驳对方,
出腾17285791631问： 濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里? - ？
德阳市格列回答： 《庄子·秋水篇》记有庄周惠施同游濠梁观鱼事.原文:庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;...
出腾17285791631问： 濠梁观鱼 当惠子反驳庄子:“子非鱼,安知鱼之乐?”时,庄子怎么回答?庄子的再次反驳妙在哪里? - ？
德阳市格列回答：[答案] 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?” 其实后面还有两句啊,庄子最后一句根本是胡搅蛮缠,强词夺理 惠子曰:“我非子,固不知之矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.” 庄子曰:“请循其本.子曰'汝安知鱼之乐'云者,既已知吾知之而...
出腾17285791631问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
德阳市格列回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
出腾17285791631问： 惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”庄子的反驳妙在哪? - ？
德阳市格列回答：[答案] 用对方的逻辑反驳对方,
出腾17285791631问： 庄子两则庄子怎样讽刺惠子 - ？
德阳市格列回答： 《庄子与惠子游于濠梁之上》是《庄子·秋水》中的一篇.记叙了庄子与惠子二人在濠水桥上游玩时进行的一场小辩.庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非...
出腾17285791631问： 《庄子与惠子游于濠梁》中,庄子应怎样回击惠子才不会显得那么勉强呢? - ？
德阳市格列回答： 这个确实是个问题,问题是,许多人认为庄子偷换概念、庄子诡辩.其实不是.庄子的回答并不勉强,因为他们主要在讨论“你不是观察对象,是否可以知道观察对象的某些特征” ,说到最后,庄子才提醒惠子说,按照你的说法,既然你能知道我的想法,我也能知道鱼的快乐.如果纠结于庄子把“怎么(方式)”转换成“哪里(地点)”的所谓“偷换概念”问题,就不可避免地陷入转移本质问题的泥潭.值得注意的是,庄子一向推崇物我合一,注重本身与外界的自然融合,达到忘我的境界,既是这样,怎样知道鱼的快乐是不重要的,是不需要讨论的,这正也反映了庄子思想中顺应自然的主张.
出腾17285791631问： 有关《庄子与惠子游于濠梁》的问题为什么说“惠子能够知道庄子'非鱼',因此,庄子完全可以这样回敬惠子;你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以... - ？
德阳市格列回答：[答案] 楼主说的对呵,只是为什么你现在能想到这个完美的答案呢?是因为看过了庄子所有的回答,然后明白了庄子的整体意思,才做出来这个回答,但是要看清楚了,他们是在辩论,庄子本身并不是说要借这个机会教育教育惠子,而是顺着他问的话辩下...
