庄子与惠子辩论的过程
《鱼之乐》里边惠子和庄子到底在说什么、中心意思?
庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。译文：...
“子非鱼,安知鱼之乐?”,庄子与惠子的对话谁赢了?
惠子非“庄子”，当然不知鱼之乐。判断标准是主观的，因此真理无法证明。假如我和你辩论，你胜了我，我没有胜过你，你果真对吗？我果真错了吗？如果我胜了你，你没有胜过我，我果真对吗？你果真错了吗？这就涉及对人生的看法。惠子不是庄子，人生自有其乐，何必要别人理解呢？子非鱼...
《庄子与惠子游于濠梁之上》教学后记
正反双方的观点 正方--庄子:鲦鱼出游从容,是鱼之乐 反方--惠子:子非鱼,安知鱼之乐 双方辩论过程 惠子反驳庄子后，庄子列出论据1“子非我,安知我不知鱼之乐”接着惠子反击“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐，全矣!”最后，庄子抛出论据2，也是最终结论“请循其本。子曰‘汝...
惠子和庄子有怎样的故事?
夏天来到的时候，你在它的下面乘凉，不也是很快乐的事吗？”庄子的意思是说，我的思想就是供给你们这些平常人乘凉的大树。后来，惠子死了，庄子非常痛苦，他失去了一位能和自己辩论的好对手。几年以后，他来到了惠子的墓前，对随从们说：“自从他死后，我再也找不到这样的朋友了。”
庄子与惠子游于濠梁文言文原文翻译
原句 子固非鱼也。 译 你本来不是鱼。 原句 我知之濠上也。 译 我是在濠水的桥上知道的。 问题探究 1.庄子认为“出游从容”的鱼儿很快乐,表现了他怎样的心境? 答:庄子认为鱼“乐”,其实是他愉悦心境的投射与外化。 2.两人辩论的结果且不论谁输赢,但是我们可以看到庄子与惠子思想、性格、气质等方面的...
庄子与惠子——一对相爱相杀的小伙伴
惠子即惠施，惠施曾做过魏的相国，博学善辩，是名家的代表人物，曾与桓团、公孙龙等辩者掀起了名辩的高潮。他与庄子是好朋友，经常一起辩论。但他所著的《惠子》已佚，惠施的言行散见于《庄子》、《荀子》、《韩非子》、《吕氏春秋》等书中。庄子的许多观点也是在和惠子的辩论中体现出来的，他们都...
《庄子与惠子游于濠梁》中到底是谁赢了
原文：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之...
请教“庄子与惠子游于濠梁之上”的寓意.
《庄子与惠子游于濠梁》其寓意在于不要总是以自己的眼光去看待他人，也有“己所不欲，勿施于人”的意味在其中。整个文章中庄子与惠子之辩以鱼之乐展开。原文：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我...
庄子与惠子游于濠梁庄子可以如何在逻辑上反驳惠子
辩论的双方都紧扣主题，但辩论者的思维截然不同。惠施是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。《庄子与惠子游于濠梁》鉴赏《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。本文讲述...
庄子与惠子游于濠梁的主要内容是什么?
《庄子与惠子游于濠梁》通过庄子与惠子围绕“鱼之乐”而展开辩论，表现了庄子追求“天地与我并生，而万物与我为一”，与外界契合无间，超然物外的志趣。《庄子与惠子游于濠梁》原文 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐?”庄子曰...
富源县盐酸回答：[答案] 出自《庄子.秋水》 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安(焉)知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安(焉)知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,...
虫彬18945739737问： 庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
富源县盐酸回答：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
虫彬18945739737问： 庄子与惠子游于濠梁,庄子与惠子的辩论谁是胜者 - ？
富源县盐酸回答： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
虫彬18945739737问： 庄子与惠子濠梁之辩是个怎样的故事? ？
富源县盐酸回答： “庄周梦蝶”的故事,表现了一种人生如梦的人生态度.(庄子〉里 的另一个故事“濠梁之辩”,主要反映了庄子对于“知”的态度. 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“脩鱼出游从容,是鱼之乐 也?”惠子曰: “子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不 知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼 之乐,全矣.”庄子曰:“请循其本.子曰 '汝安知鱼乐'云者,既已知 吾知之而问我.我知之濠上也.” 历来对庄子和惠施的辩论输赢,见仁见智.从逻辑上说,惠施占了 上风,因为人和鱼是不同类的,人不可能知道鱼的心理.但从审美体验上 说,庄子也是有道理的,动物的动作、表情、痛苦、快乐,是可以凭观察 来体验的.
虫彬18945739737问： 《庄子与惠子游于濠梁》写的是庄子与惠子围绕人是否知“鱼之乐”展开的一场辩论,辩论中惠子 - __ - 、 - __ - 、拘泥,庄子 - __ - 、___ - 、超然,... - ？
富源县盐酸回答：[答案] 好辩 求真 巧辩 尚美
虫彬18945739737问： 庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 - ？
富源县盐酸回答： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
虫彬18945739737问： 《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么? - ？
富源县盐酸回答： 庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度.惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.
虫彬18945739737问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
富源县盐酸回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
虫彬18945739737问： 古代辩论赛庄子与惠子游于濠梁,究竟是谁赢了? - ？
富源县盐酸回答： 庄子赢了.庄子和惠子作为战国时期的有名思想家,围绕着鱼儿到底快不快乐进行辩论,最后以庄子的话结尾——请循其本,说明了庄子赢了.
虫彬18945739737问： 庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么? - ？
富源县盐酸回答：[答案] 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰:“请循...
