庄子与惠子辩论的技巧
庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么
看法二：跳出故事本身，从逻辑上看，惠子是胜者。庄子靠故意曲解惠子的意思，才在争论中得以维持自己最初的判断，而这种做法，显然是有悖于逻辑判断规则的，所以说惠子才是胜者。看法三：从逻辑上看庄子也有赢的机会，只是他没找准方向，以至给惠子留下可乘之机。惠子最初的发问是这样的：“子非鱼...
《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么?_百度...
庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度。惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。庄子智辩，重观赏，对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。
庄子与惠子游于濠梁用什么方
除了第一句用叙述语言做故事背景交代，通篇采用对话形式。用以子之矛攻子之盾的方法，顶真式地把这场辩论引向深入。庄周肯定自己能知道鱼之乐，惠施则否定了庄周的说法。且不说这场辩论谁是谁非，光是两人在辩论中反映出来的敏捷思路和睿智的交谈，就令人拍案叫绝，给人一种怡情益智的享受。
庄子与惠子的濠梁观鱼辩论中,庄子如何回应惠子关于鱼之乐的质疑?
惠子回应说：“你并非鱼，如何能知道鱼的感受？”庄子针锋相对：“你并非我，又怎能断定我不知道鱼的快乐？”他接着强调：“我并非鱼，这是事实；同样，你不知道鱼的感受也是理所当然的。”(3)庄子提出要回归原点，指出惠子之前问“你怎么知道鱼的快乐？”已经暗含了对他的理解，即他确信自己知道。
庄子与惠子游于濠梁之上谁是胜者 庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释_百 ...
庄子与惠子游于濠梁之上谁是胜者庄子与惠子游于濠梁之上谁是胜者从辩论技巧这方面判断，庄子是胜者，从逻辑推断方面进行比较，惠子是胜者。文章结尾处，惠子援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理，庄子已无言以对，但借偷换概念回答了惠子的发问，即庄子胜在辩论技巧。但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在...
庄子与惠子游于濠梁是采用什么方法辩论的
详情请查看视频回答
惠子和庄子在辩论「鱼乐」的观点上有何不同??
惠子以理的角度去看分析这个问题，追逐于物，以人的角度，用知识的推论，他关心的是自己的思想,他眼中的问题是理性的。而庄子是个诗人，他将用诗意来分析这样的事物，熔融于物，以天的角度，用非知识的意境去解剖这个事实，在他心中，天下的事物都应该是美好的。庄子哲学中有着丰富的美学思考。在辩...
《庄子与惠子游于濠梁》 中,如果你是惠子,怎样继续辩论
那么可以回答：“话语是直接的，形态确实靠揣摩才可得知的。一个人无论如何都不会知道第三者的心理状态，你又如何能够揣摩鱼的想法？”我赞同。首先，每个人遇到的具体境遇不一样，所以想法和措施不一样。其次，及时境遇一样，但是每个人的性格都有微妙的差别，所谓世界上没有两片相同的叶子。所以每个...
《庄子与惠子游于濠梁之上》庄子与惠子的辩论表明二者存在哪些方面的...
惠子力辩、拘泥，重求实，对事物有一种刨根问底的认知态度，重在知识的探讨度。庄子智辩、有灵性，崇尚美，对外界的认识，带有欣赏的态度，将内主观的情感发挥到外物上而产生的移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。
庄子与惠子游于濠上的辩论
”惠子曰：“我非子,固不知子矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰：“请循其本.子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我.我知之濠上也.”庄周和惠施在濠水岸边散步.庄子随口说道：“河里那些鱼儿游动得从容自在,它们真是快乐啊!”一旁惠施问道：“你不是鱼,怎么会知道鱼...
贡觉县血复回答： 庄子与惠子的论辩十分巧妙,主要体现在以下几个方面:1. 庄子与惠子的论辩具有思辨性:庄子和惠子都是思辨性很强的人,他们的论辩主要是基于逻辑和语言的推理,而不是情绪和情感的变化.庄子在论辩中善于利用类比和寓言,以形象的方...
祖梵18259671092问： 《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么? - ？
贡觉县血复回答： 庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度.惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.
祖梵18259671092问： 庄子与惠子游于濠梁中庄子用的方法是什么? - ？
贡觉县血复回答： 首先是翻译: 庄子与惠施在濠水的桥上游玩.庄子说:“白鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊.”惠施说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠施说:“我不是你,固然不知道你;你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,是可以肯定的!”庄子说:“请从我们最初的话题说起.你说'你哪儿知道鱼快乐'的话,说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我.我是在濠水的桥上知道的.” 很明显,实际上庄子使用的是诡辩,而且是曲解词义法,他虽然在辩论上占了上风,但是在哲学上来讲其实惠施才是胜者,庄子对鱼的评论只是自己的主观看法,并不一定是客观事实
祖梵18259671092问： 濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里? - ？
贡觉县血复回答： 《庄子·秋水篇》记有庄周惠施同游濠梁观鱼事.原文:庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;...
祖梵18259671092问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 - ？
贡觉县血复回答： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
祖梵18259671092问： 庄子与惠子游于濠梁,庄子如何用逻辑战胜惠子? ？
贡觉县血复回答： 惠子好辩,重分析,对事物持认知心态.对于事物有一种的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对事物持艺术心态.对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.他的思想包含着朴素因素.
祖梵18259671092问： 庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
贡觉县血复回答：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
祖梵18259671092问： 中庄子与惠子的辩论,谁胜出?为什么? - ？
贡觉县血复回答：[答案] 《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适,诗意盎然.庄子与惠子一力辩,一巧辩;一求真,一尚美;一拘泥,一超然;所以庄子胜出
祖梵18259671092问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
贡觉县血复回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
祖梵18259671092问： 《庄子与惠子游于濠梁》 中,如果你是惠子,怎样继续辩论 - ？
贡觉县血复回答： 我会说:“我知道你知道鱼的快乐,是因为你所说的话里表明你知道.但是鱼并没有和你说话,你怎么知道它快乐呢?” 如果庄子说:“你从我的话里得知我知道,我从鱼的形态中得知它的快乐.” 那么可以回答:“话语是直接的,形态确实靠揣摩才可得知的.一个人无论如何都不会知道第三者的心理状态,你又如何能够揣摩鱼的想法?”我赞同. 首先,每个人遇到的具体境遇不一样,所以想法和措施不一样.其次,及时境遇一样,但是每个人的性格都有微妙的差别,所谓世界上没有两片相同的叶子. 所以每个人无论如何不知道第三者的心理状态. 当然,这个“知道”是指详细和具体的了解,要说大体上的明白,那是当然可以的. 因为任何人固然不同,但是人性还是有共通之处的.
