庄子和惠子辩论支持谁
《庄子与惠子游于濠梁》中庄子与惠子的辩论,能分胜负吗?
庄子和惠子在濠水的桥上游玩。庄子说：“小白鱼悠闲地游出来，这是鱼的快乐啊！”惠子问：“你不是鱼，怎么知道鱼是快乐的？”庄子回说：“你不是我，怎么知道我不晓得鱼的快乐。”惠子辩说：“我不是你，固然不知道你；准此而推，你既然不是鱼，那么，你不知道鱼的快乐，是很明显的了。”...
庄子和惠子,谁更好?
惠子的东西没有传下来，所以不能比较。而今对于惠子的记载，也只有庄子书中最多，但庄子多是贬乏，所以未能正视惠子的一切。（因为庄子褒贬的基础不是站在身为“世人”的处境，而是“自然”的角度去看待。）如果说谁更好，那么我们只能从名家的另一个人物，公孙龙身上去看待惠子。公孙龙是离坚白，...
庄子和惠子争论人能否知道鱼的快乐阐述了怎样的道理?
由此他又得出世界是可知的，认识者与认识对象虽不是同类，但并不妨碍他们互相认识。《秋水》篇中有一段对话，写了他和惠子争论人能否知道鱼的快乐，就说明了这个道理。惠子认为人非鱼，不能知道鱼是否快乐；庄周认为人不是鱼，但可以知道鱼是否快乐。双方辩论中，从根本上看，庄周是对的，因为他坚持...
庄子与游子游于濠梁之上在这场辩论中庄子和惠子你更欣赏谁为什么?
更喜欢庄子。从逻辑上说，似乎惠施占了上风，因为人和鱼是不同类的，人怎么知道鱼的心理呢？但从审美体验上说，庄子也是有道理的，任何动物的动作、表情，痛苦或快乐，人是可以凭观察体验到的。这种体验当然是带有主观性的，这是人类认识和理解客观世界不可避免的。如果按照惠子的逻辑，人类与客观世界将...
求助,华文 秋水故事二则 你认为庄子和惠子的辩论中,谁是胜者...
善于运用比喻。其中的“鹓”“鸱”和“腐鼠”都具有明显的比喻义，且比喻自然生动形象，特别是把鸱吓鹓的情景刻画地惟妙惟肖，活画出了惠子因怕丢掉相国的官职而偏狭猜忌的丑态。按：庄子和惠子本是朋友，惠子先于庄子而逝，在《庄子·徐无鬼》中表现了庄子对墓中的惠子的怀念。（二）本篇表现...
庄子和惠子谁是杠精?
关于庄子也惠子这一段对话，学者成玄英是这样解释的。惠子一开始就说：子非鱼安知鱼之乐。说明他认为——两个不同的个体，思想不能连接，心意无法联通。庄子和惠子的辩论 他认为庄子不能知道鱼，就等于他认同“他也不可能知道庄子”。惠子、庄子与鱼，三者是互相不知的状态。那么，他一开始凭什么...
在“庄子与惠子游于濠梁”中谁是胜利者?
没有胜利者，各有各的道理。“濠梁之辩”的绝妙之处，两人的雄辩之外，还在于它具有无穷的韵味。辩论的双方都紧扣主题，但辩论者的思维截然不同。惠施是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。
庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出
惠子好辩，重分析，对事物持认知心态。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。 庄子智辩，重观赏，对事物持艺术心态。对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。庄子智辩，重观赏。对外界...
惠子和庄子在辩论「鱼乐」的观点上有何不同??
惠子以理的角度去看分析这个问题，追逐于物，以人的角度，用知识的推论，他关心的是自己的思想,他眼中的问题是理性的。而庄子是个诗人，他将用诗意来分析这样的事物，熔融于物，以天的角度，用非知识的意境去解剖这个事实，在他心中，天下的事物都应该是美好的。庄子哲学中有着丰富的美学思考。在辩...
如何看待庄子与惠子的辩论
解放思想，庄子和惠子的辩论都是人对自然和社会人生的态度所持的思想观念的不同，不要纠缠他们谁的观点对和谁的观点错了，人类社会发展到现在，我们受益了从古至今的文明的洗礼，同时我们也局限在自我的认识当中，只有真正解放思想，与时俱进，对人类社会的文明进步作出贡献，庄子和惠子的辩论才有现实...
五台县瑞欣回答：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
陶促19567513094问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁?我觉得是惠子,当他的逻辑推理无懈可击的时候,庄子以偷换概念来回应,此时,也已证庄子不知道鱼的快乐. - ？
五台县瑞欣回答：[答案] 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心...
陶促19567513094问： 庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
五台县瑞欣回答：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
陶促19567513094问： 庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出 - ？
五台县瑞欣回答： 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓偷换概念,指他把惠子说的“安知”,解释成“哪里知道”或“怎样知道”,而惠子的本意却是“怎么(能)知道”. (二)从逻辑上看,惠子是胜者.前面说过,庄子是靠故意曲解惠子的意思,才在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的,所以说,惠子才是胜者.
陶促19567513094问： 《庄子与惠子游于濠梁》中这一场辩论中庄子与惠子,你最欣赏谁?为什么? - ？
五台县瑞欣回答：[答案] 我是很喜欢庄子的,虽然以老子、庄子为代表的道家思想比较避世消极,到不得不说庄子是个极度能够诡辩的人,与人辩对于他来说是一件正常的事情,也可以说是一种自然而然的条件反射,而并非故意与人作对,他喜欢陷入这种类似于死循环的悖...
陶促19567513094问： 惠子相梁中,惠子与庄子谁对?为什么? - ？
五台县瑞欣回答： 从辩论本身看,庄子为胜者,因为故人辩论后息为胜;从辩论逻辑看,惠子为胜,因为庄子偷换了概念.
陶促19567513094问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 - ？
五台县瑞欣回答： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
陶促19567513094问： 第二则辩论中的庄子与惠子,你欣赏的是谁?为什么? - ？
五台县瑞欣回答： 我欣赏的是庄子原因:故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维. 从辩论的结果来看,惠子无言以对,浅显地看是庄子赢了,很有智慧. 庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用,具有艺术家的风貌.
陶促19567513094问： 6. 《庄子与惠子游于濠梁》一文,在庄子与惠子的辩论 中,谁是胜者? 答:___ -- ？
五台县瑞欣回答：[答案] 6. 示例:从逻辑上看,惠子是胜利者.庄子是 靠曲解惠子的意思,才能在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于 逻辑判断规则的,所以说惠子是胜利者.但 是从辩论本身看,又是庄子胜利了.
陶促19567513094问： 庄子与惠子游于濠梁,庄子与惠子的辩论谁是胜者 - ？
五台县瑞欣回答： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
