项羽与刘邦的历史评价
项羽与刘邦的历史评价
刘邦高瞻远瞩、深谋远虑，他的政治制度和对后世的安排使大汉延续了长达四百余年的中国历史上最长的统一王朝。他的一套政治体制和经济制度为后世统治者所沿用刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代，令后世国人景仰与怀念，他本身也另后世众多的人所怀念歌颂。
历史名人如何评价刘邦项羽?
这些历史上的名人对刘邦的评价综合起来就是：刘邦是一个很有能力，豁然大度的人，他能够容人用人，最后统一天下。而项羽则是军事能力很强，在战争中，所向无敌。但是，政治能力低，不是刘邦的对手，最后失败也是应得的下场。
对项羽的看法或评价,200字以上,100分呢啊,看着还行就给分!
羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城……”。他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一...
谈谈刘邦项羽的评价、以及出身来历
刘邦废秦 苛法，与关中父老约法三章：“杀人者死，伤人 及盗抵罪。”因此受到人民的欢迎。项羽击溃秦 军主力后，也引兵入关。评价:这人我对他不看好，一切都是依靠有良臣，从而强大。身份：将门之后、义军首领（23岁，公元前209 ─公元前207）、诸侯上将军（25岁，公元前207 ——公元前206）、西...
怎么评价项羽和刘邦
个人看法，刘邦是现实主义者，同时，知人善用，将每个人才放在了应该放的位置，比如韩信，比如张良。同时，权术手腕自然不错，所以是皇帝嘛。而项羽是理想者，带着六国贵族的那种骄傲，同时，武力极为强悍。但不会收买人心，同时有些妇人之仁。同时，战略眼光也不行。所以，最终的结果，就是曾经的贵族...
历史对刘邦和项羽评价谁高?为什么?
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满，要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。项羽是个贯古绝今的人物，在他身上反映出一种英雄的气息，根据《秦汉罗马》一书中所说，项羽就和迦太基的汉尼拔一样，他的存在是历史的一种悲哀，但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种...
司马迁对项羽与刘邦的评鉴
一为贵族之后，世世为将；一为农民出身，曾任地方小吏。项羽鲁莽灭裂，年轻气盛；刘邦气定神闲，老成长者。项羽作战定邦国，但凭意气；刘邦计虑得天下，老谋深算。一成一败之间，让读者看到狂飙式英雄的悲剧，与深沉政客的心术。项羽是失败的英雄；刘邦是成功的政客。
刘邦项羽谁的历史地位高?
历史地位从某种意义上是后人对其的评价,评价标准中很重要的一项就是此人对当时社会和后世的影响。中国历史王朝兴亡更迭，多以“成王败寇”论英雄。那么留名青史的人物一定在当时有很大的影响力，刘邦成为汉朝开国帝王，对后世的历史地位自然无上高大，但是项羽同样给人留下了难以忽视的影响，历史地位这个...
项羽的评价-1000字
项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下, 声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻。然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊...
司马迁写刘邦与项羽的故事,以及对他们的评价
真正看过史记的人应该知道，司马迁对项羽的评价是极高的，本纪，是给王，帝王写的历史等，而项羽自称霸王却也得到“项羽本纪”这样的号，说明，司马迁对刘邦项羽是站在项羽这边的
广东省肝欣回答： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...
示尝17681154047问： 历史对项羽、刘邦的评论 - ？
广东省肝欣回答： 两人都是一代枭雄,但各有千秋.项羽天生有一种刘邦不能比的霸气,但刘邦胜在用人上,项羽只有一个范增,最后还走了,可刘邦有萧何、韩信、张良等得力助手.刘邦虽有点懦弱,但也算一个仁君,他推行的“休养生息”政策挺得民心的.
示尝17681154047问： 写一篇对刘邦和项羽的看法 - ？
广东省肝欣回答： 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...
示尝17681154047问： 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ？
广东省肝欣回答： 项羽哪儿都好 有文又有武 兵法又懂一些,可惜跟曹操一样 有事意气用事 一意孤行、多猜忌人才正好被虐待到喜欢人才会用人才的刘邦那里.. 项羽就是看不起那些阴谋诡计 最后却被这些给逼退、而刘邦 哪儿都不行 就是会用人 有一双识才的眼睛 虽阴险奸诈 但不失为大丈夫的手段 所谓无毒不丈夫! 所以 在我的角度上 我还是喜欢刘邦!! 大肚的人才能被推之!项羽出生贵族 不懂百姓辛苦, 刘邦出色草根 却会抓住民心! 诶 悲剧非复制 !
示尝17681154047问： 对项羽和刘邦的评价 - ？
广东省肝欣回答： 西楚霸王项羽,他是中华数千年历史上最勇猛的将领,不管是个人武力还是领兵才能,都是非常牛B的,但就是因为他的过于优秀,使他变得自大自傲目空一切,他打从心里瞧不起刘邦,只当他是一个流氓不成威胁.这就让刘邦得到了机会,刘邦是一个厚黑到极点的阴谋家,他比曹操奸诈,比刘备虚伪,比孙权阴沉,他又懂得放权用人.这样一个人作为敌人,一不小心就会被他推入万丈深渊.总之用一个字来形容,项羽是“勇”,刘邦是“奸”.
示尝17681154047问： 如何评价项羽和刘邦 - ？
广东省肝欣回答： 刘邦是流氓,流氓的天下,这是中国乱世更鼓不变的真理;项羽是匹夫,办事直截了当但是不动脑子.刘邦是帅才,能使天下豪杰为己所用;项羽是将才,身先士卒是他的强项.个人的感觉,创业要找刘邦,交朋友要找项羽.
示尝17681154047问： 评价刘邦和项羽,2.3百字. - ？
广东省肝欣回答： 说对项羽进行评价,就必需得说评价的尺度.几千年来,国人一贯轻忽从“人道”的角度来评说人物,好一点的,以“圣人”的尺度判判你的德性,说说你于国于家的作为;让人厌恶的,则“成者贵爵败者寇”,成者头上尽是光环,败者就一无...
示尝17681154047问： 大家怎么评价【刘邦】和【项羽】这两个人? - ？
广东省肝欣回答： 哲人者,宁肯舍其事而成其心.项羽兵败,虽前有渡船,却拒不渡河,项羽如果为刘邦所杀,或者失败后再渡乌江,都不如临江自刎这样留给历史永远的回味.所以我说,项羽是永远被世人尊崇的悲剧英雄,虽然他有着自负,暴戾等等的缺点. ...
示尝17681154047问： 刘邦与项羽如何看待这两个历史人物? - ？
广东省肝欣回答： 楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下,声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻.然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转:项羽以32岁的英年兵败自刎,全盘皆输;刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局,尽收天下,开创了绵延四百年的汉朝.
示尝17681154047问： 历史上对刘邦、项羽两人向来是褒贬不一的,请谈谈你的英雄观和对他们二人的具体看法 - ？
广东省肝欣回答： 刘邦算绝世枭雄了,不会久居人下,项羽最多评个豪杰,空有一身绝世武力,跟吕布一样了,刘邦出身微弱,从亭长到开国皇帝靠的是什么,为什么人才都投靠他这就说明问题了,项羽刚愎自用,从没正视刘邦,觉得自己才是当世第一,刘邦懂得隐忍,笑里藏刀,乃真正的成大事者也
