刘邦项羽谁的历史地位高？

在历史项羽和刘邦谁的地位高~

小妹此言差矣。
你的问题是：历史地位，而你说的却是“人格”。
以历史地位而言，毫无疑问是刘邦高。
理由如下：
1、刘邦开创了800年汉朝基业，是中国历史上最长命的朝代。
2、刘邦做皇帝后杀功臣，当然是他本人的污点。可是对于历史而言，让外姓人做王（韩、彭、英三人），不利于建立一个统一的王朝。
3、所谓刘邦偷袭项羽，正所谓兵不厌诈。这在兵家乃常识。项羽不防，是他军事的失误。如果这算污点，我们就不要对日本人打游击战了。
4、项羽是君子吗？他杀怀王，搞分封，不善用人。他可能做的了长命帝王吗？
正逢乱世，项羽分封，是逆潮流的行为，如果他不分封，刘邦不可能兴风作浪。历史给了他机会，他没有抓住。不能怪刘邦。

项羽，楚霸王的威名岂是一个无赖小瘪三比得了的？
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
楼上的也不要断章取义，司马迁评项羽的话还有几句怎么不说呢？要知道项羽是司马迁最敬重的人之一，否则也不会把他归为本纪里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。”
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满，要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。
项羽是个贯古绝今的人物，在他身上反映出一种英雄的气息，根据《秦汉罗马》一书中所说，项羽就和迦太基的汉尼拔一样，他的存在是历史的一种悲哀，但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种朴素世界观转型，或者说是社会风气巨变的时代，项羽以前的人们中，有一群像项羽一样的士，他们生活在一种超乎生死的境界中，他们不惧死亡，但是却害怕失去荣耀，失去生命中最珍贵的东西，这群人是为了理想而活着的，伯夷、叔齐不食周粟的故事就可以让我们看到，当时的人对于心中的原则是多么坚持，而项羽就是最后一个这样的人，就像现今社会容不下陶渊明一样，秦末汉初，项羽这种精神也失去了它存在的基础，荆轲，聂政，曹沫，豫让，专诸的时代过去了，高尚的士的精神也消亡了，追逐名利的“仕”的精神取代了过去，让世界开始沉沦，而项羽正是这种转变的牺牲品。项羽所做的努力不过是要回复到战国时的状态，但这已经不适合时代需要了。项羽从就没有想过要统一中国，他不过是想让一切回到从前，回到诸侯林立，但是生命充满光辉的时代。

历史地位从某种意义上是后人对其的评价,评价标准中很重要的一项就是此人对当时社会和后世的影响。中国历史王朝兴亡更迭，多以“成王败寇”论英雄。那么留名青史的人物一定在当时有很大的影响力，刘邦成为汉朝开国帝王，对后世的历史地位自然无上高大，但是项羽同样给人留下了难以忽视的影响，历史地位这个概念不适合评判刘邦和项羽谁之高低。
因为大家都知道结果是，项羽垓下之围十面楚歌后无颜进江东选择自刎于乌江，而刘邦凭借约法三章渐得人心终于赢取天下开启了大汉王朝。后世人始终不能忘掉项羽的“力拔山兮气盖世”的英雄形象，以及据传刘邦的“市井流氓的无赖嘴脸”，两种截然不同的人物形象。虽然刘邦赢了天下，但是他的帝王光芒仍然掩盖不了项羽那种骁勇善战、身先士卒的“西楚霸王”魅力。项羽以个人武力出众而闻名的武将，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

我说说我的理解吧：项羽的历史地位肯定比刘邦高。
1.推翻秦的统治主要还是靠的项羽。

2.项羽在整个推翻秦和楚汉争霸中都是做了突出贡献的。而刘邦只是打酱油（都是他的手下做的，想萧何、韩信等人）

3.霸王举鼎、“吾必取而代之”。。。等等，虽说刘邦也有斩白蛇等，但是相比之下项羽更耳熟能详。尽管楚汉之争项羽输了。刘邦胜了。

如果强行来一波的话，确实刘邦历史地位高一点，毕竟中国一句古话说得好。历史由胜利者书写。

明说刘邦 暗说项羽 关公都说过做人要像项王不拒生死 坦坦荡荡

刘邦作为开国皇帝，一个皇朝的奠定者，项羽没有电视剧普及，有几个人知道？

---

昌平区13925696338： 刘邦和项羽历史评价谁厉害谁好? ？
裴届精蛋： 英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说:“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦.恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,为人类历史开创了新纪元!”

昌平区13925696338： 关中相遇之前,项羽地位高还是刘邦地位高?后来呢? - ？
裴届精蛋： 项羽地位高,那个时候,因为项梁的死去,大权除了楚怀王是名义上的最高统治,但实际上是项羽,否则,当刘邦入关的时候,萧何就不会对项羽那么顾忌·

昌平区13925696338： 刘邦和项羽哪个厉害? - ？
裴届精蛋： 读过〈史记〉的人都知道:项羽与刘邦同时起兵抗秦,但最终刘邦建立了大汉王朝,成为一名堂堂的汉高祖,而项羽却无脸回江东,在乌江自刎.两者的命运有着天壤之别,其原因正在于两人的性格迥然不同.刘邦给人的感觉是稳重、宽厚....

昌平区13925696338： 秦皇嬴政霸王项羽高祖刘邦哪个历史地位高 - ？
裴届精蛋： 还是秦始皇.秦始皇开创了空前的大一统的中央集权的王朝,在各种制度上进行了创新.这是项羽、刘邦所不能比的.

昌平区13925696338： 刘邦的名声高还是项羽的名声高? - ？
裴届精蛋： 项羽

昌平区13925696338： 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ？
裴届精蛋： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...

昌平区13925696338： 刘邦和项羽到底谁才算得上真正的霸王? - ？
裴届精蛋： 项羽称霸王,刘邦成为真正的霸王.

昌平区13925696338： 刘邦和项羽谁更英雄试分析 - ？
裴届精蛋： 项羽才是英雄...因为历史上最后能篡夺全国的往往都不是英雄而是小人....绝对不能以成败论英雄....举个巨匠熟悉的例子...将三国统一路来的晋朝是由司马炎成立起来的...莫非说司马炎比曹操孙策等人还要牛X吗....项羽在垓下之围自己的生命受到衰亡威胁时他想的不是全国也不是自己而是自己最爱的女子和坐骑...这种人才是真正的好男儿....刘邦正好相反...昔时他被项羽追得处处跑..在一次刘邦坐的马车快被楚军追上时他居然筹备把自己的儿女扔下去减轻马车的重量来使自己能顺遂逃跑......虽然被旁边的人强行阻止了但这种人若是都说他是英雄的话...那英雄这个词也没啥值得稀奇的了.....

昌平区13925696338： 刘邦,项羽论实力谁强? ？
裴届精蛋： 实力包括软实力,也包括硬实力.我喜欢项羽讨厌刘邦. 在我眼中两者都是英雄,刘邦是顺应时势的时势造出来的英雄;项羽是充满人情味的本色英雄.并不是说项羽是英雄了刘邦就不是英雄,也不是说项羽失败了刘邦成功了项羽就不是英雄.