历史对刘邦和项羽评价谁高?为什么?
从武功上来说,项羽厉害。
从掌握人心来说,刘邦厉害。
历史上对他们评价完全不同,那时因为用不同的价值观去评价。
按照成功学来说,以成王败寇的标准来说,刘邦的评价远远高于项羽。这是一种主流的标准。
这个问题有的讨论。你感觉一个被规矩看着的人和一个流氓谁更好一些?但是这个流氓却成功了。所以不知道该怎么评价。流氓的规矩就是我爱咋地就咋地,螃蟹横着趴,他就敢竖着走。所以没法评价。项羽并不是被自己的狂妄所弄死的,而是被一堆破规矩弄死的。
项羽,楚霸王的威名岂是一个无赖小瘪三比得了的?生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。
楼上的也不要断章取义,司马迁评项羽的话还有几句怎么不说呢?要知道项羽是司马迁最敬重的人之一,否则也不会把他归为本纪里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。”
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满,要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。
项羽是个贯古绝今的人物,在他身上反映出一种英雄的气息,根据《秦汉罗马》一书中所说,项羽就和迦太基的汉尼拔一样,他的存在是历史的一种悲哀,但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种朴素世界观转型,或者说是社会风气巨变的时代,项羽以前的人们中,有一群像项羽一样的士,他们生活在一种超乎生死的境界中,他们不惧死亡,但是却害怕失去荣耀,失去生命中最珍贵的东西,这群人是为了理想而活着的,伯夷、叔齐不食周粟的故事就可以让我们看到,当时的人对于心中的原则是多么坚持,而项羽就是最后一个这样的人,就像现今社会容不下陶渊明一样,秦末汉初,项羽这种精神也失去了它存在的基础,荆轲,聂政,曹沫,豫让,专诸的时代过去了,高尚的士的精神也消亡了,追逐名利的“仕”的精神取代了过去,让世界开始沉沦,而项羽正是这种转变的牺牲品。项羽所做的努力不过是要回复到战国时的状态,但这已经不适合时代需要了。项羽从就没有想过要统一中国,他不过是想让一切回到从前,回到诸侯林立,但是生命充满光辉的时代。
差不多 吧。
1)刘邦对项羽的评价:夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(即张良)。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。
(2)司马迁对项羽的评价:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经
营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!
(3) 南宋女词人李清照(公元1084~约1151)所写的一首小诗《夏日绝句》来:生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。
(4) 唐代诗人杜牧(803~852)《题乌江亭》:胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。
(5)毛泽东同志则批评项羽沽名钓誉,他在七律诗《人民解放军占领南京》中说我们“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”。
历史书中对刘邦的评价较高,犹其是汉朝的史书(因为史官都是汉朝的,没人敢评价刘邦不好)到了后来,由于历书中的记载,人们偏向于刘邦好,这是因为汉室毕竟为正统,封建者不容许一些否认正统的存在。既使项羽在某些人眼中比刘邦好,但那人一定不会说出来,久而久之人们都说刘邦好。
还是对刘邦的评价高!毕竟他是胜利者嘛!但是平心而论,我还是比较欣赏项羽!他才是大丈夫!真男人!
史记对项羽的评价较高。
和刘邦对比项羽是战败者,历史素来是成王败寇的,可是司马迁在史记里记录项羽时用的是“项羽本纪”这标题。
要知道在史记里本纪是记帝王的、世家记诸侯。。。。司马迁还是把项羽看成帝王
刘邦和项羽历史评价谁厉害谁好
对项羽极表臣服恭顺之情,起到麻痹、迷惑对方的作用这些都表现刘邦见风使舵,善于玩弄手腕的性格。项羽的是非功过,历史上各种评论不一,各有各的看法,各有各的标准,客观上认为:执行力、控制能力就比刘邦差很多,不仅不能够控制整个局面,甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。对刘邦的假意殷勤,...
世人为什么喜欢项羽,而贬低刘邦
刘邦和项羽夺天下,虽然失败的是项羽,但后人还是给了项羽很多正面的评价,欣赏项羽的朋友也很多。反而是胜者刘邦,对他的评价往往会遭到贬低,这究竟是为什么呢?其中原因或许跟《史记》有关,因为《史记》中的刘邦手段比较的下三滥,和项羽有着很直观的对比。而且人们总是会对失败者抱有同情,何况项羽...
项羽与刘邦的历史评价
他做过一个小小的官职亭长,因看到犯人受罪,心软下来,把他看押的犯人全放了,自己去投奔项梁。在此,就认识了其侄子项羽,并结为兄弟。 刘邦外表看起来憨厚老实,但心里却打着小九九,他也有雄心壮志,推翻秦朝黑暗统治。 还记得刘邦入咸阳城,约法三章吧,这三章可谓深得人心啊,对阿房宫里...
对刘邦和项羽的评价
在“贞”这一方面,刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著,一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变,对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有,而项羽只有一个,斗争的胜负已经分晓。 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 新浪微博 QQ空间 举报 收起 ...
说说对刘邦、项羽的评价?
后人对项羽和刘邦的成败分析的观点有很多,对他们二人性格的评价也很多。很多人认为项羽目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质,认为刘邦则狡黠、油滑,工于心计,善于吸引他人为己所用。项羽和刘邦为什么会有这样的性格呢。每一个人的内心深处都有一个自我。在项羽的心中,他一直都把自己看...
对于刘邦和项羽这两个人,你心中是如何评价的?
说起刘邦和项羽,一个是西汉的建立者,一个是西楚霸王,这两人曾经在历史上都是有着丰功伟绩的人物。而在我心目当中,刘邦是一个执行力强,有着长远计划的谋略之人,而项羽的执行力更强,可以说是一位有勇无谋的战将。刘邦懂得用人,并且很讲策略,这对于他建立西汉有着很大的帮助,而项羽则不善于...
刘邦和项羽历史评价谁厉害谁好?
从武功上来说,项羽厉害。从掌握人心来说,刘邦厉害。历史上对他们评价完全不同,那时因为用不同的价值观去评价。按照成功学来说,以成王败寇的标准来说,刘邦的评价远远高于项羽。这是一种主流的标准。
怎么评价项羽和刘邦
个人看法,刘邦是现实主义者,同时,知人善用,将每个人才放在了应该放的位置,比如韩信,比如张良。同时,权术手腕自然不错,所以是皇帝嘛。而项羽是理想者,带着六国贵族的那种骄傲,同时,武力极为强悍。但不会收买人心,同时有些妇人之仁。同时,战略眼光也不行。所以,最终的结果,就是曾经的贵族...
项羽被称为西楚霸王,但是正史中对项羽的评价是怎样的?
在刘邦和项羽的形象对比之下,我们可以看出,项羽从小就有雄心大志,而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒;起义以后,项羽英勇善战,身先士卒,对自己的生死置之度外,更有破釜沉舟的勇气,而刘邦表现为一个胆小鬼,极端个人主义者,为自己逃生,六亲不认,把子女三次推堕车下。项羽最主要的性格特点是坦然...
易中天对项羽和刘邦的评价
易中天评价:项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王。刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个。然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽。作为对手,项羽完全未能意识到刘邦的强大。他孤傲自负、刚愎自用,一意孤行,一错再错...
绪贺赫赛: 第一:项羽出身跟刘邦差天共地,项羽乃楚国名将项燕之后.刘邦只是个泗水亭长,难听点就是个流氓.第二:是项羽带刘邦出身反秦的.第三:项羽是凭真功夫功下城池,刘邦靠的是运气.第四:项羽重清重义,鸿门宴因兄弟情义而放走刘邦,此乃重义.霸王别姬至今仍被大家传为佳话,此乃重情.至于说刘邦是个无赖,那就简单,他还没反秦之前在泗水亭无论嫖赌饮吹样样数第一,巧借张良而不还这就充分体验出刘邦的无赖精神 无奈,胜者为王.刘邦虽说是小人,但这是顺应天命.(下面的仁兄,你怎么可以抄我写的东西来做回答?这也是无赖精神?)
明溪县17625232966: 古代 楚汉争霸的结局是刘邦获胜,但为什么后人对项羽的评价却超过了刘邦,给予极高的评价. 力拔山、气 - ?
绪贺赫赛: 因为中国人比较喜欢个人英雄主义,谁的本事大,计谋高明就在心里放大这些优点,弱化他们的缺点.比如项羽的确勇猛、做事光明磊落,但其实项羽个人刚愎自用、性情暴虐、根本不重视黎民百姓的生命、贵族情结比较重,要是他当了皇帝估计就是第二个秦始皇.
明溪县17625232966: 为什么对项羽的评价比刘邦高RT为什么说刘 - ?
绪贺赫赛: 项羽虽然是这场竞争中的失败者,但并不失为英雄,其历史地位与刘邦同样重要.反过来,我们假设一下,如果这场竞争中是项羽胜利了,刘邦成为失败者,刘邦在历史中就会黯然失色吗?也不会,刘邦也同样会作为一个历史英雄而留名.
明溪县17625232966: 刘邦的名声高还是项羽的名声高? - ?
绪贺赫赛: 我觉得是项羽,但我本人并不十分欣赏他.男子汉就应该不怕失败,毕竟卷土重来未可知!
明溪县17625232966: 人们对刘邦和项羽的评价谁更高一些. - ?
绪贺赫赛: 这个因人而异啦,有的人喜欢刘邦,胜者为王,能忍,善于用人.有的人喜欢项羽,喜欢他的霸气,喜欢他的对虞姬的柔情.对人评价需要从正反两方面考虑.个人观点两个都是英雄
明溪县17625232966: 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ?
绪贺赫赛: 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...
明溪县17625232966: 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ?
绪贺赫赛: 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手
明溪县17625232966: 刘邦与项羽谁是英雄 - ?
绪贺赫赛: 项羽是英雄,刘邦是小人!~ 项羽: 1、是力能扛鼎气压万夫的一代豪杰. 2、项羽精通十八般兵器,其中独爱百兵之霸——戟,此戟常人需两人齐力方可抬动,然项羽天生神力使此戟只用单手. 3、壮烈的乌江自刎,宁死不屈的英雄气概. 4、...
明溪县17625232966: 刘邦,项羽论实力谁强? ?
绪贺赫赛: 实力包括软实力,也包括硬实力.我喜欢项羽讨厌刘邦. 在我眼中两者都是英雄,刘邦是顺应时势的时势造出来的英雄;项羽是充满人情味的本色英雄.并不是说项羽是英雄了刘邦就不是英雄,也不是说项羽失败了刘邦成功了项羽就不是英雄.
明溪县17625232966: 项羽和刘邦谁才是英雄? - ?
绪贺赫赛: 以前一只认为项羽有勇无谋,而刘邦虽然是无赖出身,却懂得听取别人的意见,懂得任用人才. 其实两人都是褒贬参半,各有所长的. 但一曲垓下歌唱罢,请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽. 我认为不该以成败论英雄.什么是真...