历史对刘邦和项羽评价谁高？为什么？

刘邦和项羽历史评价谁厉害谁好？~

从武功上来说，项羽厉害。
从掌握人心来说，刘邦厉害。
历史上对他们评价完全不同，那时因为用不同的价值观去评价。
按照成功学来说，以成王败寇的标准来说，刘邦的评价远远高于项羽。这是一种主流的标准。

这个问题有的讨论。你感觉一个被规矩看着的人和一个流氓谁更好一些？但是这个流氓却成功了。所以不知道该怎么评价。流氓的规矩就是我爱咋地就咋地，螃蟹横着趴，他就敢竖着走。所以没法评价。项羽并不是被自己的狂妄所弄死的，而是被一堆破规矩弄死的。

项羽，楚霸王的威名岂是一个无赖小瘪三比得了的？
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
楼上的也不要断章取义，司马迁评项羽的话还有几句怎么不说呢？要知道项羽是司马迁最敬重的人之一，否则也不会把他归为本纪里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。”
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满，要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。
项羽是个贯古绝今的人物，在他身上反映出一种英雄的气息，根据《秦汉罗马》一书中所说，项羽就和迦太基的汉尼拔一样，他的存在是历史的一种悲哀，但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种朴素世界观转型，或者说是社会风气巨变的时代，项羽以前的人们中，有一群像项羽一样的士，他们生活在一种超乎生死的境界中，他们不惧死亡，但是却害怕失去荣耀，失去生命中最珍贵的东西，这群人是为了理想而活着的，伯夷、叔齐不食周粟的故事就可以让我们看到，当时的人对于心中的原则是多么坚持，而项羽就是最后一个这样的人，就像现今社会容不下陶渊明一样，秦末汉初，项羽这种精神也失去了它存在的基础，荆轲，聂政，曹沫，豫让，专诸的时代过去了，高尚的士的精神也消亡了，追逐名利的“仕”的精神取代了过去，让世界开始沉沦，而项羽正是这种转变的牺牲品。项羽所做的努力不过是要回复到战国时的状态，但这已经不适合时代需要了。项羽从就没有想过要统一中国，他不过是想让一切回到从前，回到诸侯林立，但是生命充满光辉的时代。

差不多 吧。
1）刘邦对项羽的评价：夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
（2）司马迁对项羽的评价：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经
营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！
（3） 南宋女词人李清照（公元1084～约1151）所写的一首小诗《夏日绝句》来：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
（4） 唐代诗人杜牧（803～852）《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
（5）毛泽东同志则批评项羽沽名钓誉，他在七律诗《人民解放军占领南京》中说我们“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。

历史书中对刘邦的评价较高，犹其是汉朝的史书（因为史官都是汉朝的，没人敢评价刘邦不好）到了后来，由于历书中的记载，人们偏向于刘邦好，这是因为汉室毕竟为正统，封建者不容许一些否认正统的存在。既使项羽在某些人眼中比刘邦好，但那人一定不会说出来，久而久之人们都说刘邦好。

还是对刘邦的评价高！毕竟他是胜利者嘛！但是平心而论，我还是比较欣赏项羽！他才是大丈夫！真男人！

史记对项羽的评价较高。
和刘邦对比项羽是战败者，历史素来是成王败寇的，可是司马迁在史记里记录项羽时用的是“项羽本纪”这标题。
要知道在史记里本纪是记帝王的、世家记诸侯。。。。司马迁还是把项羽看成帝王

---

明溪县17625232966： 为什么对项羽的评价比刘邦高 - ？
绪贺赫赛： 第一:项羽出身跟刘邦差天共地,项羽乃楚国名将项燕之后.刘邦只是个泗水亭长,难听点就是个流氓.第二:是项羽带刘邦出身反秦的.第三:项羽是凭真功夫功下城池,刘邦靠的是运气.第四:项羽重清重义,鸿门宴因兄弟情义而放走刘邦,此乃重义.霸王别姬至今仍被大家传为佳话,此乃重情.至于说刘邦是个无赖,那就简单,他还没反秦之前在泗水亭无论嫖赌饮吹样样数第一,巧借张良而不还这就充分体验出刘邦的无赖精神 无奈,胜者为王.刘邦虽说是小人,但这是顺应天命.(下面的仁兄,你怎么可以抄我写的东西来做回答?这也是无赖精神?)

明溪县17625232966： 古代 楚汉争霸的结局是刘邦获胜,但为什么后人对项羽的评价却超过了刘邦,给予极高的评价. 力拔山、气 - ？
绪贺赫赛： 因为中国人比较喜欢个人英雄主义,谁的本事大,计谋高明就在心里放大这些优点,弱化他们的缺点.比如项羽的确勇猛、做事光明磊落,但其实项羽个人刚愎自用、性情暴虐、根本不重视黎民百姓的生命、贵族情结比较重,要是他当了皇帝估计就是第二个秦始皇.

明溪县17625232966： 为什么对项羽的评价比刘邦高RT为什么说刘 - ？
绪贺赫赛： 项羽虽然是这场竞争中的失败者,但并不失为英雄,其历史地位与刘邦同样重要.反过来,我们假设一下,如果这场竞争中是项羽胜利了,刘邦成为失败者,刘邦在历史中就会黯然失色吗?也不会,刘邦也同样会作为一个历史英雄而留名.

明溪县17625232966： 刘邦的名声高还是项羽的名声高? - ？
绪贺赫赛： 我觉得是项羽,但我本人并不十分欣赏他.男子汉就应该不怕失败,毕竟卷土重来未可知!

明溪县17625232966： 人们对刘邦和项羽的评价谁更高一些. - ？
绪贺赫赛： 这个因人而异啦,有的人喜欢刘邦,胜者为王,能忍,善于用人.有的人喜欢项羽,喜欢他的霸气,喜欢他的对虞姬的柔情.对人评价需要从正反两方面考虑.个人观点两个都是英雄

明溪县17625232966： 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ？
绪贺赫赛： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...

明溪县17625232966： 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ？
绪贺赫赛： 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手

明溪县17625232966： 刘邦与项羽谁是英雄 - ？
绪贺赫赛： 项羽是英雄,刘邦是小人!~ 项羽: 1、是力能扛鼎气压万夫的一代豪杰. 2、项羽精通十八般兵器,其中独爱百兵之霸——戟,此戟常人需两人齐力方可抬动,然项羽天生神力使此戟只用单手. 3、壮烈的乌江自刎,宁死不屈的英雄气概. 4、...

明溪县17625232966： 刘邦,项羽论实力谁强? ？
绪贺赫赛： 实力包括软实力,也包括硬实力.我喜欢项羽讨厌刘邦. 在我眼中两者都是英雄,刘邦是顺应时势的时势造出来的英雄;项羽是充满人情味的本色英雄.并不是说项羽是英雄了刘邦就不是英雄,也不是说项羽失败了刘邦成功了项羽就不是英雄.

明溪县17625232966： 项羽和刘邦谁才是英雄? - ？
绪贺赫赛： 以前一只认为项羽有勇无谋,而刘邦虽然是无赖出身,却懂得听取别人的意见,懂得任用人才. 其实两人都是褒贬参半,各有所长的. 但一曲垓下歌唱罢,请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽. 我认为不该以成败论英雄.什么是真...