谈谈刘邦项羽的评价、以及出身来历

谈谈你的英雄观和对刘邦和项羽的看法~

个人认为，勇敢正义，重情义，是非分明，不论他外观条件怎样，他都是个英雄。
项羽和刘邦比起来，虽然我这个武则天党谁都不喜欢。但是项羽有些个人英雄主义，他的前半生太顺了，导致他自负高傲，眼光也太狭隘，感觉自己一个人什么都可以。
刘邦是个无赖，我一直认为他只是运气很好，很会收揽人心罢了，真正的治国是不行的，不过收揽一些能人之心也是他成就中最主要的。有能人帮他效力，帮他打理国家，他成功也是必然的。

其实并不对。刘邦此人尽管并未受过多好的文化教育，也喜欢那骂人，但不可否定的是，刘邦是个英雄，真正意义上的英雄，以一介草民之身起兵，后夺得天下，立不世之功勋，打败了不可一世的项羽，可以说，他是广义上的英雄。纵观刘邦一生，他赖以夺得天下的诀窍是善于用人，韩信萧何张良陈平等，一帮及其杰出的文臣武将在他的手下得到施展才华的机会，其实真正的领导者就是这样，自己或许不太厉害，但是善于用人。第二点就是刘邦此人能屈能伸，不想项羽一样死要面子，最终落得个自刎下场，这正是刘邦的过人之处。所以在我心里，刘邦是一个广义上的英雄，善于用人，能屈能伸，是一个不错的领导者。 项羽应该是狭义上的英雄，即勇力过人，不肯屈服，意气用事。这点或许很可贵，但是，凡事必有度，无度必然适得其反，很显然，项羽就是。因为他无度，所以勇力过人便成了凡事主张用暴力，其实他并不懂得，暴力是不能解决任何问题的，暴力是解决问题的方法之中最费力还最不讨好的事；因为他无度，不肯屈服便变成了孤矜自傲，刚愎自用，不肯听信别人的忠言，当初韩信这一不世出名将便是在他手下，但是由于他不能很好的利用人才，导致了韩信投奔刘邦，也导致了自己最后乌江自刎的悲剧，他若是听从范增的忠言，或许下场也就不把那么惨了；还有意气用事，这个完全不需要举实例了，太多了。 所以在我眼里，刘邦是真正的英雄，他可以善用人才，得到天下，这样的人才是最Nb的；至于项羽吗，说句实话，我并不喜欢他，身为一个领导者，他更应该做到的事应该是善用手下人才，从善如流，而非刚愎自用，崇尚武力，像项羽这样的人若是成功了，只能成为暴君！（不纳忠言，崇尚暴力，不是暴君是什么）而且人们同情他乌江自刎，我却丝毫不同情，这是他自取的，他当初若是用了韩信这一人才，或许死的就是刘邦了。 面对历史，我们要结合具体事实，对人物进行剖析，才能得出最正确的结论，一个英明的君主，并不需要多高的品行，需要的是杰出的领导才能与掌控局势的能力，面对事情的冷静，不意气用事，这样的君主便是杰出的

汉太祖高皇帝刘邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），西汉王朝的开国皇帝， 字季，汉民族和汉文化伟大的开拓者。沛丰邑中 阳里（今江苏徐州市丰县）人。刘邦出身农家， 早年当过亭长，为人豁达大度，不事生产。秦时 因释放刑徒而亡匿芒砀山中。秦二世元年（公元 前209）九月，刘邦在沛县聚众响应陈胜、吴广 起义，称沛公，不久投奔项梁。公元前206年十 月进抵霸上。秦王子婴投降，秦灭亡。刘邦废秦 苛法，与关中父老约法三章：“杀人者死，伤人 及盗抵罪。”因此受到人民的欢迎。项羽击溃秦 军主力后，也引兵入关。
评价:这人我对他不看好，一切都是依靠有良臣，从而强大。
身份：将门之后、义军首领（23岁，公元前209 ─公元前207）、诸侯上将军（25岁，公元前207 ——公元前206）、西楚霸王（26岁，公元前206 ─公元前202）

生平：项羽是楚国名将项燕的孙子、项超的儿子 ，自小由叔叔项梁养大，楚国的贵族， 因被封 于项地，所以，以地为氏。大泽乡起义不久，项 羽同叔父项梁在会稽郡斩杀郡守之后迅速崛起， 举兵反秦。巨鹿之战后，率军入关中以五诸侯灭 暴秦，威震海内。秦亡，仗势分天下，册封十八 路诸侯。项羽不仅武勇出众、气魄盖世，还留下 了千古名作《垓下歌》。公元前203年12月项羽 在垓下被韩信、彭越和英布合力打败，围困于垓 下，他突围至乌江，自刎而亡。死时年三十一。 死后，其遗体被王翳、吕马童等五人所得。刘邦 以鲁公礼将项羽葬在谷城。

身高：身高八尺有余（约合1.90米）。出生地： 下相（今江苏宿迁市）
评价:我对他有偏心嫌疑，，他一生中太傲气，要是收了韩信为主力，这人生，世界都要变
求采纳我看书打了好久字啊！

刘邦：一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
二是宽容、仁慈、有大量。 与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。
三是遇事冷静，喜用智不斗力。
四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。
项羽：他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

---

灵山县18892461407： 客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! - ？
暴琬昊欣：[答案] 刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的...

灵山县18892461407： 古文鸿门宴,分析刘邦项羽性格特征 - ？
暴琬昊欣：[答案] 一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌...

灵山县18892461407： 刘邦项羽的性格各是什么 - ？
暴琬昊欣： 项羽:信心十足,骄傲自满,刚愎自用,缺乏耐心,脾气暴烈,优柔寡断,猜忌多疑,缺乏谋略,目光短浅. 刘邦:敢作敢为,我行我素,慷慨好施,善交朋友,知人善任,宽宏大量,工于心计,遇事冷静,坚忍克己.

灵山县18892461407： 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ？
暴琬昊欣： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...

灵山县18892461407： 大家怎么评价【刘邦】和【项羽】这两个人? - ？
暴琬昊欣： 哲人者,宁肯舍其事而成其心.项羽兵败,虽前有渡船,却拒不渡河,项羽如果为刘邦所杀,或者失败后再渡乌江,都不如临江自刎这样留给历史永远的回味.所以我说,项羽是永远被世人尊崇的悲剧英雄,虽然他有着自负,暴戾等等的缺点. ...

灵山县18892461407： 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ？
暴琬昊欣： 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...

灵山县18892461407： 历史上对刘邦、项羽两人向来是褒贬不一的,请谈谈你的英雄观和对他们二人的具体看法 - ？
暴琬昊欣： 刘邦算绝世枭雄了,不会久居人下,项羽最多评个豪杰,空有一身绝世武力,跟吕布一样了,刘邦出身微弱,从亭长到开国皇帝靠的是什么,为什么人才都投靠他这就说明问题了,项羽刚愎自用,从没正视刘邦,觉得自己才是当世第一,刘邦懂得隐忍,笑里藏刀,乃真正的成大事者也

灵山县18892461407： 刘邦与项羽如何看待这两个历史人物? - ？
暴琬昊欣： 楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下,声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻.然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转:项羽以32岁的英年兵败自刎,全盘皆输;刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局,尽收天下,开创了绵延四百年的汉朝.

灵山县18892461407： 对项羽和刘邦的评价 - ？
暴琬昊欣： 西楚霸王项羽,他是中华数千年历史上最勇猛的将领,不管是个人武力还是领兵才能,都是非常牛B的,但就是因为他的过于优秀,使他变得自大自傲目空一切,他打从心里瞧不起刘邦,只当他是一个流氓不成威胁.这就让刘邦得到了机会,刘邦是一个厚黑到极点的阴谋家,他比曹操奸诈,比刘备虚伪,比孙权阴沉,他又懂得放权用人.这样一个人作为敌人,一不小心就会被他推入万丈深渊.总之用一个字来形容,项羽是“勇”,刘邦是“奸”.