怎么评价项羽和刘邦

如何评价项羽与刘邦?~

说到我的观点，小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下，我体味着一个英雄的气概和情怀。但是，结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人的，是无尽的惆怅和悲凉。那个时候，我为项羽惋惜万分，我对刘邦嫌恶之至。

近日，仔细看过了司马迁《史记》之项羽·本纪及汉高祖·本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。

项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。

英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
……………………
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。

再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：
一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！
从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二是宽容、仁慈、有大量。
与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。
项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三是遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。

四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。

鸿门宴是中国历史上最著名的宴会。宴会之上虽然人很少，但是精彩程度和紧张气氛不输于战场之上的厮杀。
刘邦之所以以身犯险赴宴，是为了向项羽示弱，表明自己没有挑战项羽的意思。而项羽得知刘邦赴宴之后，对于刘邦的怒气已经消除了一半。项羽并不是要灭了刘邦，而是要刘邦臣服在他的手下，既然刘邦愿意臣服，那么也可以给刘邦一条活路。


项羽在鸿门宴上的种种表现，不是用“妇人之仁”就可以概括的。项羽也是权衡各种利弊之后才下的决定。
项羽在项梁死后，地位虽然没变，但是处于权力被架空的状态。楚怀王很快的将项羽的兵统领在自己手中，然后封宋义为上将军，项羽不仅受到怀王的节制，还要受到宋义的节制。宋义对怀王忠心耿耿，不仅为怀王的心腹而出谋划策，还让自己的儿子出使齐国，巩固楚国的外交势力。
项羽之所以杀宋义，表面上是因为宋义不体恤士卒，实际上是为了趁机夺回兵权，如果不能够在这个时候夺回，那么以后等到齐楚交好之后，怀王势力进一步增大，夺回的几率更是少之又少。如果说项羽能够顺利夺回一切，因为背后有两个人，那就是范增和项伯。


鸿门宴上的项羽已经不是杀宋义时候的项羽那么简单了，他是天下诸侯盟军的统帅，声誉如日中天，如果在这个时候对付手无寸铁的刘邦，有损自己的军中的形象，对手下本来就不是很团结的盟军势必造成恐慌，而且项羽杀刘邦，就意味着独吞秦地，手下的盟军势必倒戈。
反观刘邦，他将自己放得很低，坐在最卑微的位置，就是告诉项羽自己没有野心。刘邦能屈能伸，他不在乎一时之间的荣辱，以退为进。真正成为强者的人，不是为了一时之义气，而牺牲掉生命，而是背负着巨大的使命和抱负，忍者的屈辱活下去的人。
刘邦不仅仅在鸿门宴上如此，一生之中都是这样，只要活下来就有希望，一次次被相遇几百，一次又一次满血复活，这是多么强大的意志力和自信心。


后世都叹息项羽没能够在鸿门宴上杀死刘邦，最后自刎于乌江，我们作为旁观者，或者知道了来龙去脉之后，站在上帝视角指点江山，感觉自己比古人更加厉害，如果把我们摆在他们的位置，我们也会因为种种因素而受到牵绊。

个人看法，刘邦是现实主义者，同时，知人善用，将每个人才放在了应该放的位置，比如韩信，比如张良。同时，权术手腕自然不错，所以是皇帝嘛。而项羽是理想者，带着六国贵族的那种骄傲，同时，武力极为强悍。但不会收买人心，同时有些妇人之仁。同时，战略眼光也不行。所以，最终的结果，就是曾经的贵族失败，刘邦胜利。

项羽他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

刘邦是汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。

---

察哈尔右翼后旗18754018476： 客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! - ？
承苇甘草：[答案] 刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的...

察哈尔右翼后旗18754018476： 项羽刘邦人物评价每一个人都用200 - 300字作以评价请不要转别的网的我都看过了 - ？
承苇甘草：[答案] 项羽 有以一挡百之能,力大无穷,相传单手扯自己的头发能把自己扯过河,战场上的不败之将,出道以来从未尝一败,唯一一次退避是以几千兵马对章邯几十万的那次,一生光明磊落,非不懂计谋实乃不屑用之,有人认为他不懂用人,不听谋士意见...

察哈尔右翼后旗18754018476： 写一篇对刘邦和项羽的看法 - ？
承苇甘草： 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...

察哈尔右翼后旗18754018476： 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ？
承苇甘草： 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...

察哈尔右翼后旗18754018476： 对项羽和刘邦的评价 - ？
承苇甘草： 西楚霸王项羽,他是中华数千年历史上最勇猛的将领,不管是个人武力还是领兵才能,都是非常牛B的,但就是因为他的过于优秀,使他变得自大自傲目空一切,他打从心里瞧不起刘邦,只当他是一个流氓不成威胁.这就让刘邦得到了机会,刘邦是一个厚黑到极点的阴谋家,他比曹操奸诈,比刘备虚伪,比孙权阴沉,他又懂得放权用人.这样一个人作为敌人,一不小心就会被他推入万丈深渊.总之用一个字来形容,项羽是“勇”,刘邦是“奸”.

察哈尔右翼后旗18754018476： 大家怎么评价【刘邦】和【项羽】这两个人? - ？
承苇甘草： 哲人者,宁肯舍其事而成其心.项羽兵败,虽前有渡船,却拒不渡河,项羽如果为刘邦所杀,或者失败后再渡乌江,都不如临江自刎这样留给历史永远的回味.所以我说,项羽是永远被世人尊崇的悲剧英雄,虽然他有着自负,暴戾等等的缺点. ...

察哈尔右翼后旗18754018476： 如何评价项羽和刘邦 - ？
承苇甘草： 刘邦是流氓,流氓的天下,这是中国乱世更鼓不变的真理;项羽是匹夫,办事直截了当但是不动脑子.刘邦是帅才,能使天下豪杰为己所用;项羽是将才,身先士卒是他的强项.个人的感觉,创业要找刘邦,交朋友要找项羽.

察哈尔右翼后旗18754018476： 大家如何看待刘邦和项羽? - ？
承苇甘草： 项羽是真英雄,大丈夫,是个至真至纯的人.刘邦是诡计多端,反复无常,为了自己的利益可以抛弃一切的人,如果一楼的说他有优秀的品质可真是笑掉大牙了,在被项羽打败做着马车逃跑的时候反复三次把自己的儿子和女儿踹下车以减少重量...

察哈尔右翼后旗18754018476： 详细的评价下刘邦和项羽这两个人物 复制党绕道 - ？
承苇甘草： 刘邦小人也、无赖,在没成大事前,成天无所作为、骗吃骗喝,不过他擅长用人,做过小吏,深知百姓所想!项羽他太儿女情长了,如刘邦所说的:连个范增都用不好!

察哈尔右翼后旗18754018476： 评价项羽、刘邦？
承苇甘草：项羽是一个很有军事才能的人,但他输给刘邦完全处于他的自负. 他不够稳重,做事有点冲动,听到四面楚歌,心里啥都慌了,连乌江都不敢过了,就以“无颜见江东父老”自刎了,我觉得他很傻,为什么不活下来呢?留得青山在,哪怕没柴...