项羽与刘邦的历史评价

作者&投稿:郸飘 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
项羽和刘邦的历史评价分别是什么~

项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗。
生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀刘邦?对自己的老婆非常好,是个真性情的男人。
骁勇善战,带着手下8000子弟兵,攻无不取战无不胜,掌中大铁枪天下无双,但是没有大丈夫能屈能伸的气质,这点比刘邦差多了。
刘邦:现在的江苏沛县人,人称“沛公”,面目可憎,会装孙子,用现在人的眼光看他就是个标准的地痞流氓,当皇帝后,在家乡大肆炫耀,做事能忍,退守四川是最大的忍让,做事心狠手辣,在乌江岸边逼项羽拔剑自刎,善于用人,曾经对大将军韩信施以24拜的重礼,这也是他的聪明之处,后来韩信为他也打下了汉朝的江山。总体来说2人性格对比比较明显

  先说说项羽。这是个性格比较复杂的人物,时而刚愎自用,时而又礼贤下士。曾经坑俘对秦军赶尽杀绝,又因敬佩樊哙而放走刘邦纵虎归山,这为他日后乌江自刎买下了祸根。总体来说,他身上有古代贵族固有的优点或缺点,即注重信义或囿于名分,比如放过刘邦的父母妻子,会盟停战后对汉军毫不设防等等,这在他称霸之前尚不称不上致命,甚至能为他吸引更多支持,但在你死我活的天下之争中仍保持风度那就是妇人之仁。一个政治幼稚的领袖是成不了大业的。

  反观刘邦,区区亭长出身,若非秦乱,终死不过沛县一泼皮无赖,但这也令他身上有着其余诸侯所不具备的冒险精神,赢了封妻萌子,输了不过一死,正所谓大丈夫不能鼎食亦当鼎烹。收买离间赶走范增,背信弃义在协约停战后偷袭项羽,反复无常在平定天下后残杀功臣,最大限度地利用自己的资源打击对手,就是这种百无禁忌的流氓作风使他战胜了不可一世的楚霸王。

  事实证明,一个真正的贵族是战胜不了流氓的,在江山博弈中只有无所不用其极才能取得胜利,政治上的好人终究要被坏人打倒。李建成会在帝位斗争中败给李世民,就是因为过分注重情义。结果他受暗害身死后,还被秦王二弟歪曲历史污蔑的一文不值,这是何等的悲哀!项羽的失败,其实是贵族精神没落的象征。在这之后,再没有一个诸侯会提出决斗定天下这种荒唐的建议了。垓下军营中的“虞姬虞姬奈若何!”也成了千古绝唱。

项羽——项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长。

而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比。就算项羽在乌江听亭长的话回江东,兵只有没打过仗的新兵,手下大将丧失殆尽,地盘又小。而当时刘邦已控制了大半天下,项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。

刘邦——早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。

成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。汉皇千古一英雄,休笑当年马上功。试问后来为帝者,谁人曾出范围中。楚强汉弱,可是战争的结局是楚败汉胜。

刘邦采取的宽松无为的政策,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础。到后期,经济已经明显好转,天下新定,人民小安,未可复兴兵。

刘邦是中国历史上少有的杰出政治家,是真正统一中国的人,可以说他是汉始皇,创造汉民族的人。刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的形成、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献。他在汉初制订的英明国政,不仅使饱受战乱的中国得以休养生息,还开创了以后“文景之治”的富裕与奠定了汉武反击匈奴的坚实基础。

刘邦高瞻远瞩、深谋远虑,他的政治制度和对后世的安排使大汉延续了长达四百余年的中国历史上最长的统一王朝。他的一套政治体制和经济制度为后世统治者所沿用刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代,令后世国人景仰与怀念,他本身也另后世众多的人所怀念歌颂。

扩展资料

项羽(公元前232年——公元前202年),项氏,名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,军事家,中国军事思想“兵形势”(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的代表人物,也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇,千古无二”的评价。司马迁在《史记》中写到:项氏世世为楚将,封于项,故姓项氏。

项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦,项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇,于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王,定都彭城(今江苏徐州),实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。

而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽,项羽与其展开了历时四年的楚汉战争,期间虽然屡屡大破刘邦,但项羽始终无法有固定的后方补给,粮草殆尽,又猜疑亚父范增,最后反被刘邦所灭。公元前202年,项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南),突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。

项羽少年时,项梁教他读书,但他学了没多久就不学了,项梁又教他学剑,没多久又不学了,项梁因此特别生气。项羽说:“读书识字只能记住个人名,学剑只能和一个人对敌,要学就学万人敌。”项梁于是又教项羽学习兵法,项羽非常高兴,但是只学个大概,不肯深加研究。

秦始皇到会稽游玩,驾大船渡浙江,项羽与项梁一起观看,项羽对项梁说:“秦始皇是可以被取代的。”项梁赶忙捂住项羽的嘴,说:“你不要胡乱说话,否则会给全族招来祸患。”项梁因此对项羽另眼相看。项羽身高八尺多,力能扛鼎,才气过人,即使是吴中弟子,也都非常害怕项羽。

秦二世元年(公元前209年)七月,陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起。同年九月,会稽太守殷通对项梁说:“江西人全都造反,这是上天要亡秦的时刻,我听说先发制人,后发为人所制,我准备发兵,想要用你和桓楚为将。”当时桓楚在大泽逃亡,项梁说:“桓楚在逃亡,不知道他人在哪里,只有项羽知道。”

于是项梁出去嘱咐项羽持剑在外面等候,然后,又进来跟殷通一起坐下,说:“把项羽召来,让他奉命去找桓楚。”殷通同意后,项羽在项梁的指示下将殷通杀死。项梁手里提着殷通的头,佩戴殷通的官印。殷通部下大为惊慌,一片混乱,项羽连杀将近一百人。整个郡府上下都吓得趴倒在地,没有一个人敢起来。

项梁召集原先所熟悉的豪强官吏,向他们说明起事反秦的道理,于是就发动吴中之兵起事。项梁派人去接收吴中郡下属各县,共得精兵八千人。又部署郡中豪杰,派他们分别做校尉、侯、司马。于是项梁做了会稽太守,项羽为裨将,去巡行占领下属各县。

秦二世二年(公元前208年)六月,陈胜被杀,项梁召集部下议事,居巢人范增前来告诉项梁,如果不立楚国后人而自立,一定不会长久。于是项梁听取范增的意见,在民间找到楚怀王之孙熊心,仍立为楚怀王。项梁自号武信君。 

项梁统军在东阿大破秦军,别遣项羽、刘邦攻打成阳,破秦军于濮阳东,秦军被迫退入濮阳城内,项羽、刘邦又率军攻打定陶,斩杀秦将李由。项梁连破秦军,非常骄傲。而此时秦派了大量的援军支援章邯,章邯在得到援军后突袭项梁,项梁兵败被杀。项羽和刘邦攻打陈留不下,于是商议退军,项羽引军驻扎彭城西,刘邦驻军于砀。

参考资料:项羽 (西楚霸王)-百度百科



项羽是一个很有军事才能的人,但他输给刘邦完全处于他的自负。 他不够稳重,做事有点冲动,听到四面楚歌,心里啥都慌了,连乌江都不敢过了,就以“无颜见江东父老”自刎了,我觉得他很傻,为什么不活下来呢?留得青山在,哪怕没柴烧啊。我想这与他的憨直性格有关,不懂变通,所谓君子也,能屈能伸,项羽无法面对失败对他带来的打击,毕竟他没有勾践那种看得开的情怀啊。勾践亡国后还懂得顺从夫差,卧薪尝胆,重新振作。而项羽连给自己改过的机会都不愿给,只为了那份高傲,被权利蒙蔽了双眼的人啊。 虽然项羽是有缺点,但他也有优点。项羽的优点,众所周知,力大无穷。他理想远大,讨厌读文绉绉的诗词,却热衷于兵书,还大胆提出皇帝的位子他可以担当。由于与刘邦志同道合,所以才结为兄弟。 不能小瞧了项羽,若没有了他主持的巨鹿之战,以少胜多,破釜沉舟,刘邦也不会有机会去偷袭咸阳,逼迫懦弱的子婴出城投降啊。- 刘邦,此人的确为天子也。他做过一个小小的官职亭长,因看到犯人受罪,心软下来,把他看押的犯人全放了,自己去投奔项梁。在此,就认识了其侄子项羽,并结为兄弟。 刘邦外表看起来憨厚老实,但心里却打着小九九,他也有雄心壮志,推翻秦朝黑暗统治。 还记得刘邦入咸阳城,约法三章吧,这三章可谓深得人心啊,对阿房宫里的金银珠宝不为所动,假如没有张良的阻止,恐怕刘邦就一头栽进去了吧。项羽在那里打打杀杀,还不如刘邦兵不血刃,但刘邦还是退了出来。是刘邦畏惧于项羽吗?是,真的是。项羽的兵力是刘邦所不能小看的。刘邦尽管有万个不舍得这繁华的咸阳城,他都必须放弃,尽管身边谋士怎么劝阻,他都要去一趟鸿门宴,哪怕会要了他的命,他也要在项羽心里树立威信和信任。他不嫌弃巴蜀这块贫瘠之地。四年,在巴蜀里,刘邦苦苦经营,只等了这一刻。明修栈道,暗渡陈仓。刘邦的心还真狠啊,把后路都烧断了,还是为了不让项羽怀疑,暗渡陈仓,可知道,刘邦门客很多,这招就是韩信提出来的。在这期间,刘邦自封汉王。 四年的楚汉之争,刘邦不满足于自己小小地盘。他要谋取天下,结果他成功了。 别看他一身的优点,就以为他是个十全十美的天子。 他也有缺点,而且对后人影响甚大。 有人说过,刘邦一生有两个最大的缺点。 第一,不该迎娶吕后。吕后的心肠歹毒,刘邦不是不知道。刘邦娶她,大多都是为了自保,这是一场政治婚姻,也是刘邦的悲哀啊,因为刘邦毕生最爱的还是戚夫人啊,而他死后,戚夫人被吕后折磨得生不如死,被谓之为人猪,多可怜的戚夫人。吕后乱政,颠倒朝廷,乱封爵位,对刘家皇室赶尽杀绝,还好,吕后也不是没有人性,留下了薄夫人和他儿子汉文帝。 第二,不该开国杀功臣。还记得吗?朱元璋一开创明朝,就冤杀功臣,他圣明儿子朱棣更是对臣子毫不留情,把大学者方孝孺十族全诛灭了,把他的学生也当一族杀了。为何明朝君主如此残忍?这开国杀功臣的习惯,是由汉高祖刘邦开始的。 先把打下半壁江山的樊桧杀了,他可是一员勇猛武将啊。再把因顶撞他多多益善的,统领三军的大功臣韩信也给杀了。也是因为刘邦听从了吕后的陷害。 要想评价一个历史人物,必须了解他的事迹,认识他的性格,用我们现代和结合古代眼光来打量这位人物,客观地去根据实际评价他。

刘邦就是一市井小儿 流氓 痞子 项羽一代英豪 但自视甚高 不懂任人唯贤 有点匹夫之勇 刘邦虽流氓但是懂得合理用人 信任人

刘邦是一个卑鄙无耻的小人,项羽是一个狂妄自大,对自己人十分友善,但是到了给功臣封官爵位的时候却小气的一批,总的来说,项羽可以当兄弟,刘邦就是一个卑鄙小人,谁跟着他打天下做贡献谁就倒了八辈子霉

推荐说的对,但樊哙
没死啊


刘邦成功的原因?
用了“高明”这两个字来评价刘邦,这在 *** 品评历史人物时罕见的,可见他对刘邦这个“布衣皇帝”的推崇。> 据《史记》载:项羽与刘邦均为秦末农民战争中崛起的义军将领。项羽率军亡秦,自立为“西楚霸王”,并大封诸侯,封刘邦为汉王。随即二人为争夺皇位而逐鹿中原,展开了长达五年的楚汉战争。战争的结果,刘邦以...

刘邦与项羽的历史故事
项羽骁勇善战,为何最后输给了屡战屡败的刘邦?若论中国真实历史上的猛将,项羽绝对能名列前茅,动不动就手刃百人的事情,实在是太恐怖了,在太史公司马迁的认知里,也就只有战神蚩尤才有这本事吧。然而,项羽这么能打,最后还是在垓下一败涂地,败给了汉高祖刘邦。为什么?其实这并不奇怪,正因为项羽...

有关项羽的历史评价?
如果不是韩信亲眼所见亲口所说,一般人很难相信这个“力拔山兮气盖世”的汉子还会有那么多的温柔和缠绵。? 其实项羽的“仁”是敌对双方都公认的。韩信说项羽“恭敬慈爱”,陈平说项羽“恭敬爱人”,高起、王陵则说项羽“仁而爱人”,看法相当一致。对于刘邦,他们的看法也相当一致,那就是简慢无礼,还喜欢侮辱别人。

后世是如何评价刘邦的?史书中又是如何记载的?
人物评价 总评 早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人...

如何评价西楚霸王项羽??
按照《史记》体例,从《五帝本纪》到《孝武本纪》,这十二本纪记载对象多为帝王.项羽并没有完成帝业,但司马迁能够从历史客观实际出发,找准了在秦末汉初这阶段历史中,是项羽支配着当时的政权与时局,“将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出”〔3〕,可见司马迁是正确地分析出了项羽的历史功绩与时代推进作用的,...

为什么以前的中学历史课本,都把项羽的人格写得很差,把刘邦写得很高呢...
说实话现在社会上的主流观点应该是抑刘扬项的,这和司马迁的史记有关,也和一些特定的历史背景有关,相反倒是历史教材这个评价可能更客观一些,而至于“小混混”刘邦和“英雄”项羽,其实可能也是真实的写照。个人观点吧,历史教材和小说演绎什么的角度不同,某种意义上可能二者都对。刘邦出身是个市井小民...

刘邦和项羽哪个厉害?
公元前195年,刘邦因讨伐英布叛乱,被流矢射中,其后病重不起,同年崩,庙号太祖,谥号高皇帝 。项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,秦末下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧),堪称中国历史上最强...

刘邦厉害还是项羽厉害?谁的成就大?
即便是看后来的历史进程,刘邦和韩信也就是动作快打了一个时间差,趁着楚国主力在弹压齐国内乱的时候,明修栈道暗度陈仓,扰乱了项羽的节奏。其实只要再晚上一年半载,等项羽平定了齐国,能够专注西向,刘邦可能就没有什么太好的机会了。从当时来看,刘邦能得天下的偶然性,远远大于项羽得天下的偶然性,...

历史是以成败论英雄,为何人们对项羽的赞颂还更多?
历史上的刘邦善于用人,豁达大度,有战略眼光。47岁之时,刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下,仅用了7年的时间,而且击败的还是霸王项羽,这在我国历史上是空前绝后的。项羽,除了勇猛善战之外,如韩信所言,他残暴、妇人之仁,又吝于赏赐,优点和缺点都十分明显。与项羽相比,刘邦更值得汉族人纪念,...

文言文项羽评价
二、他们共同特点是敢作敢为,化危机为转机 他们共同的的特性:有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力.但为什么他们的际遇有如天壤之别? 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极. 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友. 项羽的失败...

汤阴县14732139091: 写一篇对刘邦和项羽的看法 -
金香鱼金: 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...

汤阴县14732139091: 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. -
金香鱼金: 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...

汤阴县14732139091: 历史对项羽、刘邦的评论 -
金香鱼金: 两人都是一代枭雄,但各有千秋.项羽天生有一种刘邦不能比的霸气,但刘邦胜在用人上,项羽只有一个范增,最后还走了,可刘邦有萧何、韩信、张良等得力助手.刘邦虽有点懦弱,但也算一个仁君,他推行的“休养生息”政策挺得民心的.

汤阴县14732139091: 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 -
金香鱼金: 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...

汤阴县14732139091: 对项羽和刘邦的评价 -
金香鱼金: 西楚霸王项羽,他是中华数千年历史上最勇猛的将领,不管是个人武力还是领兵才能,都是非常牛B的,但就是因为他的过于优秀,使他变得自大自傲目空一切,他打从心里瞧不起刘邦,只当他是一个流氓不成威胁.这就让刘邦得到了机会,刘邦是一个厚黑到极点的阴谋家,他比曹操奸诈,比刘备虚伪,比孙权阴沉,他又懂得放权用人.这样一个人作为敌人,一不小心就会被他推入万丈深渊.总之用一个字来形容,项羽是“勇”,刘邦是“奸”.

汤阴县14732139091: 项羽刘邦人物评价
金香鱼金: 项羽 有以一挡百之能,力大无穷,相传单手扯自己的头发能把自己扯过河,战场上的不败之将,出道以来从未尝一败,唯一一次退避是以几千兵马对章邯几十万的那次,一生光明磊落,非不懂计谋实乃不屑用之,有人认为他不懂用人,不听谋士...

汤阴县14732139091: 大家怎么评价【刘邦】和【项羽】这两个人? -
金香鱼金: 哲人者,宁肯舍其事而成其心.项羽兵败,虽前有渡船,却拒不渡河,项羽如果为刘邦所杀,或者失败后再渡乌江,都不如临江自刎这样留给历史永远的回味.所以我说,项羽是永远被世人尊崇的悲剧英雄,虽然他有着自负,暴戾等等的缺点. ...

汤阴县14732139091: 客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! -
金香鱼金:[答案] 刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的...

汤阴县14732139091: 项羽和刘邦评价.
金香鱼金: 项羽是名门之后,知书达理.项羽比常人热血十倍,愤怒时会狂暴如虎,憎恨时会大肆屠杀敌方军民,还有他流放并杀死奉为主公的怀王的行为都给人残暴的印象.同时,与此相矛盾的是,他厚待同伴,礼遇长者,善待虞姬,这表现了项羽绅士的一面,勇敢,有血有肉,顶天立地的热血男儿. 刘邦出身于市井,典型的流氓,胸怀宽广的个性掩盖了他的无德无能.他善于用人,善于发现他人的长处,能够为己所用,这也是他为什么能打败项羽,自立汉王的重要原因.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网