庄子和惠子谁是可知论
“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子和惠子的对话谁赢了?
最开始是庄子说的鱼很快乐，并不是惠子说的呀。莫不是两个人辩论太烧脑了，惠子一时无话可说了。这场著名的“濠梁之辩”不仅是一场辩论赛，更是一场哲学上的“外物是否可知”的探讨。我们在哲学书上经常能看到这个案例，正确的应该是“可知论”，人类可以通过...
是鱼之乐也是不可知论吗?
“子非鱼安知鱼之乐”本身并不能确定鱼是否快乐，这就是不可知论的观点。这个观点最早由庄子提出，他认为自己不是鱼，所以无法知道鱼是否快乐。这个观点反映了人类无法完全理解或掌握自然界的本质或规律，因此我们对自然界的了解是有限的。这也是不可知论的基本思想，即人类的认识能力无法超越经验或现象的...
子非鱼,故不知鱼也
C 本小题目考查的是思维和存在。材料中惠子的观点反映的是一种不可知论，否认了 思维和存在的同一性，是唯心主义的观点。所以选择C。
全息观之“以心观心,以心观物,以物观物,以物观心”之悟
全息观之“以心观物，以物观心”之悟!在《道德经》四十七章中说：“不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是;:以圣人不行而知，不见而明，不为而成”。又在五十四章说:“ 故以身观身，以家观家，以乡观乡，以邦观邦，以天下观天下。吾何以知天下然哉？”庄子和惠子一起...
你又不是我意思的文言文
惠子曰：“子非鱼，焉知鱼之乐也？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”【译文】庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。...
公孙龙与惠施
研究名家学说啊,可以看〈公孙龙子〉这本书,〈惠子〉失传了,就看〈庄子〉吧,但里面是与惠子学说相悖的。中华书局有一本小册子〈公孙龙子悬解〉各大书店均有销售。我旁边就有一本。 呵呵…… 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 百度网友61e439be7 2006-05-14 知道答主 回答量:80...
庄子属于什么哲学派别
庄子属于唯心主义哲学派别。庄子（公元前369年－公元前286年），名周，字子休（史记中司马迁并未提起庄子的字），战国时期宋国蒙（今安徽蒙城）人。庄子与梁惠王、齐宣王、孟子、惠子等大体同时期，死时享年84岁。道家学说的主要创始人之一。中国著名哲学家、思想家、文学家，辩论家。祖上系出楚国...
《庄子》中惠子认为,“子(指庄子)非鱼,安知鱼之乐”。从哲学基本问题角...
A 试题分析：从本题材料惠子的观点“子(指庄子)非鱼，安知鱼之乐”中，我们可以知道，惠子认为人不能认识世界，由此可见，A项符合题意，可以入选；B、C、D三项均与题目要求不相符合，故不能入选。因此，答案是A项。
《庄子》濠梁之辩中惠子认为,“子(指庄子)非鱼,安知鱼之乐”。从哲学...
哲学的基本问题是思维和存在的关系问题（意识和物质的关系问题）一是思维和存在何者为第一性的问题，对这个问题的不同回答，是划分唯物主义和唯心主义的唯一标准。二是思维和存在有没有同一性的问题，即思维能否正确认识存在的问题。这是划分可知论和不可知论的标准。“子(指庄子)非鱼，安知鱼之乐”。
怎么理解庄子的“鱼快活不快活”
本质是种不可知论的诡辩，是和惠施之间的诡辩，陷入了逻辑的不可知论，所以，不必较真。原文的意思是，【惠子】你不是鱼，怎么知道鱼不快乐？然后庄子说，你不是我，怎么知道我不知道鱼不快乐？说白了，这个是抬扛。
应城市胞必回答： 原话的意思如下庄子和惠子漫步在濠河的桥上. 庄子说:“鲦鱼游弋得很从容,这鱼很快乐啊.” 惠子说:“您不是鱼,怎么知道鱼的快乐?” 庄子说:“您不是我,怎么知道我不知道鱼的快...
镡启13818025376问： 犯了什么逻辑错误 - ？
应城市胞必回答： 首先,作为正确的提问,惠施应对庄子说:“你怎么知道鱼快乐呢?”而惠施却又加上了一个前提:“你不是鱼,怎么能知道鱼快乐呢?”这就构成了一个省略推理,省略的大前提是:“凡鱼以外的事物,都不能知道鱼快乐.”其次...
镡启13818025376问： 庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 - ？
应城市胞必回答： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
镡启13818025376问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 - ？
应城市胞必回答： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
镡启13818025376问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
应城市胞必回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
镡启13818025376问： 《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么? - ？
应城市胞必回答： 庄子和惠子的辩论焦点是认识事物的角度.惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.
镡启13818025376问： 庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么? - ？
应城市胞必回答：[答案] 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰:“请循...
镡启13818025376问： 在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? - ？
应城市胞必回答：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
