你认为人性本善吗？？
我觉得有必善良。一个人本性善良，如果看到有人需要帮助自己明明手有余力却没有去伸出援手，那么日后必然会因此心绪难安，频频想起，后悔不迭。
尽管善良的人有时会遭到不公正的待遇，但这并不意味着善良就失去了意义。善良是一种道德品质，是在日常生活中展现出来的一种美德，是我们应该追求的目标。
即使善良的人可能会受到伤害和伤心，但这并不会影响他们所拥有的品质。他们的善良可以带给我们和周围的人温暖和帮助，让我们变得更加宽容和理解。
此外，我们应该意识到，遭遇不公正待遇不是善良本身的问题，而是因为我们生活的世界并不完美。如果每个人都选择放弃善良，那么我们的社会会变得更加冷漠、残酷。相反，如果更多的人选择坚持善良，那么我们就可以共同创造一个更美好、更仁慈的社会。
所以，即使善良的人可能会面对不公正的待遇，也应该坚持自己的信仰，让善良的力量继续传递下去。
我自己的一点看法。
首先，让我们来看看善良的意义。善良是一种美德，是人类共同的价值观。善良的人通常具备同理心、慈悲心和关爱心，能够为他人着想，关注社会公益和社会责任。善良的行为可以带来积极的影响，为社会和他人带来正能量。因此，善良是一种美好的品质，是值得追求的。
其次，我们需要认识到，善良并不是保证获得好的回报。善良的人有可能会遭遇欺骗、利用、不公和不公正待遇。这些经历可能会让善良的人感到失望、沮丧和无助。但是我们也需要明白，善良是为了自己的内心，而不是为了得到回报。善良的行为并不是为了获得好的结果，而是为了自己内心的平静和对自己的认同。
同时，我们也需要坚信，善良的行为总是值得的。虽然善良的人可能会遭受不公正待遇，但他们的善良行为会为他们带来内心的平静和自我认同。善良的行为还会为社会带来积极的影响，让世界变得更加美好和温暖。因此，善良的行为总是值得的，无论是否得到回报。
最后，我们需要明白，善良的人需要保护自己。善良的人需要保持警惕，避免受到伤害和欺骗。善良的人也需要学会保护自己的利益和权益，不要被人利用和欺负。同时，善良的人也需要学会表达自己的意见和要求，不要过分妥协和牺牲自己的利益。
总之，“如果善良的人不被善待，还有必要善良吗？”这个问题并不是一个简单的问题。我们需要认识到，善良是一种价值和美德，是值得追求的。虽然善良的人可能会遭遇不公正待遇，但善良的行为总是值得的，可以为自己和社会带来积极的影响。同时，善良的人也需要保护自己，避免受到伤害和欺骗。只有这样，我们才能真正理解和实践善良的意义和价值。
放下屠刀，立地成佛。 知错能改，善莫大焉。 从恶变到善 孝敬父母
你认为人性本善吗?
我方认为，人性本善。人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行，才会有恻隐之心。我们说人性本善当然是先天的，但后天一日三省吾身，加强自我修养，去除后天蒙蔽，是恢复其善的本性的行为。首先谈人性本善的范畴，“人性本善”是“人与人之间的关系”，其次“人性本善”是指社会内部人与...
战国时期儒家思想家荀子认为人性本善,是否正确?
人性本善是孟子提出的。孟子是战国时期儒家代表人物，主张仁政，提出"民贵君轻"的民本思想，主张“性善论”。故表述错误。
人究竟是性本善,还是性本恶,请阐述理由
我个人认为人性是本善的 首先我们要理解 善 这个概念 不伤害别人，愿意去帮助人，来体现自己的价值。在我国的传统观念中，不伤害别人的人就是好人，就是善。我想一个人有时去做坏事，恶事，他并不是就是想要害人，而是受到自已内心贪欲的驱使，他要满足自己的利益，就不得不去害人，这样的人是很可...
你认为人性本善吗??
我觉得有必善良。一个人本性善良，如果看到有人需要帮助自己明明手有余力却没有去伸出援手，那么日后必然会因此心绪难安，频频想起，后悔不迭。尽管善良的人有时会遭到不公正的待遇，但这并不意味着善良就失去了意义。善良是一种道德品质，是在日常生活中展现出来的一种美德，是我们应该追求的目标。即使...
你认为人性本善吗?
大多数人是善的，同时也是恶的。因为人性复杂，人心难测，极容易受到其他外在因素的影响。很难说你非常了解一个人，其实你了解的只是别人的某一面。就像善良，然而并不是所有的善良都能带来美好的结果。“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”。我们大部分人都信因果，相信好人有好报的说法。
你认为人性本善还是人性本恶?说上自己的理由
人性本善。没有一个人一生下来就是坏人、恶人。只是由于周围的人，事，环境，导致变为坏人恶人
你相信人性本善还是人性本恶,为什么?
我相信人性本善。自古以来有孔子的性善论，人之初性本善。虽然说后来也出现了性恶论，说人天生是邪恶的，也举了一系列的证据来证明人天生是邪恶的，但是我觉得这都是片面的。一个小孩刚刚出生的时候，他谈不上善良，也谈不上邪恶，因为没有人天生就是坏人，也没有人天生就是好人，很大程度上他受到周围...
儒家认为人性本善,法家认为人性本恶。谁的说法更有道理?
首先要声明一下，儒家并不是认为“人性本善”，而是认为“人性向善”。但我是支持荀子的“人性本恶”的。 人是高等动物，但也只是一种有思维的动物。人与动物相比，是可以主动调节、抑制个体的欲望，这是受到道德、法律约束的结果，而不是人的天性。因为人与动物一样，天生是自私的，有着一切本能的...
你认为人性本善还是本恶?
有些人认为，人性本善，即人类有着善良的本质，并且在没有外部干扰的情况下会做出正确的选择。另一些人认为，人性本恶，即人类有着恶意的本质，并且在没有外部干扰的情况下会做出恶的行径。在中国儒家传统中，人性被认为本善，并且通过道德教育和人格塑造来帮助人们发挥善良的本质。在西方，尤其是自然辩论...
你认为,人性本善还是人性本恶?
我觉得是人性本善。从小背三字经就说，人之初，性本善，这很对。人一生下来都是很单纯善良的，没有什么杂质，就像一张白纸，反而是后天的各种熏染，使他变得有所不同，变得复杂起来。虽然老子说人性本恶是出于人本身的自私的天性，但这也是一种对自己的善意。我们都知道小孩子都很善良，都很天真。他们...
蒸咱英康： 人性本善.没有一个人一生下来就是坏人、恶人.只是由于周围的人,事,环境,导致变为坏人恶人
萨尔图区15549143713： 人的本性是善良的吗 - ？
蒸咱英康： 性本善的意思是人一出生是向善的.. 那是木有利益纠葛的最纯真的价值观..现世生活中,很多人仅是为了自己方便就不择手段. 这样的人其实还是有善,只是所对的人很少罢了.但是还是要善良,同时也要分辨哪些人值得善待, 实在品行不好的人再他们不幸的时候不要笑就可以了.
萨尔图区15549143713： 你认同孟子所说『人性本善』吗? - ？
蒸咱英康： 我认为他老人家是把人性往好的地方写了啊!善恶在小的时候是随着环境、教育而改变的.孩子就像一张白纸,你在他那幼小的心灵里描黑他就是黑,你在他那纯真的瞳仁前描红他就是红.
萨尔图区15549143713： 人性本善吗? - ？
蒸咱英康： 人性本善找到科学根据——— 人性本善还是性本恶?这已经是一个争论了上千年的话题.但最近,科学家帮助人们找到最终答案.据美联社3日报道,在一个实验中,科学家手里的衣服夹子掉地上了.他不用担心,一个刚学会走路的孩子会过去...
萨尔图区15549143713： 人性本善么? - ？
蒸咱英康： 不是的,人本性恶才是真的,弱肉强食是生存法则.善是在制度控制下的环境中学习形成的. 人出生后,未睁眼就会吃!所以人和其他动物一样,生存是人的本能,弱肉强食则是一切动物的生存法则.也有人认为人性本善,可又要强调好好教育,教育是什么?教育就是教人懂规则,守制度.使人克服贪欲,弃恶从善!!
萨尔图区15549143713： 你认为人性本善吗 ？
蒸咱英康： 人性本无所谓善恶,皆因后天学习而异.而且人性是复杂的,既有善,又有恶.
萨尔图区15549143713： 人性本善?人性本恶?你认为是善还是恶? - ？
蒸咱英康： 人性本善,还是人性本恶,这个疑问是从人之初性本善引申而来的,所以我暂且认为楼主所问的,是人生下来的时候是善,还是恶.人生下来的时候思想和意识都处在朦胧之中,他并没有选择的能力,也没有要去选择的想法.同时,这个刚刚诞生的生命也还没有具体任何一条可以体现他善恶的特点.所以可以说人性本无善恶.你只能说他好可爱,你如果说这个刚出生不到三天的婴儿是个好人,那只是你自己的看法而已.一个成年人是好是坏,要经过道德的审判,社会的公评,甚至还要历史的沉淀,有的人生命已经逝去几千年了,研究历史的专家都还不能确定他是好人还是坏人.
萨尔图区15549143713： 人本性真是善良的吗 - ？
蒸咱英康： 不是!!人性是邪恶的,弱肉强食是生存法则.善良是在制度控制下的环境中学习形成的. 人出生后,未睁眼就会吃!所以人和其他动物一样,生存是人的本能,弱肉强食则是一切动物的生存法则.也有人认为人性本善,可又要强调好好教育,教育是什么?教育就是教人懂规则,守制度.使人克服贪欲,弃恶从善!!
