人究竟是性本善，还是性本恶，请阐述理由
凡事都有两面性 不可只取一面 人之初 性本善 但 由于社会，家庭，亲戚等种种原因造就了不同的性格 在人生下来的时候善恶早就种在人的心里 接着就是环境 所以人性是善恶兼得的
善恶都是人的概念，或者说是人类的意识行为区分。而意识行为跟心性有关联，并非全部来自外部环境的影响。心性的状态跟遗传基因有关，动物繁衍基因继承，本无善恶概念。是善是恶，都是人根据利弊做出的归类。人性中所谓的善与恶，犹如血肉一般混合在一起，无法分割，一代代遗传下来。原本是一种东西。但被人的概念划分成两种心性。
我个人认为人性是本善的首先我们要理解 善 这个概念 不伤害别人，愿意去帮助人，来体现自己的价值。在我国的传统观念中，不伤害别人的人就是好人，就是善。
我想一个人有时去做坏事，恶事，他并不是就是想要害人，而是受到自已内心贪欲的驱使，他要满足自己的利益，就不得不去害人，这样的人是很可怜的。他们做了坏事，大多也会受到自已良心的谴责。如果一个人不是因为自已的利益，他一般是不会去害人的。
当然，在我们社会上还有很多舍身取义和为人民服务的人。他们能够把人民的利益看得重于泰山。现代的有：雷锋，焦裕禄，任长霞，王选等，论历史上就更多了，如李时珍，范仲淹，鲁迅，孙中山，张自忠等。他们爱国爱民，是我们学习的典范。
就一般人来说，我认为他们或许志向没那些伟人远大，没那些伟人品格高尚，但就本质而言，还是很善良可爱的。
如果人性是恶的，那么文明怎么可能延续？
性本恶.我觉得.
如果没有一开始的家庭教育和学校教育和法律约束,人性本是恶的.
人之初，性本善
只因为遇到不公平的事情，会有极端的想法，所谓的坏人应该受打击或刺激而转变的吧
我相信，世上还是好人多！
性本善，世上还是好人多呀，即使你碰到不好的人，也可以想成是对 你的考验吗，有时也要自己给自己宽慰呀！
从法律角度来说人是性本恶！
人之初,性本善还是恶?正(善)方辩论词,急急急急!!
那讨论人之初,到底是性本善还是性本恶根本是空中楼阁,故弄玄虚,毫无意义 初生的人,一个纯净的人,不出于社会中,就无所谓善恶 就好像人没有办法断定“天”的善恶一样,所以有“天地不仁以万物为邹狗”的说法,好像一场洪水,使千百人颠沛流离,居无定所,冲毁良田而使得饿殍遍地。而多年以后却冲出了大片平原,沃野...
评价性相近,性本恶,性本善
孟子和荀子同属儒门，经过众人的思辩和历史的考验，性善论最终胜出，代表了儒家思想，我们都把儒家思想称为孔孟之道。《三字经》曰：“人之初，性本善，性相近，习相远”，作者也认同孟子。性本善和性本恶，这两种完全对立的观点，究竟孰优孰劣呢？我们可以放在现实生活中来检验一下。记得以前有一部...
人性是善还是恶?
有人认为，人性都是善的。其典型代表当推孟子。其实，人性并 非都是善的，人的物质和精神需求是与生俱来，根植于人性之中的。由于人的物质和精神的需求与现实物质与精神资源的匮乏，就会产生 人与人之间在物质与精神方面的冲突。不能接受道德和法律约束的人 就可能侵犯他人的权利，而成为“恶人”。
人之初,性本善还是性本恶。
人之初，性本恶。一个孩子在刚出生的时候，他什么都不知道，在他想要一个东西的时候，好的，家人自然是会顺着给他，但是坏的，家人不会给他，可他不会管那么多，就只会想要，从而用他自己会的方式，或吵或哭的去达到目的。我觉得这点是在不能辨别对错时，这是孩子的第一反应，而这一反应、行为...
人之初性本善这句话究竟是什么意思 人之初性本善的出处
1. "人之初性本善"这句话的含义是，在人类生命的初始阶段，每个人的本性都是善良的，他们的性情也相对接近。2. 这里的“初”指的是人类生命的开始，即婴儿刚出生的时候。而“善”字在这里的意思是指具有良好的品质和本性。3. 这句话的出处是《三字经》，它是由孟子在《孟子·告子上》中首次明确...
以“人之初,性本善!为材料的作文
人之初性本善还是性本恶，有的说人之初性本善，有的说人之初性本恶，已经争了至少有两千多年，至今未能有一致的结论。其实，人类自从有了文明以来，各个时代的思想家和哲学家对此一直争论不休。究竟人的本性是善还是恶，我们之所以要旁及性善性恶的问题，是因为这个问题对伦理学关系重大。人称孟子（孟轲...
人究竟是什么样的本性?
三字经有言：人之初，性本善；性相近，习相远。由此可见，所有人的本性本来都是纯善无恶的，但是由于没有受过人文教育，导致慢慢形成一些不良习气、脾气和性格。准确地说，所有人的本性都是好的，但是后期的不良习气导致不同的人心有好坏。本性与心是两个不同的概念。判断人心好坏有10项（成语有“十恶...
人之初性本善究竟对与错?总觉得这话不太合理
人之初，性本善。出至孔子的“三字经”后面不还有句：性相近，习相远。知识是一个人跨时间的成绩结晶 ！也是在今后的人与人交往中一个防患未然的明镜 ！做事的根本之一 ！关于人之初，性本善。可以说是对的，也可以说是错的。有很多人讨论研究过着个问题，有人认为人生出来性是坏的。但是凡事价值取决...
儒家思想主张的究竟是什么?道家思想主张的是什么?
而就人性上说，儒家思想整体趋于倾向孟子之性善论，但是孔子当初是没有明确说性善还是性恶的。而道家于人性的态度，与孔子有些一致的意味。道家整体特色来看，是不赞成人为区分“善恶”的，而道家老子也没有明确说性善性恶，但赞美过婴儿的纯真美好之态，于此，我们可以认为，道家也有性善的倾向。
为什么说"人之初 性本善"?
因为“善”的本义，并不是外界对人的限制和要求，而是人心本己的要求。伦理学的本意不是研究应该用哪些条条框框去限制人，而是研究人内心其实想要做什么。具体地说，爱使人快乐，而人最主要的快乐也都来自于爱。这才是人真正想要的东西。
林爬乐衡： 对于圣贤人的意思一定要先弄懂,而后再作评价.圣贤人的智慧是修清净心修来的,是从清净心中自然流出的.它不是学术知见,不是思维出来的.这一点,不学懂圣贤,是不会知道的.这个问题对于懂得佛法的人来说,很好回答,但一般人很...
翁源县19675739659： 人到底是性本善还是性本恶? - ？
林爬乐衡： 1、历史上有(人)性本善和性本恶的争论,两者的观点都是错误的. 性善论难以解释小孩长大之后为什么会去干坏事; 性恶论难以解释为非作歹的人为什么能弃恶从善. 2、个人善的行为或恶的行为都是后天形成的,不是先天本性造成的. 善行的外因包括家庭的道德熏陶和社会的道德教育; 恶行的外因包括文化的诲淫诲盗和社会的制度缺陷. 3、个人的本质包括善(好人)和恶(坏人)是社会制约和主体选择的统一. 末代皇帝溥仪转变为社会主义新人是社会改造和个人努力的共同结果; 而新社会的干部高岗却在受到批评教育时选择了用自尽方式结束生命.
翁源县19675739659： 人性本善?人性本恶?你认为是善还是恶? - ？
林爬乐衡： 人性本善,还是人性本恶,这个疑问是从人之初性本善引申而来的,所以我暂且认为楼主所问的,是人生下来的时候是善,还是恶.人生下来的时候思想和意识都处在朦胧之中,他并没有选择的能力,也没有要去选择的想法.同时,这个刚刚诞生的生命也还没有具体任何一条可以体现他善恶的特点.所以可以说人性本无善恶.你只能说他好可爱,你如果说这个刚出生不到三天的婴儿是个好人,那只是你自己的看法而已.一个成年人是好是坏,要经过道德的审判,社会的公评,甚至还要历史的沉淀,有的人生命已经逝去几千年了,研究历史的专家都还不能确定他是好人还是坏人.
翁源县19675739659： 到底是性本恶还是性本善? - ？
林爬乐衡： 孔子他的儒家伦理观是人性本善.每个人从一去生开始本来心的都是善良的,只是后天因为各种人或事使人性转变.但也不是绝对的. 我们把心给了别人,就收不回来了;别人又给了别人,爱便流通于世. 世间没有单纯的烦恼和邪恶.个人在红尘中用自己的方式辗转.很多人以为自己被尘世污染,却忽略了自己心中一定还有的善良. 求采纳
翁源县19675739659： 人性本善还是性本恶?请论证? - ？
林爬乐衡： 一、概念解释 人之初,性本善,指人刚生下来都是纯真无邪的. 人之初,性本恶,指人刚生下来都是自私的. 道格拉斯·麦格雷戈提出了有关人性的两种载然不同的观点:一种是基本上消极的X理论,另一种是基本上积极的Y理论.通过观察管...
翁源县19675739659： 人之初究竟是性本善还是性本恶? - ？
林爬乐衡： 人之初,性本善乃孔夫子的儒家思想,称为本善论,而人之初,性本恶是荀子的思想.他认为,人生下来就是不和规矩的,长大成人后才因为社会的周围环境,加以束缚才不会出现恶的本质,而没有约束好的则为恶世间,所以荀子更注重人的后天道德教育.
翁源县19675739659： 人性本恶还是本善? - ？
林爬乐衡： 人性是什么,不外四种看法:第一,人性本善.第二,人性本恶.第三,人性即善又恶.第四,人性非善非恶.其中,第四个观点是对人性及人性问题讨论的否定,它可以和第三个观点划为一类,因为都认为人的善恶不是内在的,而是由外在环...
翁源县19675739659： 人之初性本善还是性本恶?两者之间又有何种联系 - ？
林爬乐衡：[答案] 平心而论人性善还是人性恶 一些学者可能一直没有清楚地理解到∶把人的善端与中性的生命欲念对比是一个错误,要证明性善或性恶是要把人的善端与恶端相比,而生命的欲念并不是恶.一个刚刚降生的孩子,我们很难说他是善人或者恶人,然而,...
翁源县19675739659： 人性本善 还是性本恶 - ？
林爬乐衡： 善与恶是对立产生的,也就是说要有参照才能显出是善还是恶 没有了对立面这个参照,事物本身就谈不上是善或恶我们说一出生的婴孩,那是相对与我们这些大人而言的,婴孩无恶意,不具有攻击性,而且还很惹人心生怜爱,当然是善的 但是...
翁源县19675739659： 人之初,到底是性本善还是性本恶?？
林爬乐衡： 没有一开始的好人,也没有一开始的坏人.人之初性本善的意思是说,人在一开始的时候不经世事,无所谓善无所谓恶,而在古人眼里不为恶则便是一种向善.当善的结果为人所追求,那么向善的过程也会变成善.所以人之初性本善,记得初中老师也说过类似的话(人之初性本恶),不过他是反面来说的,其实道理是一个样的,都是处于一个面来看的,时代发展了,对于善恶的要求也会有所变化.总的来说人之初无善恶之分,人之初,无意识.便不构成善恶.
