你相信人性本善还是人性本恶,为什么？
我相信人性本善。自古以来有孔子的性善论，人之初性本善。虽然说后来也出现了性恶论，说人天生是邪恶的，也举了一系列的证据来证明人天生是邪恶的，但是我觉得这都是片面的。
一个小孩刚刚出生的时候，他谈不上善良，也谈不上邪恶，因为没有人天生就是坏人，也没有人天生就是好人，很大程度上他受到周围环境的影响，教育是怎样的孩子就是怎样的，家长是怎样的老师是怎样的，他就决定了孩子的性格是怎样的，所以说孩子刚刚出生的时候他的性格上是一个白纸，它更多的是趋向于一个善意的状态的，因为我们的家长，我们的老师，绝大多数他是善良的一面居多，至少那种丧心病狂的家长和老师把孩子教育成反社会的这种人群是极少极少的。
人类之所以能够繁衍生息，至今就是因为人们有这种一方有难八方支援的面对困难的这种精神，我们现在科技确实发达了，让人们的生活条件更好了，但是放在古代茹毛饮血的时代，人们能够生活下来，就是因为有团队合作的精神，不轻易放弃每一个同伴，相互之间的这种扶持和帮助才帮助人类繁衍生息，至今，即使到了现在一个地方发生大型的自然灾害，人们仍然会选择一方有难，八方支援帮助这个地区，快速的恢复正常的生活状态。
我们在社会上自然也会遇到一些性格不太好的，或者说三观上不太正确的人，但是这种人都是少数，就算是枝繁叶茂的大树，它也仍然会有枯枝，所以说，现在整个地球上将近70亿的人口，自然也不能保证所有人都是善良的。但大多数人愿意在不影响自己的时候帮助别人。
人性本善。在生活中，有时会做好事，有时也会做一些不好的事情。当做了好的事情，帮助了别人，回馈了社会，心情就会很舒畅，很坦然。很宁静，从心底有一种快乐的感觉。
当做了不好的事情，也就是所谓的恶事，心情就会惴惴不安，心烦意乱，这才有了做贼心虚的说法。从这些感觉来判断，做好事的感觉正好和人性本善相契合，所以才感到快乐坦然。做坏事呢，就和自己的心是相违背的。所以才会感到不安和恐惧。
扩展资料
人之初，性本善，性相近，习相远。人的本性是善良的，在满足自己欲望的时候，不同的人会用不同的行为方式来实现。在好的环境下成长起来的人，会用好的规范的方式来满足自己的欲望。
在不好的环境下成长起来的人，会更偏向于用坏的方式来满足自己的欲望。成长环境对其行为方式具有决定性的影响。'孟母三迁‘’的典故就是有力的证明。
我相信人性本善。自古以来有孔子的性善论，人之初性本善。虽然说后来也出现了性恶论，说人天生是邪恶的，也举了一系列的证据来证明人天生是邪恶的，但是我觉得这都是片面的。
一个小孩刚刚出生的时候，他谈不上善良，也谈不上邪恶，因为没有人天生就是坏人，也没有人天生就是好人，很大程度上他受到周围环境的影响，教育是怎样的孩子就是怎样的，家长是怎样的老师是怎样的，他就决定了孩子的性格是怎样的，所以说孩子刚刚出生的时候他的性格上是一个白纸，它更多的是趋向于一个善意的状态的，因为我们的家长，我们的老师，绝大多数他是善良的一面居多，至少那种丧心病狂的家长和老师把孩子教育成反社会的这种人群是极少极少的。
人类之所以能够繁衍生息，至今就是因为人们有这种一方有难八方支援的面对困难的这种精神，我们现在科技确实发达了，让人们的生活条件更好了，但是放在古代茹毛饮血的时代，人们能够生活下来，就是因为有团队合作的精神，不轻易放弃每一个同伴，相互之间的这种扶持和帮助才帮助人类繁衍生息，至今，即使到了现在一个地方发生大型的自然灾害，人们仍然会选择一方有难，八方支援帮助这个地区，快速的恢复正常的生活状态。
我们在社会上自然也会遇到一些性格不太好的，或者说三观上不太正确的人，但是这种人都是少数，就算是枝繁叶茂的大树，它也仍然会有枯枝，所以说，现在整个地球上将近70亿的人口，自然也不能保证所有人都是善良的。但大多数人愿意在不影响自己的时候帮助别人。
要解决人性本善或人性本恶的问题，这要看性格是否会遗传？
遗传学家说：性格50%来自遗传 50%后天熏陶。
性格是先天和后天的共同作用下形成的。性格不但受遗传因素的影响.更为重要的是.环境是性格发展形成的一个决定性因素.环境的作用主要是通过家庭.学校.社会活动圈子以及工作实践来发生效应的。
现在流行胎教，意在孩子在妈妈的肚子里就能接受好的氛围。怀孕的妈妈脾气暴躁时，孩子也会相对的暴躁一点，怀孕的妈妈有内涵时，孩子也相对有内涵一点，这或能多多少少改变一点性格。
我相信的是：人性可以通过先天遗传的。现在我还年轻，但在做爸爸前，养成一个比较稳重，性格更好的人，戒掉陋习，以便带给下代更好的DNA。
也有些人说：人本来是一张白纸。他们认为人性出生前没有善恶之分，是通过后天的习得。
不过，这都是一些见人见智的说话罢了！
要回答这个问题首先要认清善恶究竟是是什么
假设是通常意义上的善恶
人出生以后为了生存，就要不断从外部摄取资源，也就是自私的起源，而不加道德节制的自私行为自然会导致伤害他人的举动，也就是为恶。
简而言之，从个人生存的角度考虑，人生本恶。
但是人也是社会性动物，社会作为一个团结协作的整体，能够给个人带来更多益处，所以人为了生存，也不得不遵守社会道德，也就是为善。
也就是说从人类社会的角度看，人性本善。
作为个人，你是要做一个超越社会的个体而为恶，还是融入社会为善，并不完全由自己决定，而是在于你在社会中的角色。环境会影响一个人的道德水准。
总之，以理想主义的话来说，因为社会总是允许了罪恶的存在，所以人性其实是恶的。
很多时候别人觉得你好欺负就会多欺负你一点，一定要强大起来。
人性本恶，只有承认本恶，才能从治恶出发，制定法律以及监督机制保证法律的有效运行。实现社会向善。好比先小人后君子，相反不承认本恶，往往相信道德，最后发现其实全是伪君子，有中国历史为鉴
相信人性本善
我从不相信人性本恶，一直用一颗平常的心，感悟着别人口中的恶人散发的善良与美好。于是，我懂了。这个世上没有绝对的善恶之分，所谓的善恶，只是一些人眼中的印象罢了。你用善良的心和理解的目光去看别人，你看到的就是美好和善良；你用一颗世俗的心去看美好，美好有时也是恶念。在心底阴暗的人那里...
人性本善还是人性本恶,说出你的观点和理由
其实,每中说法都有道理.性本善:人一出生就想一张白纸,后来才会污染.性本恶:人一出生就有吃,喝,玩,乐的贪念,所以恶.后来要受教育等,让自己走回善 人的本性是善还是恶？无从考证。就如鸡和鸡蛋的故事。要说“人之初，性本善”那是儒家的思想。荀子的“人之初，性本恶。”却更能说明人性。生活...
你赞同“人之初性本恶”还是“人之初性本善”?
我赞同“人之初，性本恶”，因为中国人的推崇，所以大家肯能还是相信孔子的性善论吧，我从小就背《三字经》，里面第一句就说“人之初，性本善”，连孔子这样的大圣人都说性本善，那大概就是真的了吧，我小时候很相信这句话的。随着年龄的增长，我了解了更多的知识，才知道原来世界上还有性恶论的说法。
人性本善还是人性本恶?
一个注重精神，一个注重肉体。只有注重肉体的人，才会有“人之初，性本恶”的认知。而一个正常的、富有善念的人，都是站在“人之初，性本善”上去关照生命的。所以无神论者，多具有这样的人格，不相信鬼神，心中没有信仰，才会作恶没有底线。所以要做一个善良的人，只有不受利益的摆布，有信仰，才能...
人性本善还是人性本恶辩论赛反方人性本善还是人性本恶辩论赛辩词_百度...
4、还有我们会对任何对我们表示友好的人友好，我们愿意去和他们交往，因为我们相信，这个世界上的绝大多数人是和我们一样，认为我们生活的这个世界是非常美好的，也愿意去维护这个美好，就像我们愿意大禹治水三过家门而不入是因为一个我们所想的一个非常美好的原因。5、 虽然我们说人性本善，我们向往美好...
中国传统认定人性本善,但人间的恶并没有而改变。为什么呢?
所以我们的认知中，人性是本善的，可为什么本善，西方文化又认为人性本恶，相信大多数人没有思考过为什么，那人性究竟是本善还是本恶呢？大自然法则中本没有善恶，只是人类文明社会定义了善恶 解答这个问题之前，我们先要了解人类文明社会对善恶的定义。当一个成年人通过坑蒙拐骗来满足自己利益的时候，在...
做人该有人性,不该有 ***
在人类思想史上，一直有一个悬案，那就是什么是人性，究竟人性是善是恶？起初，孟子提出“性善”论。孟子认为，“恻隐之心，人皆有之。羞恶之心，人皆有之。恭敬之心，人皆有之。是非之心，人皆有之。”由此他断定，人性本善。并且进一步指出：“人性之善也，犹水之就下。人无有不善，水无有...
人性本善还是人性本恶 并说出为什么
今晚的辩题是人性本善,反方的立场是人性本恶.双方的立场是由抽签决定的.现在我宣布1993年国际大专辩论会大决赛正式开始.首先将由正方一辩吴淑燕同学表明立场和发言,时间为三分钟(掌声). 吴淑燕:大家好!哲学家康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性.孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心...
人性本善多理解少相信是啥意思
人性本善多理解少相信是三字经里面的话。说人刚出生的时候本来是善良的。他（她）们后来的不同和巨大差异，是后天形成的。人性没有哪个坏人是天生的,只是因图一时享乐,经不住诱惑而迷失了方向。也有人性向善之意。人性是本善还是本恶？一直以来都是一个颇有争议的问题。
到底是人性本善还是人性本恶呢
人性无所谓善恶，不是你出生决定的，而是你生长的环境造就的，你要是家庭美满，快乐成长，身边的也都是善意，得早正常的价值培养，那么你就可以做一个好人。如果你就生在一个底层的人家，成长路上又充满不平，那么你心里必定充满了怨气，只要一个事件就会产生不好的结果。
韶褚舜止： 人性本善.没有一个人一生下来就是坏人、恶人.只是由于周围的人,事,环境,导致变为坏人恶人
文成县13656064169： 问一下各位,你们觉得是人性本善,还是人性本恶?理由是什么?简要地说说. - ？
韶褚舜止： 这个“人之初,性本善'个人认为不一定就是指人一生下来就是善良的意思,可能更多的是指刚开始有人类的时候,因为那个时候物质条件生活条件都非常恶劣,大家必须团结同心协力才可以生存下去,不被其他猛兽吃掉,所以那个时候的人民肯定是比较善良的.只是到了后面慢慢物质方面越来越好了,人的贪念和私心杂念也变得越来越多了,所以人就变得越来越自私越来越不善良了,以至于到现在都堕落了.
文成县13656064169： 人性本善?还是,人性本恶?说说各自的理由. - ？
韶褚舜止： 我认为人之初,就如天地初始,是一片混沌,既没有善,也没有恶.所谓的善恶,是人类文明的定义.也是人在各自所接受的环境与文化的不同造成的.也就是人不会继承上辈人的善或恶,但是在后天的教育中,是会受上辈人善或恶的影响.
文成县13656064169： 人性本善?还是人性本恶?说说你的理解,有意思着加1170746136,详谈! - ？
韶褚舜止： 人性是个模糊的概念,就像你问 太阳是什么颜色,根本就不能一刀切,一刀切就要错,要分类讨论我不同意那个上楼的回答,他的回答就是八个字,仁者见仁智者见智,和没回答没有两样.就像我们公认谁人缘好吧,他要是打起架来恐怕也十分恐怖,人有时连自己同类都残害,有时勾心斗角,有时有汶川大地震,涌现好人好事,也让人感动.所以问 性本是恶还是善 太复杂
文成县13656064169： 你们认为人性本善还是人性本恶,理由 - ？
韶褚舜止： 人性本恶:因为1岁的孩子看见妈妈吃东西,便伸手去嘴里掏.
文成县13656064169： 人性本善还是人性本恶,说出你的观点和理由 - ？
韶褚舜止： 人性本不该分为善或恶.我的观点是:人性本是趋利避害的.由此引发的矛盾导致了伦理中出现了善或恶的标准.可以这么说,善和恶也不是一成不变的,今天的恶,或许到了明天就不再是恶.反之亦然.
文成县13656064169： 人性本善还是人性本恶?带有原因 - ？
韶褚舜止： 人之初,本是善良的,经过社会的磨练,我相信在人的心底还是善的,但有的在社会受到了不公平,虐待,可能会有不良的想法了.送你一句:害人之心不可有,防人之心不可无!
文成县13656064169： 人性本恶还是人性本善?你们支持哪方观点 - ？
韶褚舜止： 我个人觉得这个命题是错的.人性本来就像是一张白纸,没有善恶之分. 你一定听说过这样的词语:“学坏了”“学好了”,没错吧. 好坏都是学出来的,并且都需要很多年的不断努力.(比如心狠手辣的杀手就需要不断的磨练自己的心智,最后变得麻木不仁.而至善之人要变得上善若水也需要不断的提高自己的思想觉悟.) 而且不能靠观察小孩子的行为就判断人性的善恶.因为他们对他们做的事情没有评判标准(每个人对善恶的评判标准都不同.),他们只是想做就做了,也许他们都不知道自己在做什么.说了这么多,你听懂了么?总的来说,人性本是没有善恶之分的,都是后天的环境影响所致. 以上内容均属个人意见.
文成县13656064169： 人是性本善还是性本恶?理由 - ？
韶褚舜止： 以分别心去看,善恶是客观存在.以平等心看,没有善恶.因为世间的相对概念太多了,如:佛与魔,好与坏,烦恼与菩提,生死与涅槃等等.都是对照而存在,有此才有彼,正所谓孤阴不生,独阳不长.他们是对立的统一,有协调促进作用.还有无魔不成佛之说,最终的觉悟是殊途同归.
文成县13656064169： 你觉得人性本善还是人性本恶?？
韶褚舜止： 性本善是指 人生下来都是好的 只是后天成长经历不同 也就有了好坏之分 性本恶是指人生下来就有欲望 比如吃饭为了活着 吃饭是享受 是为了吃下一顿饭 从性本恶的方面来看是国家的法律制度不完善 所以让人的欲望得到放纵 从性本善的方面来看是后天成长的环境造成的 打字累啊 不容易 望给分
