中国为什么没有陪审团
中国没有陪审团制度的原因有多个方面。首先，中国的法律体系和司法制度与西方国家有很大的不同。
中国的法律体系更加注重国家权力和司法机关的独立性，而陪审团制度则更多地强调公民参与和司法公正。因此，中国法律体系更倾向于通过司法机关和审判程序来维护公正和公平，而不是陪审团制度。
其次，中国的社会结构和文化传统也对陪审团制度的发展产生了影响。在中国传统文化中，强调的是个人责任和家庭、家族、社区的利益，而不是公民参与和公共利益。因此，中国社会结构和文化传统更倾向于通过司法机关和审判程序来维护公正和公平，而不是陪审团制度。
此外，中国的法律程序和审判制度也与陪审团制度有所不同。中国的法律程序和审判制度更加注重程序正义和实质正义的平衡，而陪审团制度则更加注重实质正义。因此，中国法律程序和审判制度更倾向于通过司法机关和审判程序来维护公正和公平，而不是陪审团制度。
总之，中国没有陪审团制度的原因是多方面的，包括法律体系、社会结构和文化传统、法律程序和审判制度等方面的因素。虽然中国没有陪审团制度，但中国在司法公正和公平方面取得了显著进展，并且正在积极探索和完善适合中国国情的陪审团制度。
我国有陪审团模式吗?一个案子的判决,陪审团和法官谁是最终的裁定者...
英美法系国家都是曾经被英国殖民的国家，主要包括英国、美国、香港、新加坡等英联邦或前英国殖民地国家。适用的是判例法，判例作为主要的审判依据，刑事犯罪由法官和陪审团组成的重罪法院审理。在涉及由12人的陪审团的决定作为判决的终裁依据，法官主要作为审判的组织者和指导者。大陆法系国家以德国、法国、...
中国法庭有陪审团吗?
1、中国没有决定犯罪事实问题的陪审团。2、刑事、民事、行政的第一审合议案件，可以全部由法官审理，也可以由法官和人民陪审员共同审理。人民陪审员是选举产生的，和法官有同等的权利，不仅决定案件的事实问题，还决定法律适用的问题。
中国大陆法院为什么没有陪审团制度
中国大陆法院实行人民陪审员制度，不实行陪审团制度。
辩论中国因不因该成立陪审团
1、中国审判时不使用陪审团制度，是于法律体系有关。2、陪审制被英美法系国家采用，我国采用的大陆法系采用法官制。3、两种法律体系各有所长，我国实行的人民陪审员制度也是对大陆法系的一种完善。
中国有没有陪审团?
经费，这个问题是终极制约。陪审团制度需要大量的经费投入，十二个陪审员的确定、工资补贴等费用，没有国家财力的鼎立保证，是根本不可能实施的。陪审团起的作用是平衡道德和法律之间的缺陷，避免法律的滞后性和违背社会公德的判决出现。陪审团只依从内心判断有罪还是无罪，确定无罪后，具体量刑由法官运用专业...
中国法院有没有陪审团
没有。中国法院审判以合议庭审判为基础，以独任审判为例外。合议庭是由三名以上审判人员集体审判裁决案件的组织形式，它是人民法院进行审判活动的基本主体，根据三大诉讼法以及法院组织法的规定，法院对第一审的民事、经济纠纷，刑事案件，除一部分简单的适用简易程序外，其余的全部实行合议制，行政案件，无...
中国大陆法院有陪审团吗?
中国大陆法系没有陪审员制度，一般陪审员制度用于英美法系。陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁 、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
中国法院审案是否一定有陪审团?
中国采用的是人民陪审员制度，是不存在陪审团制度的，陪审团制度存在于英美等国家！在我国的审判当中，裁决是由法官和人民陪审员共同决定的！
陪审团制度在中国可行吗
我觉得不可行，首先英美的陪审团已经发展在几千年（从罗马时代），有着深厚的文化和政治根基（比如普通民众积极参与公众事务，法律意识普遍较高），而在中国还没有这样的文化根基，所以个人觉得不可行，如果在中国实施陪审团制，估计多数案件都会判的过重。
中国有没有陪审团
法律分析：中国没有陪审团，有陪审员。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等...
侨彩复方： 陪审团制度是英美法系的一项制度,而我国的法律体系是倾向于大陆法系的. 英美法系的诉讼审判制度是采取对抗制,法官在诉讼中只起到程序的作用,最终决定被告是否有罪的是陪审团. 大陆法系的诉讼审判制度采取的是纠问式,法官对原被告双方提出问题,并最终决定被告是否有罪.所以不需要陪审团.
双流县15111639071： 中国法庭为什么没有陪审团制服? ？
侨彩复方： 法律体制不一样.中国大陆是采用的类似大陆法系框架,法不禁止即可为,判决均以法律文本为基准.而陪审团是英美法系的,陪审团制度下,即使没有法律条文,法官也可以根据陪审团的意见进行量刑判决(即自行创造法律).律师还是有的啊!有一整套严格的记录备案制度啊.除审判长外还有2名以上审判员,庭上有记录员,所有双方陈述和审判词都是记录在案的.审判长必须说出本案适合什么什么法,第几章第几条,那一部分的解释的.要是乱判律师不但可以当庭上诉,还可以顺便把审判长给告了.在行政上,也会受到比较大的处罚.可以说在严格执行的情况下,大陆法系比英美法系更加不容易出冤假错案.
双流县15111639071： 大陆的司法中有没有“陪审团中国大陆的司法体系中有没有陪审团” ？
侨彩复方： 中国大陆是没有陪审团制度的.人民陪审制度跟陪审团差距很大.人民陪审员跟审判员的权利是接近的.可以对案件事实部分在审判会义中有表决权 陪审团是英美法系的法律制度,主要是对案件的事实部分给以认定.法官对案件的性质法律定性.法官一般可以解散陪审团重组.
双流县15111639071： 法庭有没有“审判团”这个词 - ？
侨彩复方： 中国没有陪审团制度,中国的审判只有审判长,审判员和人民陪审员三部分构成,合议庭与陪审团有所不同,比如说合议庭有审判员或陪审员组成,审判员你可理解为助理法官,而陪审团制度中的陪审员只需是国家公民即可.
双流县15111639071： 案件判决时,是主审法官说了算还是陪审团说了算?中国大陆有没有陪审? ？
侨彩复方： 在有陪审团制度的国家,陪审团负责定罪,法院负责主持审判、并根据陪审团的定罪具体量刑. 中国大陆不实行陪审团制度.所以,没有.
双流县15111639071： 人民陪审员和审判员的区别? ？
侨彩复方： 我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的.其具体区别如下: 我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位,在案件审理过程中,除不能担任审判长之外,其他权力与义务是跟法官一样的,是一个案件的合议庭成员.人民陪审员参加案件审理实行有偿制度. 西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的,陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位,陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见,其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用.
双流县15111639071： 中国与外国的陪审团有什么区别? - ？
侨彩复方： 中国没有陪审团,只有陪审员,陪审员只是合议庭的组成部门,但是实践中基本上只是花瓶摆设,没有什么实质意义.
双流县15111639071： 陪审团制度为什么不能引入到大陆法系中来?？
侨彩复方： 没有人说大陆法系不能引进陪审团制度啊,陪审团制度可以分为独立陪审制和混合陪审制,英国、美国和俄罗斯等都是比较典型的独立陪审制国家,而法国的重罪法庭和日本都是采用混合陪审制.
双流县15111639071： 关于陪审团?英美法系有陪审团制度,如英国、美国、香港,中国有吗? ？
侨彩复方： 中国现在有陪审员制度.民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法都有相关规定.
双流县15111639071： 没有陪审团,那尊重社会呼吁总行吧?感觉法律越来越..... - ？
侨彩复方： 中国作为大陆法系国家,没有陪审团制度.我认为社会对重大案子的关注、监督是有必要的.因为,我不认为中国的司法可以做到独立、自主、不受干扰.事实上,近年来很多案子也确实是社会关注然后才得以解决.我相信大部分群众的良知,相信大家的判断.但是,又必须理性的看待这个问题.老百姓关注这个案子,要依据法律而不是利用舆论影响法官的审判,也不可以先入为主的就舆论定罪.老百姓应该监督案子的程序以及法律事实又没有问题,但是不要把自己当成法官.
