法官为什么让陪审团来判决
电视里决定嫌犯是否有罪都是由陪审团决定,那么法官到底是派什么作用的...
美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；小陪审团在刑事诉讼中，通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事诉讼中解决争议，并决定是否赔偿。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团。
陪审团是做什么的?
陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。做陪审团一般都是从陪审员的国籍、年龄、住所、交流能力、有没有重罪前科和职业的性质等几个方面进行限定，比如审判时未...
陪审团和法官谁说了算
1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中，为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。主要因为辛普森的律师让陪审团相信辛普森不是杀人凶手，因为辛普森根本戴不上杀人时的那个...
美国为何把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审团呢?
同时由于个人之间的差距，又会使得陪审团的裁决充满随机性，我们可以经常看到由于某个陪审团成员的较真跟努力，使得案子得到截然不同的结果，然鹅，这却只是少数。还是柏拉图说的那句话，专业的事情要专业的人来做，你生病了，是愿意找一个医生来看病，还是愿意随便从广场上拉一堆人来投票决定呢？
美国的陪审团制度是法官挑选公民来当陪审团,这样好像不太公平?_百度知 ...
对美国的陪审团制度，争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。陪审员随机抽样，来的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论。在美国，最强大的就是法律队伍了，为什么偏偏要找一帮“外行”来做“法官之上的法官”呢？在美国，所有理解赞同这个制度的人，从来不...
中国为什么没有陪审团
法律分析：因为熟悉并懂得法律的人并不是很多。中国没有陪审团制度，但是有人民陪审员。推行人民陪审员确实没有给予陪审团实质性的裁判权，但是推行这项工作最重要的意义是让更多公民零距离地接触司法审判。不仅仅是道听途说、无障碍旁听、浏览网上文书、看视频直播，而是真正参与进来，最大限度地保障人民...
中国大陆法院为什么没有陪审团制度
包括陪审员的确定、工资补贴等费用，没有国家财力的鼎力保证，是根本不可能实施的。而我国目前连司法都无法保证独立于行政权，陪审团这种高监督、高民主的制度对我们来说只是个童话。总的来说，中国大陆法院之所以没有陪审团制度，主要是因为我国的法律体系、诉讼制度、以及国家体制等方面的原因。
陪审团那么容易被律师摆布,为什么还有那么大权力?
首先，陪审团的权力没有想象中的那么大，最终的判决也是可以被法官推翻的，见JNOV(judgment notwithstanding the verdict). 其次，美国侵权、契约法中相当重要的原则之一被称为RPP原则（reasonable & prudent person），也就是在当时的情况中，以一个假想的理性人会如何做为准绳来判断当事人是否做出了正确...
陪审员的职责是什么?
人民陪审员制度是指国家审判机关在审理案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一同审判案件的一种司法制度。在我国,公民担任人民陪审员,应当具备以下条件:(一)拥护中华人民共和国宪法;(二)年满二十三周岁;(三)品行良好、公道正派;(四)身体健康。担任人民陪审员,一般应当具有大学专科以上文化程度。因...
哪些国家法庭有陪审团
英国、美国、中国香港等等 陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团，现在中国也在学习这种制度中可取之处。
如东县盐酸回答： 这就是说法制也需要民主 不然法制就变成了不制之法 法律必须要成为被限制的法才能够公正 任何权力一旦脱离了限制和监督都会泛滥成灾 所以陪审团制度就是民主的进行法律限制 当然我们的陪审员是纯粹在陪审
子丰标17296818558问： 为什么会有陪审团制度 - ？
如东县盐酸回答： 八十西方国家特有的审判制度,因为像西方的英美法系国家是判例制审判原则.主要体现的就是公平正义,法官只是维护法庭的纪律和正常审判秩序.而真正刑事审判权的是陪审团,法官有义务向陪审团解释法律规定,但同时又要向陪审团负责.互相监督和配合的作用吧.我们国家的人民陪审员制度是两码事,本质区别我们国家陪审员实际上是没有任何意义的,因为在具体判决和和评议时根本就不参加,就是开庭时候混场面而已.陪审团制度是西方审判制度的特色,按照他们自己国家的政体和具体国情而进化出来的产物,是对审判权滥用的最好监督手段,同时一般意义上来讲是还是公平正义的体现.个人观点仅供参考
子丰标17296818558问： 法院的判决系由法官定系陪审团决定?? - ？
如东县盐酸回答： 法院的判决,系由法官裁决的.而高院的判决,则是由陪审团作最后裁决的.当陪审团就控辨相方结案陈词后,而作出的裁决,法官是不能不依照陪审团的裁决,依例判处被告人无罪.
子丰标17296818558问： 法官和陪审团的作用各是什么?？
如东县盐酸回答： 大体上来说,陪审团分为大陪审团和小陪审团,二者之间有着比较大的区别.陪审团的作用主要在于判断被告人是否有罪,而法官的作用则在于对被告人判处何种刑罚以及刑期如何.
子丰标17296818558问： 法官和陪审团的作用各是什么? - ？
如东县盐酸回答： 法官是判刑的..而陪审团是陪审的.大概是这样!
子丰标17296818558问： 裁判官与法官有什么不同? - ？
如东县盐酸回答： 法官申案是有陪审团的,案件的判决由陪审团裁定法官宣读,而裁判官不需要,可以有裁判官本人对案件进行裁决.
子丰标17296818558问： 陪审团的作用? - ？
如东县盐酸回答： 在中国的话是没有陪审团的.如果是在欧美的话,陪审团是由平民百姓报名参加,然后双方律师共同筛选决定的.在欧美,案件是由陪审团和法官共同审理判断的.如果全部法官同意而没有一个陪审团同意,裁决...
子丰标17296818558问： 为什么要赋予人民陪审员完全的审判权? - ？
如东县盐酸回答： 随着社会的不断进步,新情况、新问题层出不穷,新类型案件不断涌现,社会纠纷的种类和范围,远远超出传统法院审判所及的范围,审理任务越来越艰巨,难度越来越大;另一方面,由于各种客观原因,法院审判人员明显偏少,审判工作任务...
子丰标17296818558问： 陪审团审理有什么优越性 - ？
如东县盐酸回答： 避免法律的专业性影响事实的正义性.不过我国的陪审员基本上没权力.西方,比如美国,陪审员由非法律工作者担任,他们凭借自己的良心对是否有罪作出裁决,如果裁定有罪,法官负责量刑;裁定无罪,法官就只能放人.
子丰标17296818558问： 打官司时法庭是不是得有陪审员呀?要是没有就把案给判了,这样合法吗? - ？
如东县盐酸回答： 假如你说的是中国大陆,那么陪审员不是必需的.在案件一审阶段,可以由3名法官组成合议庭,也可以由法官和人民陪审员共同组成合议庭.从法律上...
