如果清朝没有闭关锁国，近代中国会有什么样的历史走向？
如果清朝没有闭关锁国，中国近现代史将会被彻底颠覆，割地赔款、列强入侵心酸血泪史，将会不复存在。我们国家有着数千年历史，在漫长历史中，一直都是世界上的强国。即便明朝出现了倭寇，他们也不敢正面挑衅朝廷，只敢在沿海地区骚扰袭击。
清朝是最后一个封建王朝，也因为这个王朝，给我们中华民族，带来了沉重灾难和耻辱。清朝自乾隆时期彻底闭关锁国，一直到清朝末期，被西方列强用坚船利炮，被迫打开国门，一共经历了200多年。
仅仅是两个世纪时间，我们就从世界上强国，沦落到了被动挨打封建国家。如果没有这段闭关锁国历史，近代中国将会呈现下面这两种盛况。
一、依然是世界强国，不被任何势力欺负
清朝闭关锁国这段时间里，世界经历了天翻地覆变化。两次工业革命出现，推进了世界进程。飞机、汽车、火车相继出现，就连电能也进入到了生活中；各国的实力，也从冷兵器时代，进入到了热武器时代。
如果清朝能够与时俱进，也会成为世界上军事强国。这样一来别说是小日本，就连八国联军，也不敢打清朝主意，强大军事力量，会让这些豺狼望而却步。
二、文物、建筑瑰宝依然存世，经济发展领先世界
清朝末年的历史，让后人伤心和痛恨，也觉得这是永不能忘记的耻辱。各种各地赔款，文物大量流向国外，加上圆明园这一建筑瑰宝被焚，都给我们国家和人民，带来了沉重灾难。
如果清朝不没落，拥有强大国力，我想众多文物、古建筑会被完好留存到今天，让我们有更多引以为傲的历史。
这段屈辱历史，让我们明白一个道理，“落后就要挨打”。想要不被欺负，只有自身实力强，能够震慑一切侵略者。
果清朝没有闭关锁国，近代中国会有着截然不同的历史模式。国力的发展将会更早、更有力，在清朝中即崛起的贸易行业及产业化趋势将会得到更快的建立并延伸其影响力，中国也会早日吸引外来商业及技术投资。
清朝未闭关锁国时期，中国有机会参与到世界经济和政治交往之中，形成协议并协同多方合作，因此中国也就可以更积极地参与到世界活动当中，也可以获得更多的经济技术优势，同时也能够更大程度上受益于互利共赢的国际政治环境下。
此外，清朝没有闭关锁国，也就意味着近代中国可能更快地实现政治民主化，而非近代中国社会更加动荡的状态下，保卫国家的任务也将得到更大的能力和支持。
我认为如果没有闭关锁国政策，中国近代的经济是非常强大的，在各行各业我们都应该领先发展，对近代的中国经济提供了非常雄厚的经济支持，一定程度上增强我国国力，以及在世界的影响力，总体走向还是比较好的，在制度上，由于先进思想引进也可能发生很大变化。
近代中国会发展特别好，就像如今的中国一样，在各国地位都比较高，而且发展也特别好，国民的幸福指数也会比较高。
我觉得近代的中国可能会变得比较强大，慢慢的会发展成发达国家，经济也会达到空前的鼎盛。
如果清朝不闭关锁国,中国能否避免被西方宰割的命运?
如果没有这闭关锁国我们国家就会大量的输入鸦片，沿海百姓还要遭受倭寇的骚扰，更是民不聊生。有了闭关锁国之后有了很明显的效果，但是这样一来我们就无法获得先进的生产方式，拿到工业革命的成果。在清朝的后期，很多有远见的商人也曾发起过实业救国的运动，但都是以失败告终。原因就是这封建制度和帝国...
如果没有清朝的闭关锁国政策,中古现在会是世界第一强国吗?
有可能。康熙时期的中国可以算是当时世界上最强的了。人说康乾盛世，到乾隆时期本也不差，可惜闭了关锁了国。若果当时的统治者不要那么自大，懂得什么叫不耻下问，像那些国力虽不如自己但科学技术走在前列的国家学习（就算不取其物品技术，取其精神自己研发一些东西也好啊），然后就是大力发展商业，现在...
如果清朝没有闭关锁国,我国现在是否已是世界第一大国?
学过一点历史，你可能就会了解，到近代中国之所以落后挨打就是因为清朝闭关锁国，但是如果你做一个假设，清朝没有闭关锁国，中国是不是就能够成为现在有的世界体系之下的第一大国，这个还是不能。历史的发展有其必然性，历史是不能做假设的，如果做假设的话，假设唐朝没有安史之乱，唐朝是不是能延续到...
如果清朝不闭关锁国,积极吸收工业文明成果,那么大清会不会成为德意志第...
只要不闭关锁国，同时这个国家鼓励创新的话那这个国家必然会强大的。
如果乾隆皇帝不闭关锁国,清朝会成什么样子呢?
技术、文化等等，只能说有利有弊，但小编认为，闭关锁国弊大于利，如果开启国门、与外国通商，可能整个国家的经济、军事等等能够在上一个台阶，也可以避免清朝末期被外国侵略者的入侵。所以，当年的清朝即使说没有实行对外开放，也依旧是无法证明它的统治者就会开明的向西方学习。
如果满清不闭关锁国,国运还能持续多久?
不过慈禧太后还是将京师大学堂留了下来，这就是北京大学的前身。清朝的国运有两百六十七年，从中国古代来讲大清的国运并不算短。很多人认为大清的国运是会更长的，若是没有闭关锁国的话，清朝很可能是这些列强的主宰。大清从乾隆后期就开始闭关锁国，当时英国已经即将要进入热兵器时代了，当时全世界没有...
为什么清朝“闭关锁国”和“洋务运动”都失败了?
在18世纪时，清政府担心民间与海外贸易会助长反清势力，因此出示条例约束外商且只能在广州进行交易。17世纪，日本政府因反对葡萄牙在日传教活动，于是实行锁国令约束外商且只能在长崎进行交易。两国相差一百年左右都实行闭关锁国政策，并且都在19世纪中期遭受了西方列强侵略后签订种种不平等条约。18世纪广州...
满清如果不闭关锁国,国运还能持续多久?
不过慈禧太后还是将京师大学堂留了下来，这就是北大的前身。清朝的国运有两百六十七年，从中国古代来讲大清的国运并不算短。很多人认为大清的国运是会更长的，若是没有闭关锁国的话，清朝很可能是这些列强的主宰。大清从乾隆后期就开始闭关锁国，当时英国已经即将要进入热兵器时代了，当时全世界没有几个...
明清对外思维相同为何在清朝,闭关锁国大门被打开?
可在封建王朝时期的中国是没有这种对外交往的意识的,有的只是彰显大国强盛的朝贡外交,在对外思维上,明清两朝相同,都是处于同一水平的,但为什么是在清朝的时候,闭关锁国的大门才被外国打开呢?而不是明朝呢?明朝大门之所以没有被打开,只是命好。 一、明朝与清朝相比,和所处时代大潮差距较小 明朝所处的时间段内,...
明朝清朝难道真的闭关锁国了吗?
而此时，清朝一直对外设置有海岸。而和珅，就是乾隆的一个看家狗和钱袋子。和珅从来没间断过和东印度公司的贸易往来，目的和明朝海禁一样，都是为皇帝自己家弄钱。·明清没有闭关锁国，但干的事情比这些更可怕 明清两朝没有闭关锁国，也不是不知道外部世界的变化。但作为封建帝王深知当时世界的...
罗汪君士： 还是会因为在礼仪上的争端和西方国家发生战争,这就要看战争是发生在哪位皇帝在位期间了,如果是发生在嘉庆以前还有挽救的可能,如果是发生在嘉庆以后,近代史已经说
保山市13734504223： 如果当年大清帝国不闭关锁国,现在的中国是什么样的? - ？
罗汪君士： 您好一、什么是闭关锁国?闭关锁国政策,指闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,是典型的孤立主义.严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流,也因此中国的整体国力及发展落后予西方国家. 18世纪,由于中外贸易往来日趋频繁...
保山市13734504223： 如果当时清朝没入关那么中国近代会怎么样 - ？
罗汪君士： 历史永远都是向前走的,可能现在的中国会和日本,欧美那样的形态了
保山市13734504223： 要是清朝不执行闭关政策,中国可能还是现在的中国吗?会不会变的更加? ？
罗汪君士： 肯定不是拉. 首先,清朝若不闭关锁国那中国人将渐渐接受西方的启蒙运动思想,如:民主思想等等.中国的政体可能是君主立宪也可能是议会制. 其次,中国早在明朝中后期就已出现了资本主义萌芽,但受到封建制度的制约,使其发展不大.当中国封建制度遭到西方资本主义民主思潮的冲击后,必将在客观上为中国资本主义的发展提供条件.这样,中国的经济制度将是资本主义制度.并不会出现沦为半殖民半封建社会的窘境. 最后,中国人的思想将比现在开放许多. 那时的中国是否比现在强大,则要看中国与日本在19—20世纪的争斗的结果.胜则强,败则弱(弱也不会弱到比现实中19-20世纪中国还弱).窃以为中国胜日本,易如反掌.
保山市13734504223： 如果没有清朝的闭关锁国是否就没有今天的中国? - ？
罗汪君士： 其实没有必然的联系.但是中国共产党是代表广大劳动人民的,是最适合中国国情的党派,共产党的理念在那个动乱的时代也是对劳动人民最有益处的.换句话说,闭关锁国是清政府的政策,是历史的偶然,而共产党的建立和发展,并且解放中国和人民是必然的.
保山市13734504223： 如果清朝不实行闭关锁国的政策,而是学习唐朝的开放的政策,我们国家的科技水平会不会比现在有所提高?？
罗汪君士： 不是有所提高,而是居于世界前列
