如果没有清朝的闭关锁国政策，中古现在会是世界第一强国吗？
我觉得不会，即使清朝没有闭关锁国，它没有经历资产阶级革命，没有经历工业革命，依旧是一个落后的农业国。
不同意这样的说法，每个朝代的存在有其必然性，应该综合分析，宋朝的科技发达毋庸置疑，但是也应该看到秦桧等奸臣的作为，宋末皇帝昏庸奸臣当道，在宋的版图上，蒙古人是外族，并没有完全纳入宋朝的统治，然而诺大的宋被元取代，说明元朝实力比宋强。元朝是中国历史上版图最大的朝代，拥有当时世界上最强大的骑兵。火器在宋朝开始运用于战争，有专门的武器研发机构穿云社，在元朝得到大力发展，在明朝得到推广和改进，朝廷重视，特别是朱元璋，明朝曾经建立了一支以全火器为主的军队，名神机营，其他军队也配备了火器。清朝火器也大力运用，还建造自己的舰队，清朝皇帝是少数民族，实现的民族政策不利于汉人，清是满族，在明关外，清朝原国名后金，说明与明朝是两个国家，明朝根本就管不到后金政权，然后满族还是把明朝取代了，说明后金政权在当时很强大。清朝的皇帝都想强国，然而在明朝实行的闭关锁国导致国人过于自傲，基本不对外交，清朝也闭关锁国，西方此时是工业革命，中国还是农业经济，差距自然在拉大。话说分久必合，合久必分，朝代更换自然是历史发展的结果，朝代更换的原因多，不只几点，应该全面分析。元朝和清朝的存在历史不有倒退，比如文化上就发展了，唐诗宋词元曲，明清小说，丰富了中国的文化，有些东西倒退了，毕竟统治者要维护自己的统治，会实行一些不利于其他发展的政策。如果没有元朝和清朝，中国也未必会是世界第一强国，元明清时代，不止中国在发展，其他国家也在发展，世界第一强国只说也只是军事实力上的相对比较，真的打起仗来也未必会赢。
有可能。康熙时期的中国可以算是当时世界上最强的了。人说康乾盛世，到乾隆时期本也不差，可惜闭了关锁了国。若果当时的统治者不要那么自大，懂得什么叫不耻下问，像那些国力虽不如自己但科学技术走在前列的国家学习（就算不取其物品技术，取其精神自己研发一些东西也好啊），然后就是大力发展商业，现在的状况能大有改观了。不过两百多年前的事了，虽说难免可惜，但是一味嗟叹，不如做好现在的事。不会. 权利都集中在一个人手里,只要统治者的思想是错误的,那么就会铸成大错.
即使没有闭关锁国,接下来来的还是会有一系列错误.
这也是为什么要把帝制推翻的原因.
要怎样评价世界第一强国的文化,和它在没有强大以前做了些什么?综观历史,每一个强大的国家的背后都有跨过时代性的变革运动.首先是国策的变动,思想文化上的创新,人们是为了自由而奋斗的.一切限制和阻碍在没有得到解决之前,国家仞染上落后的,清朝的时期也是如此,注定了不会是世界第一强国.
不见得，万物都在变化，昏庸的帝王还会出现其他的什么愚蠢政策，另外打比方来说，火药随时中国人首先发明，但是在国外就造成了枪、炮等等，中国呢没有任何进展；指南针虽是中国发明，但是国外就会用到航海方面，而在中国只会在风水罗盘方面停滞不前，这些都应当让我们反思……！
历史不存在假设，所以你的问题也是不成立
如果清朝没有闭关锁国,我国现在是否已是世界第一大国?
学过一点历史，你可能就会了解，到近代中国之所以落后挨打就是因为清朝闭关锁国，但是如果你做一个假设，清朝没有闭关锁国，中国是不是就能够成为现在有的世界体系之下的第一大国，这个还是不能。历史的发展有其必然性，历史是不能做假设的，如果做假设的话，假设唐朝没有安史之乱，唐朝是不是能延续到...
如果清朝没有实行闭关锁国政策,鸦片战争还会不会爆发?
会 当然，可能会晚一点，可能是变成其他乱七八糟的什么战争。自康雍乾前后一百三十多年的太平之后，清朝已经开始走下坡路。官员的腐败，军队的稀疏，科技的落后等等，都已表明中国已经不再是那个不可战胜的天朝，汉唐的盛世也已离我们越来越远。鸦片战争是一种必然，西方资本主义要扩张、要掠夺，而体制...
如果清朝不闭关锁国会任列强宰割吗?
如果清朝不闭关锁国那么就会有大量的鸦片进入到中国，沿海的百姓还要常年遭受倭寇的骚扰，民不聊生。闭关锁国之后清朝的百姓的生活确实有了很大的改善，但是闭关锁国导致的后果是无法获得国外先进的生产方式，并无法享受工业革命带来的成果。清朝后期，很多有志之士也进行了改革变法救国的运动，但都以失败而...
如果清朝不实行闭关锁国政策,还会任列强随意宰割吗?
如果清朝不实行闭关锁国，面对列强的入侵时最起码有还手之力，不至于被随意宰割。明清时期是中国实行闭关锁国政策的顶峰，“片板不许下海”让大多数的中外交流中断，导致西方工业革命的科技成果无法传入中国，让清朝“完美错过”两次腾飞的机会。1840年鸦片战争开始时清朝还是以农耕文明...
如果清朝没有闭关锁国现在 还是清朝吗?
而清朝除开阶级矛盾还附加了一条：外族统治汉族的民族矛盾，于是清朝做出了妥协：不充分的汉化，加强中央集权。然而这个动作又和近代世界格局不匹配。所以清朝不闭关锁国了，就必须放弃中央集权，要么亡于朝代更迭【类似元朝】，要么亡于社会制度变化【这一点，假设没有苏俄，那也可参考第三世界国家战后走...
如果清朝没有实行闭关锁国政策,鸦片战阵还会不会爆发?
会。因为鸦片战争爆发的根本原因是英国率先完成工业革命，急需拓展海外市场，以获得更多的原材料。所以，无论清政府是否实行闭关锁国，只要英国率先完成了工业革命，鸦片战争势必会爆发！
如果当年清朝没有闭关锁国..那么中国会?
历史没有如果，一个如果包含了太多的可能。也许会灭亡的更快，也许会像日本及时进行了积极有效地改革，接受西方思想，一跃成为东方一霸。个人认为楼上可能有些太悲观，任何民族的存在都是有理由的，只要它存在就一定有其可取之处。中华民族能绵延五千年不倒（同期的古埃及、古印度、古巴比伦都消亡了），...
如果当年大清帝国不闭关锁国,现在的中国是什么样的?
而清朝真正的闭海期其实只占到了其统治时间的百分之十五左右远低于明朝的百分之七十五，所以说落后不是所谓的闭关锁国，而是人的封闭，这才是本质。就好比你有最先进的科技，武器，但是你就非不用，就觉得我自己这一身拳脚才是最厉害的，你那连珠统，子母炮，火箭什么的都没用，在我确实跟别人打战的...
如果清朝不闭关锁国,中国能否避免被西方宰割的命运?
如果没有这闭关锁国我们国家就会大量的输入鸦片，沿海百姓还要遭受倭寇的骚扰，更是民不聊生。有了闭关锁国之后有了很明显的效果，但是这样一来我们就无法获得先进的生产方式，拿到工业革命的成果。在清朝的后期，很多有远见的商人也曾发起过实业救国的运动，但都是以失败告终。原因就是这封建制度和帝国...
清朝如果没有闭关锁国,会不会将亡国的时间往后推迟?
清朝如果没有闭关锁国，会不会将亡国的时间往后推迟？我觉得这个问题并不太好回答，因为这是是历史上没有发生的事情，我们得用假设。要知道历史是不可以假设的，很多事情既然发生了以后就有它自然的规律，如果我们进行假设的话，可能就会破坏了他的这种自然规律，因为一个历史事件它是自然的，它是有一...
耿味肝泰： 其实没有必然的联系.但是中国共产党是代表广大劳动人民的,是最适合中国国情的党派,共产党的理念在那个动乱的时代也是对劳动人民最有益处的.换句话说,闭关锁国是清政府的政策,是历史的偶然,而共产党的建立和发展,并且解放中国和人民是必然的.
广陵区17330206355： 要是清朝不执行闭关政策,中国可能还是现在的中国吗?会不会变的更加? ？
耿味肝泰： 肯定不是拉. 首先,清朝若不闭关锁国那中国人将渐渐接受西方的启蒙运动思想,如:民主思想等等.中国的政体可能是君主立宪也可能是议会制. 其次,中国早在明朝中后期就已出现了资本主义萌芽,但受到封建制度的制约,使其发展不大.当中国封建制度遭到西方资本主义民主思潮的冲击后,必将在客观上为中国资本主义的发展提供条件.这样,中国的经济制度将是资本主义制度.并不会出现沦为半殖民半封建社会的窘境. 最后,中国人的思想将比现在开放许多. 那时的中国是否比现在强大,则要看中国与日本在19—20世纪的争斗的结果.胜则强,败则弱(弱也不会弱到比现实中19-20世纪中国还弱).窃以为中国胜日本,易如反掌.
广陵区17330206355： 如果当年大清帝国不闭关锁国,现在的中国是什么样的? - ？
耿味肝泰： 您好一、什么是闭关锁国?闭关锁国政策,指闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,是典型的孤立主义.严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流,也因此中国的整体国力及发展落后予西方国家. 18世纪,由于中外贸易往来日趋频繁...
广陵区17330206355： 如果清朝不实行闭关锁国中国会发展成什么样? - ？
耿味肝泰： 还是会因为在礼仪上的争端和西方国家发生战争,这就要看战争是发生在哪位皇帝在位期间了,如果是发生在嘉庆以前还有挽救的可能,如果是发生在嘉庆以后,近代史已经说
广陵区17330206355： 如果中国古代没有海禁,没有闭关锁国,没有重农轻商,一切都是按照正确的道路,现在的中国社会是什么样子不要说啥这是历史的必然,我说的是如果 - ？
耿味肝泰：[答案] 我认为没有那么多的如果,中国的地理位置决定了中国的发展趋势.中国为广阔的大路,适宜耕作,发展小农经济那是必然的,封建地主阶级要维护它的统治,采取海禁、闭关锁国、重农轻商等政策那是必须的.如果中国古代没有海禁,...
广陵区17330206355： 设想如果清朝不实行“闭关锁国政策”的话,那历史是否会因此而改写了? - ？
耿味肝泰： 会的
