项羽失败和刘邦胜利的原因

作者&投稿:殷勤畅 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
楚汉相争为什么以项羽失败和刘邦胜利而告终?~

一、项羽失败的原因:
缺乏谋略和视野,不具备政治家。读 司马迁《史记》得知: 项羽,是一位英雄。天生神力,"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义,只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言,他不顾亚父"示之者三",于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时,他拒绝登上乌江亭长的救生船,面对身后的丛林干戈,他笑对死亡,气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲:"力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而,真的只是时运不济使然吗? 有人说:项羽最大的失误,就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言,以至放"虎"归山,招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人,又在险境中不能急中生智,化险为易的人,怎么能领导众人走向成功呢?
项羽性格中存在着极为严重的缺陷 :
1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 细读史书可知,项羽性格中存在着极为严重的缺陷:他空有高志却目光短浅;爱慕虚荣,不乏自满自得的小农意识;凡事勇在先,智在后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生,只宜做一名叱咤风云的将军,却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断: 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。 新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王,项羽大怒,欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐,急笼络项羽季父项伯,卑曲称臣,高颂项王。项羽显然沾沾自喜,颇以为得意,遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。 入关后。项羽"引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。 既灭秦。有人劝说项羽:"关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。"项羽此时却心怀东归意,说:"人富贵了不回归故乡,就如同穿着好衣服在夜里行走一样,谁能知道呢?"劝者见项羽目光如此短浅,不由意冷心灰,说:"人言楚人‘沐猴而冠耳',果然。"项羽闻之,大怒,"烹说者"。 汉二年冬。因封侯不当,田荣起兵反叛。项羽平叛后,"皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。" 这样的例子不必一一列举下去。 项羽的性格弱点贯穿了一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是他的致命伤。他的成长过程,只是一部勇猛成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败,不过是一名强悍的勇士而已。
二、刘邦取胜的原因:
以名人为榜样,不断提高和完善自己、努力追求人生的高度,这是刘邦战胜项羽的最重要原因。
1、工于心计,善于吸引他人为己所用 请看刘邦。他天生狡黠、油滑,爱吹牛皮,颇象个混混儿。他的出身极其普通,其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中,刘邦显得黯淡,这使得二人在刚起兵的时候,刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质,沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君",从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式,为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面,这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。 刘邦从信陵君那里学到了很多优良品,例如,他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法,就是善于根据情势揣摸人的心理,润滑人际关系,有较强的凝聚力,能够吸引他人为己所用。 史记载:刘邦先行入关后,项羽闻讯,欲击之。是时,刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军,乃急笼络项羽季父——项伯,恭敬地"以兄事之",并"奉卮酒为寿",与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱,力劝项羽"善遇"刘邦,并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞,"常以身翼蔽沛公",使得范增的杀"邦"计划全盘落空! 从表面看,刘邦似乎无甚特殊才能,但其麾下人才济济,萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命,连自视甚高的张良也敬佩的对人说:"沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子",团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力,岂一般的手段所能致?
2、宽容、仁慈、有大胆量。 与项羽"诸所过无不残灭"之举相反,刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰:"沛公,长者也。"史记载:汉元年十年,沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马,系颈以组,封皇帝玺符节,降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰:"始怀王遣我,固以能宽容,且人已服降,又杀之,不祥。"乃以秦王属吏,遂西入咸阳。 项羽兵败死后,刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀,泣之而去。诸项氏枝属,汉王皆不诛。"
3、遇事冷静,喜用智不斗力。 楚汉久相持未决,项羽曾对刘邦说:"天下匈匈数岁者,徒以吾两耳,愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰:"吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长,这样的傻事,刘邦自然不会做。 攻打宛城时,为免强攻损兵之弊,刘邦听从陈恢的建议,许原宛守为殷侯(相当于现 四、为实现大谋,坚忍克己。 刘邦入关后,从樊哙、张良谏, 封秦重财物于府库,不取分文。并当众宣布:"父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来,为父老除害,非有所侵暴,无恐!"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜,献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受,曰:"仓粟多,非乏,不欲费人。"这样秦人更加高兴了,唯恐沛公不为王。这一点,聪明的范增看的十分清楚:"沛公居山东时,贪于财货,好美姬,今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的,但是为了达成目标,他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。 "大行不顾细谨,大礼不辞小让。"为了做成大事,刘邦常能忍受相当的痛苦,做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说:我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒,要胁计划因之破产。
总结起来,争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志,项羽禀赋优于刘邦,可惜的是他不注重自我管理,动辄怒、大怒,遇事率性而为,毫无克制,这是成功的大忌。相反,刘邦在起初表现平平,但他善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己,培植优秀品质,克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的,值得深悟之。 人生在世,谁无理想?谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴,学一学刘邦,探索人生成功之道。

楚汉相争,可以说是决定了中国后来两千多年历史发展的一场战役。里面涉及到的谋略、兵法、外交、治国等,都成了后人研究的对象。这场战役中,平民出身的刘邦,成了最后的胜利者。这也成了后来被讨论最多的一个问题。为什么在楚汉相争中,刘邦能够取胜,而项羽却走向失败呢?因为这个问题,涉及的面很广,我只讲自己的看法。不一定对,但一定是最真实的观点。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

第一点:战略方向的错误。我们都知道,再精确、努力的战术,也很难挽回战略上的失误。项羽集团最大的失误在于,当项羽带领诸侯军推翻秦朝,被尊为“西楚霸王”后,没有趁机削弱其他诸侯王,而是给了他们封地。算上项羽的话,总共分封了18个诸侯王。这些诸侯王的手上,都握有自己的枪杆子。这些有枪有粮的诸侯王,就极有可能再次爆发动乱。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

秦灭六国后,秦始皇曾跟大臣之间有过一次对话。当时谈到了要不要把秦始皇的子孙分封到各个地方当诸侯王的问题。最后丞相李斯站了出来,向秦始皇说明了,正是因为周朝搞分封诸侯,才会有春秋战国的祸乱。所以力劝秦始皇使用郡县制。秦始皇最后听从了李斯的建议,秦帝国采取郡县制。当然,也正是因为没有分封诸侯王,这才导致秦朝末年时期,没有诸侯王能拱卫皇室。不过,在当时的情况,只有郡县制才能给天下重新带来安稳的生活。如果恢复诸侯国时期,就无异于会把中国重新拉回春秋战国时期的动乱。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

后来汉朝时期,吴王刘濞就曾联合七个诸侯王,起兵反对皇帝,结果带来兵祸战乱。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

项羽现在重新分封诸侯王,无异于把中国倒退回春秋战国时期的混乱。而且,分封诸侯王,就相当于分割蛋糕。这本来就是一件难度极高的事情,稍微有不如意的地方,就会招来别人的仇恨。所以,当项羽分封完诸侯王后不久,就立刻有人起兵反叛。而且不止一处,其中还包括刘邦。这就意味着,项羽要遭受许多人一起围绕。好汉难敌四手。项羽虽然能打,也扛不住那么多人对他的轮番进攻。时间一长,楚军肯定会疲惫。时间长了,战斗力也会下降。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

第二点:人才。人才问题,一直是一个大问题。能创下基业的人,肯定需要有别人的帮助。楚汉双方,都有一批人才。项羽有范增、英布、龙且、季布、钟离眛等人。刘邦有韩信、张良、萧何等人。但对于人才,项羽跟刘邦有不同的做法。项羽自己能力强,很多事都是自己干的更多一些。比如解彭城之围的时候,打齐国的时候,项羽都是亲力亲为。但也正是因为这个原因,导致别人给项羽提意见的时候,项羽都不怎么听。而且,项羽跟手底下的人交流得不多,很容易产生矛盾。这也是为什么刘邦只需要做一些小事,就能轻易离间范增跟项羽之间的关系。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

而刘邦不同。虽然刘邦这个人,脾气臭,动不动就骂人。但刘邦能听得进别人的意见。对于不同的意见,他都会让他们试一试,即使这个人身份可能不高,刘邦也会听。当年决定汉朝国都的事情,就是因为刘邦听了一个小卒的意见,才改了决定。而且,刘邦对于人才,该提拔的提拔,改重赏的重赏,这才有了韩信登坛拜将的事情。

楚汉相争,为什么刘邦胜,项羽败?原因其实很简单

对于项羽在人才的问题上的失误,刘邦曾给过一个答案。刘邦说:‘自己之所以能够成功,是因为用了萧何、韩信、张良这三个人,而项羽有一个范增却不能用,怎么能不失败呢?“。

项羽此人残忍,每攻下一座城池都要屠城,而且不善于用人,疑心太重,范增、钟离昧是例子,再则,吝啬将土地分封给有功之臣。而在垓下之战的儿女情长却让后世人怜悯。
刘邦自己没有什么才能,而手下却聚集一大批人才,例如,张良、萧何、韩信、樊哙、郦食其等等。也就是他的知人善任,而且他能够听从别人的谏言,兼听则明,偏听则暗也。他也不想项羽那样吝啬,在围垓下的时候能够许愿封侯。另外,他懂得收买人心,在攻入长安是能够不杀子婴,约法三章,秋毫无犯。

历史书上是这样写的:项羽骄傲自大,刚愎自用;刘邦任用贤人,虚心纳谏。。。
但是事实真的是这样吗?历史都是胜利者书写的,失败者都是被诋毁的。

项羽还有道德底线,刘邦根本没任何底线,只有夺取政权。项羽就是宋襄公,刘邦就是楚成王。

刘邦全科学霸,项羽偏科严重,

项羽不取民心而刘邦去取民心


项羽和刘邦哪个厉害,你们更欣赏哪个?
在这场胜利面前,刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴,约法三章,不受犒赏,秋毫无犯,而且退出秦王宫,还军霸上。这是一个了不得的举动,这个举动的意义范增看出来了。范增对项羽说,项王,刘邦这个人可不能小看,据臣所知,刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人,现在这样一个人来到秦皇宫看见...

刘邦与项羽对战中,为什么刘邦会赢得最终的胜利?
西楚霸王项羽 项羽(公元前二三二——公元前二0二),名籍,字羽,下相(今江苏宿迁)人。楚国名将项燕之孙。楚亡后,他随叔父项梁流亡吴中(今江苏苏州)。年少时曾学习书法不成,又学剑,仍不成。立志要学「万人敌」(就是能抵挡一万人的本领),於是从叔父学兵法。但仅「略知其意,又不肯竟...

面对项羽,屡战屡败的刘邦靠什么东山再起?
正是因为关中的稳固,每当刘邦在前线打了败仗,萧何都会及时的补充兵源和物资,使得刘邦总能东山再起。也正是因为如此,后来刘邦得了天下,虽然萧何很少冲锋陷阵,却还是被评为功臣之首。在这些种种的原因下,项羽虽然在楚汉相争时占有优势,但后来还是败给了刘邦。项羽被称为“羽之神勇,千古无二。”他...

刘邦厉害还是项羽厉害?谁的成就大?
说项羽有「君人之度」,这是苏轼在「范增论」里面说的话,论述的是范增为何离开项羽: 增劝羽杀沛公,羽不听,终以此失天下,当以是去耶?曰:“否。增之欲杀沛公,人臣之分也;羽之不杀,犹有君人之度也。增曷为以此去哉?接下来苏轼就开始放飞自我了:增始劝项梁立义帝,诸侯以此服从。

怎么评价项羽和刘邦
同时,知人善用,将每个人才放在了应该放的位置,比如韩信,比如张良。同时,权术手腕自然不错,所以是皇帝嘛。而项羽是理想者,带着六国贵族的那种骄傲,同时,武力极为强悍。但不会收买人心,同时有些妇人之仁。同时,战略眼光也不行。所以,最终的结果,就是曾经的贵族失败,刘邦胜利。

项羽与刘邦比较 为何项羽会输给刘邦
项羽为什么会输给刘邦,其实原因很简单。有以下三点:第一点:刘邦胸怀宽大,项羽心胸狭窄。故事说明:有一次,秦始皇到全国各地游玩,正好路过了浙江。皇帝来了大道两边的人都退避三舍,不敢作声,其中项羽与项梁也在人群当中,项羽悄悄地对项梁说,总有一天他要取代他秦始皇的位置。项梁听到这句话,...

项羽和刘邦之争,输在了什么地方?
纵横驰骋不可挡,举旗为风偃为雨。项羽与刘邦历经四年的角逐,项羽屡战屡胜,最终却以败告终;而刘邦屡战屡败,最终却反败为胜,夺取天下。是天亡我,还是我自亡?这位“千古无二”的神勇之羽怎么会败给刘邦呢?一、项羽的格局不够大 刘邦志在统一天下,成为指点江山的天下霸主。范增曾对项羽说“...

刘邦和项羽哪个厉害?
公元前195年,刘邦因讨伐英布叛乱,被流矢射中,其后病重不起,同年崩,庙号太祖,谥号高皇帝 。项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,秦末下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧),堪称中国历史上最强...

楚汉相争,楚霸王项羽为何败于刘邦?
韩信固非百里之才,本来就可以与项羽、刘邦鼎足而立,没有刘邦换个韩信,项羽的失败一样不可避免。更何况, 当时彭越、黥布均有王霸之才,与项羽争锋者何止一二? 历史的事实是刘邦战胜了项羽, 刘邦留住了邦国而项羽如羽般飘去。 中国 因为有了大汉四百年的文明和鼎盛而使中华民族有了民族和文明的依托。从国家和民族...

项羽和刘邦之争,输在了什么地方呢?
纵横驰骋不可挡,举旗为风偃为雨。项羽与刘邦历经四年的角逐,项羽屡战屡胜,最终却以败告终;而刘邦屡战屡败,最终却反败为胜,夺取天下。是天亡我,还是我自亡?这位“千古无二”的神勇之羽怎么会败给刘邦呢?一、项羽的格局不够大 刘邦志在统一天下,成为指点江山的天下霸主。范增曾对项羽说“...

长宁县17534103637: 刘邦和项羽胜利和失败的原因分别是 -
饶钢川贝: 刘邦:(1)知人善任,会用人(2)心胸宽广,仁厚,有帝王之能 (3)能屈能伸 (4)历史机遇,身边人才众多 (5)谦虚谨慎,听取意见 项羽:(1)妇人之仁,当断不断 (2)心胸狭隘,对部下没有做到有功必奖,却又过必罚 (3)不会用人,逼走了许多能人,如韩信,范增

长宁县17534103637: 决定“楚汉战争”中刘邦取胜、项羽失败的最主要原因是() -
饶钢川贝:[选项] A. 人心向背 B. 军事决策 C. 兵力的强弱 D. 阶级属性

长宁县17534103637: 楚汉战争中刘邦取胜,项羽失败的主要原因是什么 -
饶钢川贝: 项羽太相信自己 手里的人才都得不到重用而离开他 喜欢以武力威慑别人 而刘邦反其道而行 广纳天下贤才 施行仁政与民秋毫无犯 所以楚汉战争 项羽越胜越弱 刘邦越败越强 项羽只能为将 刘邦才是真正的天子

长宁县17534103637: 刘邦取得楚汉之争胜利的原因是什么 -
饶钢川贝:[答案] 刘邦胜利的原因:运用正确的战术,分化收买项羽的部下,切断项羽的后路;刘邦善于用人,把各地反对项羽的势力联合起来,做到守有贤相,某有良臣,战有猛将,力量由弱变强,终于战胜项羽;刘邦有比较稳定的关中做后方,无后顾之忧.(复制...

长宁县17534103637: 刘邦战胜项羽的主要原因 -
饶钢川贝: 1.用人方面:刘邦善于用人,各式人才在他手下都可以得到发挥的空间,正所谓人尽其才,物尽其用.项羽就有一个范增还不能好好用. 2.为人方面:刘邦大度,尽管为人粗鲁,但是知错就改.为了帝业可以不顾自己的身份,勇于采纳别人的正确意见.项羽小器,封赏有战功的部下拿着一颗官印都不舍得撒手. 3、地理方面:刘邦在四川沃野千里,士民殷富.并且项羽认为那里是穷乡僻壤,不足为惧,(也是这个原因才把他封为汉王) 4、舆论方面:项羽杀了当时的义帝怀王,使刘邦师出有名.

长宁县17534103637: 楚汉相争时项羽败给刘邦的原因有哪些 -
饶钢川贝: 秦朝灭亡后,他自称霸王,忙於分封诸侯,扶持六国贵族的残余势力,违背了人民要求统一的愿望,造成了混乱割据的局面.他行为残暴,坑杀秦降卒二十万余.入关后,火烧秦宫,大火三月不息.他烧杀虏掠的暴行,违背了人民的意志,是他战败的根本原因.项羽自恃武功以威慑诸侯,缺乏远见,不争取同盟.又妒贤嫉能,不能用人,招致众叛亲进,军心涣散.军事上,他缺少战略家的眼光,刚愎自用,不纳页良.以致屡失战机,没有巩固的后方基地,没有充足的粮饷和兵源,虽然屡战屡胜,反而由盛而衰.所以,虽然项羽具有杰出的军事指挥才能,最终也难以避免失败.

长宁县17534103637: 项羽败给刘邦的最根本原因是什么、? -
饶钢川贝: 最简单的理由就是刘邦是政治家,而项羽是军事家;自古军事服从政治,军事是手段,政治才是目的;从出生而言,刘邦是小市民,代表更广大人民的利益,而项羽是贵族,代表少数人的利益;从性格上说,刘邦能够辨别出忠奸良否,而项羽则好歹不分,比如,项庄和项伯,谁在帮他,谁是内奸,居然不知道,岂不危险!刘邦更有谋略,更能体现大度,比如,攻进咸阳后,能封库存银,秋毫不犯,约法三章.总之,刘邦做元帅的话,项羽做大将最好;刘邦做皇帝,项羽做九门提督做好.

长宁县17534103637: 项羽为什么会输?刘邦为什么会赢? -
饶钢川贝: ——读易中天《品人录》 儿子从外面借了一本易中天的《品人录》,翻开一看,首篇便是品项羽.说到项羽,便不能不说刘邦.我记得我大学时写了一篇论文,也是品评项刘二人.今天读到易先生的这本书,还是感慨颇多. 易先生品项羽,自...

长宁县17534103637: 在楚汉相争中,你认为项羽失败的原因有哪些?刘邦成功的原因有哪些? -
饶钢川贝: 项羽刚愎自用,不能用贤(如范增,韩信例),赏罚不均,使将无效忠之心;思想落后,没有认清历史大势,分封诸侯王导致权力分散;在鸿门宴时不应该个...

长宁县17534103637: 项羽败给刘邦的主要原因是什么? -
饶钢川贝: 项羽为人霸道自负,这是他失败的原因. 刘邦出身低微,罚笭窜蝗诃豪撮通郸坤知道自己能力不足,懂得用人.而且半个流氓出身本身不要脸,这是刘邦成功的原因

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网