项羽和刘邦之争，输在了什么地方呢？

~ 剑折沙尽血洗风，七载成败转头空。荡恨笑饮苍天泪，段韧傲刻夕阳红。

项羽是中国历史上富有传奇色彩的伟大英雄，他是集大喜大悲于一身，从喜中来，从悲中去。

纵横驰骋不可挡，举旗为风偃为雨。

项羽与刘邦历经四年的角逐，项羽屡战屡胜，最终却以败告终；而刘邦屡战屡败，最终却反败为胜，夺取天下。

是天亡我，还是我自亡？这位“千古无二”的神勇之羽怎么会败给刘邦呢？

一、项羽的格局不够大

刘邦志在统一天下，成为指点江山的天下霸主。

范增曾对项羽说“沛公居山东时，贪于财货好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。”

项羽可谓鼠目寸光，只盯着家乡那一亩三分地，把江山分给各诸侯，自己建都彭城，把肥沃的关中留给了刘邦。

项羽有并吞八荒之心，叱咤风云之气，却没有一统江湖之野心。他恋家，以家乡为根据地建立了西楚之国，做他的西楚霸王之梦。

弃三秦大地，帝王之风水宝地，而趋偏东一隅之地，他缺乏政治家的谋略与远见卓识。

项羽攻破咸阳之后，有人曾对项羽说“关中阻山河四塞，地肥饶，可以都以霸。”

项王却说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之？”那人又说“人言楚人，沐猴而冠耳，果然。”项王听到后，又把游说者杀了。

项羽眷恋故土，这难道是无法割舍的乡愁？男儿志在四方，可惜项王志在故乡“男儿立志出乡关，学不成名死不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”

项羽勇冠万夫，智超凡俗，战无不胜，攻无不克，名震天下。此时，他壮志已酬，衣锦还乡，成名而还，这也是虚荣心作祟。

二、项羽不能与时俱进

历史从纷繁芜杂的春秋战国走来，经过刀剑争锋，血雨腥风的岁月。秦始皇灭六国统一天下，顺应历史朝流。

虽然，短命的秦朝灭亡了，但是天下归一的趋势并没有中断，国运依然向着统一的趋势发展。

然而，项羽分封诸侯，企图恢复春秋战国时代，诸侯林立，群雄并立的局面。打破了短暂的统一，使国家又回到分裂割据的时代

从历史发展的趋势来看，这是倒行逆施。

从人心向背来看，老百姓已经厌倦了纷争战乱，流离失所，他们渴望天下太平，安居乐业。

因此，分封诸侯国，势必导致诸侯争霸，重蹈覆辙。

三、项羽输在情商低

刘邦处事圆滑，能屈能伸，脸皮厚，有手腕。

在鸿门宴上，刘邦卑躬屈膝，毕恭毕敬。，逢迎谄媚，一再谢罪。

项羽傲慢与偏见，以君子之度消除成见，放走了刘邦。项羽善斗勇，刘邦善斗智。“项籍有取天下之才，无取天下之虑。”

后来，刘邦父亲被项羽抓住了，警告刘邦，不退兵的话，就把他的父亲煮了吃。而刘邦却说“我与大王结拜为兄弟，我的父亲也是你的父亲，你若想烹了，那也分我一杯肉汤吧！”

可见，刘邦一副奸滑无赖的嘴脸，不按套路出牌，让项羽无奈无奈！

刘邦善于用人，项羽刚愎自用。

刘邦评价项羽说“项羽有一范增，而不能用，此其所以为我擒也。张良萧何韩信，此三人者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

项羽“得范增不能用，得陈平不能用，得韩信不能用，皆使之怨愤弃去。”

项羽具备人性的一切弱点与优点。

他光明磊落，胸怀坦荡，既具有恻隐之心的仁慈，又有性情急躁滥杀无辜的残暴。

在鸿门宴上，他不忍心杀掉刘邦，而放走了这个心腹大患。反应了他性本善良的一念，他是一个有血有肉有情有义的大英雄。

在巨鹿大战后，杀死二十万降卒。攻破咸阳后，进行了屠城，杀了已经投降的秦王子婴，烧秦宫殿，火三月不灭，收掠货宝和女人。

可见，他又是一个无情无义的冷血杀人恶魔。“罪因不在战，而在残暴也。”

四、项羽心高气傲

项羽少年时，项梁教他读书，但学了没多久不学了，项梁又教他学剑，没多久又不学了，项梁因此很生气。项羽说“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对决，要学万人敌。”

项梁又教他学习兵法，项羽非常善学，但只是学了一些皮毛，没有深刻研究。

他从小骄傲轻浮，加上勇力过人，不能潜心沉稳。后来巨鹿之战，“破釜沉舟，百二秦关终属楚”。他更加居功自傲，自矜功伐。

骄兵必败，他百战百胜，滋长了骄心，轻视敌人，导致失败

我觉得输在项羽不肯听取别人的意见，如果他当时听信范增的建议，将刘邦杀死，他就不会输了。

项羽输在了他刚愎自用。太过于迷信武力的作用性。而忽视了对人才的重视。导致被刘邦打败。

输在了他用人的能力上，例如韩信这样的人才原本是他的部下，但因为没有得到重用而投靠了刘邦。

---

滁州市15672321317： 项羽败给刘邦的最根本原因是什么、? - ？
愈孟人胎： 最简单的理由就是刘邦是政治家,而项羽是军事家;自古军事服从政治,军事是手段,政治才是目的;从出生而言,刘邦是小市民,代表更广大人民的利益,而项羽是贵族,代表少数人的利益;从性格上说,刘邦能够辨别出忠奸良否,而项羽则好歹不分,比如,项庄和项伯,谁在帮他,谁是内奸,居然不知道,岂不危险!刘邦更有谋略,更能体现大度,比如,攻进咸阳后,能封库存银,秋毫不犯,约法三章.总之,刘邦做元帅的话,项羽做大将最好;刘邦做皇帝,项羽做九门提督做好.

滁州市15672321317： 项羽为什么在什么方面输给刘邦?？
愈孟人胎： 首先一个刘邦虽然军事才能不及项羽,可是他会用人.对于一个领导者来说,这是一个必备的能力.他本身可能没有什么出重的才华,他却能发挥诸如萧何之类的人才的才华.而项羽在这方面实在是太欠缺.他有一个很好的军师,却不听他的建议.无法做到兼听,这是他致命的失败.

滁州市15672321317： 楚汉相争时项羽败给刘邦的原因有哪些 - ？
愈孟人胎： 秦朝灭亡后,他自称霸王,忙於分封诸侯,扶持六国贵族的残余势力,违背了人民要求统一的愿望,造成了混乱割据的局面.他行为残暴,坑杀秦降卒二十万余.入关后,火烧秦宫,大火三月不息.他烧杀虏掠的暴行,违背了人民的意志,是他战败的根本原因.项羽自恃武功以威慑诸侯,缺乏远见,不争取同盟.又妒贤嫉能,不能用人,招致众叛亲进,军心涣散.军事上,他缺少战略家的眼光,刚愎自用,不纳页良.以致屡失战机,没有巩固的后方基地,没有充足的粮饷和兵源,虽然屡战屡胜,反而由盛而衰.所以,虽然项羽具有杰出的军事指挥才能,最终也难以避免失败.

滁州市15672321317： 项羽为什么会输给刘邦 - ？
愈孟人胎： 1. 项羽输给刘邦的原因有很多,但是这其中最重要的原因是项羽的政治水平以及战略水平太低.2. 整个楚汉相争期间,天下最有才能的人有:张良、范增、陈平、韩信、黥布、彭越、萧何.就这么几个人.在这几个中人,张良是在项梁未死时就...

滁州市15672321317： 项羽怎么输给刘邦了? - ？
愈孟人胎： 刘邦自己说根本原因是用人 ,刘邦说自己有张良,萧何,韩信,项羽只有一个亚父范增,却不能用. 但追究深层原因,如两人性情不同,刘邦能屈能伸,项羽要煮他爹,他要分一杯羹;出身不同,项羽显然还是古代贵族出身,而刘邦是彻底的平民出身,经过战国,贵族统治显然没落了;待人不同,刘邦显然更能听从建议,如韩信称假齐王,张良踩刘邦脚,刘邦就说,要称就称王,弄什么代理王,其实他心里不高兴,项羽封人家王,却要么不让人就国,要么就夺回;策略不同,刘邦与秦约法三章,得民心,项羽杀秦王,烧王宫,失秦民心,且项羽杀共戴之义帝,刘邦则以义帝之民召集诸侯攻打项羽

滁州市15672321317： 项羽为什么会败给刘邦 - ？
愈孟人胎： 在政治上幼稚,没有足够的手腕,单靠一身英雄气是成不了大事的.也就是除了有本事外,还要脸皮厚,心黑才行,而项羽太过英雄,不屑为之! 我想项羽失败是因为这个社会容纳不下刚正不扼,性格直爽的人,现代的社会况且如此,更何况在...

滁州市15672321317： 项羽败给刘邦的主要原因是什么? - ？
愈孟人胎： 项羽为人霸道自负,这是他失败的原因. 刘邦出身低微,罚笭窜蝗诃豪撮通郸坤知道自己能力不足,懂得用人.而且半个流氓出身本身不要脸,这是刘邦成功的原因

滁州市15672321317： 西楚霸王项羽为什么会败给刘邦这样远不如自己的人?到底是什么原因?？
愈孟人胎： 因为项羽是英雄,是一个正直的人,他有侠士风范.而刘邦是奸雄,是一个心机很深的人,他有的是政客的风范.两个人的作风性格不同,在这场斗争中,项羽注定要失败.

滁州市15672321317： 刘邦厉害在什么地方?项羽输在哪里?？
愈孟人胎： 刘邦就像韩信的一个计谋名字是一样的, “明修栈道,暗渡陈仓”,这就是他的高明只处! 项羽,有勇无某,自大不肯听取别人意见,专制独行! 试问这样的君主或帝王有哪个不亡国的呢.

滁州市15672321317： 项羽为什么战败了? - ？
愈孟人胎： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...