楚汉相争，楚霸王项羽为何败于刘邦？

在楚汉相争有哪些成语和典故？~

霸王别姬【成语故事】楚汉相争时，西楚霸王项羽在和刘邦为了争夺帝位，进行长达十几年的战争。最后项羽在乌江兵败，自知大势已去，在突围前夕，不得不和虞姬决别，最后自刎身亡项庄舞剑【成语故事】公元前208年，项羽率40万大军开往咸阳，被刘邦的守军挡住。项伯请刘邦到鸿门赴宴。刘邦到鸿门后，项羽设计让项庄舞剑助兴，意在乘机杀了刘邦。项伯也舞剑助兴，百般保护刘邦，刘邦手下樊哙冲进营帐来保护刘邦，刘邦借机逃离
十面埋伏 【成语故事】楚汉相争时期，汉王刘邦重用淮阴人韩信，先后活捉魏王豹、赵王歇、燕王藏荼、齐王田广。他被刘邦封为齐王后率30万大军和彭越的军队会师，把项羽围困在垓下，他采取十面埋伏的战术，逼使项羽在乌江自刎，取得决定性的胜利
暗渡陈仓【成语故事】秦末项羽灭了秦以后，自封西楚霸王，背叛谁先攻入咸阳的人为王的约定，刘邦极为不满，领兵进入四川，沿途烧了巴蜀的栈道，封为汉王，刘邦得到韩信的帮助，明里在修栈道，背地绕道轻取项羽的大将章邯，进而取得中原为王四面楚歌【成语故事】楚汉相争时期，项羽攻占秦都以后，烧杀掳掠，人民怨声载道。汉王刘邦趁机出击想衣锦还乡的项羽，让大军把项羽围在垓下，并设下“四面楚歌”之计，项羽以为汉军已经攻占楚地，以为天要灭他，只好边饮酒边唱歌，悲壮自刎身亡
汗马功劳【成语故事】西汉初期，萧何跟随刘邦打天下，出谋划策，刘邦当了皇帝后就让萧何做丞相，其他武将不服，刘邦说：“打猎的时候，追逐野兽的狗，而指明野兽方向的是人，你们只是有功劳的狗，而萧何则是这个猎人。”
拔帜易帜【成语故事】西汉初年，韩信率汉军攻打赵军，即将到达井陉口，先挑选轻骑2000人，人持一红色旗帜，抄小路埋伏在赵营附近，接着背水列阵引诱赵军。赵军倾巢而出，汉军佯败而退，先前埋伏的士兵冲进赵军营中挂上汉军红旗，赵军因此大败养虎遗患【成语故事】秦朝被推翻后，楚军与汉军订立和约，以鸿沟为界，西边归汉，东边归楚，宣布停战。项羽领兵东归，刘邦西进。张良和陈平对刘邦说：“目前汉军势力日益强大，诸侯也支持，可抓住时机消灭楚军，不能养虎遗患。”
破釜沉舟【成语故事】秦朝末年，秦王派大将章邯带20万大军进攻诸侯国赵国，赵王派人向楚王求援，楚王让宋义挂帅，项羽辅佐率军救援，宋义故意拖延时机，项羽杀了宋义并率军渡过漳水去援赵，他们把锅砸了，把船沉入江底，作生死决战，终于击败秦军
分我杯羹【成语故事】楚汉相争时期，项羽担心长期对峙下去对他不利，于是抓了刘邦的父亲，扬言刘邦不投降就杀了他父亲炖成肉羹吃，刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟，我的父亲也是你的父亲，如果杀了的话就分一杯羹给他。项羽听从项伯的劝告没有动手杀人
大逆不道【成语故事】秦朝末年，楚汉相争，楚军与汉军在广武城相遇，项羽想与刘邦单独角斗来结束战事，刘邦死活不肯应战，只是列举项羽十大罪状，说项羽是大逆不道。项羽气得浑身发抖，命令士兵向汉军放箭，刘邦中箭，汉军只好退回皋城防
解衣推食【成语故事】楚汉相争时期，项羽手下的韩信因得不到重用就投靠刘邦。刘邦认为韩信是一个很好的人才，就把他的衣服送给韩信，还给韩信送去精美的食物、兵马。韩信带兵灭掉齐国。项羽派武涉去劝韩信自立为王，被韩信拒绝
借箸代筹【成语故事】楚汉相争时期，刘邦与项羽争执不下时，谋士鹂食其也没有别的好办法，这时张良进来拜谒。刘邦问怎样才能尽快战胜西楚霸王项羽。张良见刘邦桌上有筷子，就拿起筷子在桌上画起来，指点江山。刘邦顿时茅塞顿开、喜笑颜开
人为刀俎，我为鱼肉【成语故事】楚汉相争时，项羽屯兵40万在新丰鸿门，谋士范增设计要除掉刘邦。刘邦依约赴鸿门宴，范增请项庄舞剑助兴，意图杀害刘邦。张良叫来樊哙，刘邦借上厕所的机会与樊哙商议如何逃走，樊哙说：“如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”

乌江亭，在今安徽省和县东北的乌江浦，自古为一渡口，秦汉之时即设有亭长，是我国最早的驿站之一。楚汉相争时，西楚霸王项羽在此兵败自尽，乌江亭由此闻名古今。
据《史记·项羽本纪》记载，楚汉战争中项羽被刘邦打败后，项羽带领八百人马突出重围，来到乌江江畔，这时乌江亭长劝项羽赶快渡江，以图东山再起、报仇雪恨。
可是项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎！”于是拔剑自刎而死。

扩展资料：乌江在秦汉时为历阳县的一个亭。按秦制：“大率十里一亭，亭有长；十亭一乡，乡有三老、有秩、游徼。……县大率方百里，其民稠则减，稀则旷，乡、亭亦如之。”
东城旧址在定远东南三官集附近，“项羽过东城的目的是要强渡乌江渡口回江东老家去。四溃山北侧就是从西北面的阴陵逃往东南东城直至乌江渡口的秦时驿道”；
这个三官集从地图上看离乌江的直线距离不超过一百公里，这一带秦汉时多丘陵、沼泽，因民“稀而旷”，且驿道已到江边，乌江属东城是交通的需要。这就是历阳与乌江、江浦一带当时分两邑的大致态势。
参考资料来源：百度百科——乌江亭

宋人李清照“生当做人杰，死亦为鬼雄”的名句对项羽评价最有力，然而他却败于刘邦。就其原因， 第一，项羽的个人品质造成了他的失败。 首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。” 项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马昂叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马昂降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。 所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。 第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。 于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。 最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。 义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。 深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。 刘邦与项羽的区别在於，刘邦小狡诈而大仁厚，项羽小仁厚而大狡诈。 刘邦之诈无伤大雅而项羽之诈却是罪不容赦。刘邦是一个小处随便的人， 所以他以酒色为娱，嘻戏为乐，绝不象那些所谓贵族一样道貌岸然却残忍卑鄙。 　 　　据《史记》载，单父人吕公善沛令，避仇从之客， 因家沛焉。 沛中豪杰吏闻令有重客，皆往贺。 萧何为主吏， 主进， 令诸大夫曰： "进不满千钱，坐之堂下。" 高祖为亭长，素易诸吏，乃绐为谒曰「贺万钱」，实不持一钱。谒入， 吕公大惊， 起， 迎之门。吕公者， 好相人， 见高祖状貌， 因重敬之，引入坐。萧何曰： 刘季固多大言， 少成事。 高祖因狎侮诸客，遂坐上坐， 无所屈(原文为言字旁加出， 与屈相通， 谦让的意思)。 这段文字很有意思， 汉高祖刘邦当时虽然只是一个泗上亭长，秦朝最小的吏， 但他对县令请客，尤其是借请客收受贿赂，是那样的藐视。不仅不带一分钱做贺礼， 反而毫不谦让地坐上坐，戏弄那些送贺礼妄图巴结县令的所谓豪杰和吏。 放在现实中看一下， 现在有哪一个村长敢於这样戏弄县长和县里的大小恶霸与官吏？ 　　 　　再看刘邦的大仁厚和勇敢。大家可能认陈胜、吴广是最早的秦末农民起义， 其实刘邦在陈胜、吴广起义前两年已经开始反抗暴秦了。秦始皇三十六年(公园前211年)，刘邦以沛县亭长送徒到骊山， 沿途徒多逃亡，刘邦不是追杀那些逃亡者以保全自己而是带大家到丰西泽中， 让大家停下来一起喝酒， 到了夜里刘邦就解开所送徒的锁链让他们逃走并且说："公等皆去， 吾亦从此逝矣！" 徒中壮士愿从者十余人，於是刘邦就带着这十余个壮士逃往邙砀山中。 按秦律， 误了日期都要斩首更何况是故意放走所有的徒？刘邦放走了那些无辜被征的徒却把杀头抄家的危险留给自己，这是何等的仁义、勇敢、无私之举？难能可贵的是刘邦做这些事情时是那么平易， 没有豪言壮语更没有什么政治目的和个人野心； 更难能可贵的是这些发生在秦始皇在世， 秦朝最强盛、管理最严密也是最严酷的时候。如此大仁大义之"无赖"真中国之脊梁。 　 　　而项羽和项梁，却从来都是阴狠刻毒之徒。 项梁曾经杀人， 和项羽一起避仇于吴中。当时的吴中守令对他们优礼有加，秦二世元年(公元前209年)七月，陈胜、吴广以九百人在蕲县的大泽乡起义。同年九月， 刘邦与萧何、曹参、樊哙、周勃在沛县起义，称沛公。此时，会稽守通谓梁曰： " 江西皆反， 此亦天亡秦之时也， 吾闻先即制人， 后则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。" 从这里可以看出会稽守是多么坦诚又是多么信任项梁。项梁曰：" 桓楚亡， 人莫知其处，独籍知之耳。" 梁乃出， 诫籍持剑居外侍。 梁复入， 与守坐， 曰： " 请召籍， 使受命召桓楚。" 守曰： "诺。" 梁召籍入。须臾， 梁瞬籍曰： "可行矣！" 於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头， 佩其印绶。门下大惊， 扰乱， 籍所击杀数十百人。一府中皆摄伏， 莫敢起。梁乃召所知吏， 谕以所为起大事， 遂举吴中兵。 使人收下县， 得精兵八千( 引自史记项羽本纪) 。 从这里大家不难看出项梁和项羽是多么狡诈又狠毒的忘恩负义之徒。他们在秦朝强大时交好秦朝的官吏以自保，在天下大乱有机可乘时又恩将仇报，将保护他们且要带着他们反秦的恩人用阴谋诡计残忍地杀害，同时霸占他们恩人的一切包括那广为传颂的八千子弟兵。项梁和项羽的狡诈、狠毒与刘邦的坦诚、仁厚、勇敢、无私是多么鲜明地对比着？天下有如此恩将仇报、阴狠残忍的高节之士吗？ 　 　　在扫灭秦朝的战争中，楚怀王曾经与诸将约 " 先入定关中者王之。" 那么为什么项羽军强而刘邦军弱，但刘邦被派去担任入关灭秦的重任，项羽却被怀王派遣北上救赵？是不是楚怀王有意袒护刘邦， 要刘邦做容易成功又名利双收的事情？ 实际上 在刘邦西向入关的时候， 秦军很强大， 秦朝的主力是节节胜利的。那时秦军强到什么程度？ 强到杀大将项梁和令楚政权迁都的程度。公元前208年，在范增的建议下，项梁和刘邦等拥立楚怀王孙心为王，号楚怀王，都盱(目台)，项梁称武信君。同年，秦大将章邯大破项梁于定陶， 项梁死。楚怀王在秦军战胜楚军， 杀大将项梁后从盱(目台)迁都彭城。所以当时的秦军非常强大而且诸侯都认为先入关对自己不利。 刘邦在这种情况下受命伐秦，不是楚怀王偏袒刘邦而是楚怀王的诸老将认为， 只有刘邦才能完成这样艰难的使命。项羽当时也想西向入关伐秦，原因是他要为项梁报仇。但正如楚怀王的谋臣所说： " 项羽为人骠悍猾贼， 项羽尝攻襄城， 襄城无遗类， 皆坑之， 诸所过无不残灭。 且楚数进取，前陈王、项梁皆败。 不如更谴长者扶义而西， 告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往， 毋侵暴， 宜可下。今项羽骠悍， 不可谴； 独沛公素宽大长者， 可谴。" 可见， 项羽的残暴与刘邦的仁厚在当时的诸侯之中是公认的。而且前几次派大将率军西向伐秦都遭惨败，派遣刘邦入关，正是因为刘邦仁厚， 以仁而伐不仁， 以宽厚而伐残暴，所以只有刘邦才有胜利的可能。刘邦果然不辱使命，收彭越部于昌邑， 张良略韩地引兵从刘邦。刘邦至南阳， 秦南阳守投降。自宛西进，沿路诸城均降，三秦父老以沛公为仁厚长者，望风而归， 所谓不战而屈人之兵， 善之善者。 　　项羽： 乱臣贼子，上不能事其君以忠，下不能抚其众以诚 　 　　项羽在刘邦灭秦之同年(公元前206年)，因为记恨楚怀王派刘邦而不是他西向入关伐秦，佯尊楚怀王为义帝，迁江南，使其都郴，项羽自立为西楚霸王，都彭城。这实际上是篡位，而尤令人发指的是， 项羽在迁楚怀王去江南时，使人杀义帝于江中。这样一个先杀恩人会稽守令又杀天下诸侯公推的楚怀王的弑君篡位之徒，在文人大夫的眼里如何成了人杰鬼雄？ 可见文人大夫之反封建由来已久两千年了。 项羽对部将和人才的蔑视和轻慢与刘邦之知人善任更形成鲜明的对比， 韩信、陈平、黥布、范增、钟离昧均不能用，其在垓下战败，实非战之罪但是轻才慢士，暴虐不仁之罪。 　　 　　很多人都说项羽是妇人之仁，匹夫之勇，其实项羽有匹夫之勇但没有妇人之仁。项羽是一个典型的以暴易暴，以仇恨报复天下的人。刘邦在灭秦之后，封秦府库，还军灞上， 与秦人约法三章。对秦朝的降王子婴和民众充满仁爱之心。与刘邦相反，项羽在新安城南用阴谋诡计诱骗秦降兵放下武器， 然后坑杀秦降兵二十余万人。公元前206年，项羽在进入咸阳后，居数日， 屠咸阳城， 杀降王子婴，烧宫室， 大火三月不灭。同时收秦之宝货，掳妇女而东。项羽坑杀降兵、屠城、掳妇女、宝物远不止一次， 公元前205年，项羽攻齐，杀田荣，立田假为王，坑降兵，掳妇女，毁城郭房屋无数，齐民纷纷起来反抗，可以说项羽在战胜之后， 对战败之国从没有一丝仁慈过，他对人民和生命极端蔑视。 　　很多人都指责刘邦是一个没有孝义人心的无赖。原因是公元前205年，汉王刘邦为被项羽谋害的楚怀王(义帝)发丧， 率五诸候讨项羽。当时项羽伐齐，刘邦率五诸候的五十六万兵入彭城。项羽得知刘邦等入彭城后， 率三万兵自齐南下，大破汉军。汉王刘邦逃走，刘邦父亲刘太公和吕后被项羽俘获。项羽进而以刘太公和吕后为要胁，要刘邦投降。如果刘邦不降则要烹刘太公。刘邦当时说" 我既然与你约为兄弟，则我的父亲就是你的父亲， 如果你要烹你的父亲，那分我一杯羹"。刘邦说这话固然有不妥之处， 但是刘邦与项羽确实曾约为兄弟，项羽如果是一位忠直之士，怎么能拿自己的义父来要胁？这里使我想起《三国演义》中的三姓家奴吕布，反复无义如吕布者在突袭徐州俘获刘备妻子时都能说：刘备， 吾弟也，我何能加害他的家小？不仅不加害刘备的家小，且谕令任何人不得骚扰，饮食供应一如既往。与吕布对比起来，项羽之人格是多么低下鄙琐。 　　再看刘邦是如何对待项羽及其亲属的， 垓下之战后， " 项王已死， 楚地皆降汉， 独鲁不下。 汉乃引天下兵欲屠之； 为其守礼义， 为主死节， 乃持项王头示鲁， 鲁父兄皆降。 始， 楚怀王初封项籍为鲁公， 及其死， 鲁最后下， 故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀， 泣之而去。诸项氏枝属， 汉王皆不诛， 乃封项伯为射阳候， 桃候、平皋候、玄武候皆项氏， 赐姓刘 (见《史记·项羽本纪》 )。刘邦真仁慈之主，中国幸有大汉四百年，汉之子孙在魏、晋时皆得保全， 不可不谓是刘邦仁厚之德。 　　 　　鸿门宴与天下归属，沐猴而冠说项羽 　　 　　鸿门宴上项羽想杀刘邦而没杀， 被指为妇人之仁。其实， 从道理上来说， 刘邦灭秦， 按义帝与诸将的约定，刘邦应当为关中王，对刘邦有灭秦之功不赏反而杀掉， 项羽在天下诸候那里完全背理，更何况那时项羽、刘邦和诸候都受楚怀王节制。项羽擅杀灭秦的大将，无论在天下人和楚怀王那里都难辞其咎。所以，鸿门宴上没杀刘邦也不排除是项羽权衡利弊之后的决定。另外，对于项羽来讲，他当时志得意满对刘邦充满蔑视，并没有认识到刘邦的雄才大略，更没有认识到刘邦是可以战胜他的对手。这也许是刘邦免遭项羽杀害的最主要原因。 虽然历史是不能假设的，但刘邦真在鸿门宴上被杀， 天下也决非项羽所有。首先，从个人的才德上来看，项羽在才能上不及秦始皇十分之一而残暴不仁却十倍于秦始皇。秦始皇无论是在国家建设还是在法令、法规、和军事智慧方面都堪称一代雄主。秦始皇统一度、量、衡，车同轨、书同文； 在全国建筑驰道，东穷燕齐南极吴楚，宽五十步，三丈而树，国家交通南北贯通。修长城， 遣蒙恬发兵三十万攻匈奴。开凿灵渠， 连接湘江和漓江，进兵取岭南，置桂林等郡， 开发南部中国。凡此种种， 都不是目光如豆、沐猴而冠的项羽所能想象的。据司马迁《项羽本纪》记载，项羽在鸿门宴之后，杀了子婴，烧了秦宫，掳宝货妇女要东归的时候， 有人劝项羽说： " 关中阻山河四塞， 地肥饶， 可都以霸。" 劝项羽建都关中进而称霸天下。 项羽看到秦宫都被自己烧毁了， 又心怀思欲东归， 曰： 富贵不归故乡， 如衣锦夜行， 谁知之者！" 说者曰： "人言楚人沐猴而冠， 果然。" 项王闻之， 烹说者。秦始皇雄才大略，统一六国而有华夏，但因其残暴不仁，始皇死而地分， 秦朝历二世而亡，象项羽这样无比残暴又目光如豆的人如果能够夺得天下，那么真是有违自然规律了。 　　另外从当时的诸侯力量和才智来看，即便项羽杀了刘邦而萧何、张良、曹参还在，汉军仍然可以奉刘盈为主，与项羽争衡，更何况韩信在鸿门宴的同时到汉军之中。萧何仍然可以向刘盈推荐韩信，汉军仍然可以在韩信的率领下，击败项羽。韩信固非百里之才，本来就可以与项羽、刘邦鼎足而立，没有刘邦换个韩信，项羽的失败一样不可避免。更何况， 当时彭越、黥布均有王霸之才，与项羽争锋者何止一二？ 　　历史的事实是刘邦战胜了项羽， 刘邦留住了邦国而项羽如羽般飘去。 中国 因为有了大汉四百年的文明和鼎盛而使中华民族有了民族和文明的依托。从国家和民族的观点来看， 楚汉相争的结果对中国和中华民族是太重要了。但令我感慨而写此文的原因是，中国人常常为残暴者的武功喝彩，常常沉醉于被屠戮的同族的血腥之中。中国人是不欣赏仁慈的， 对项羽"气节"的礼赞从根本上反映了中国人内心深处的残忍本性，即便饱受女真族残暴屠杀的李清照也莫不如此。

---

绵竹市15186112478： 项羽为什么会输给刘邦 - ？
关石灵泰： 1. 项羽输给刘邦的原因有很多,但是这其中最重要的原因是项羽的政治水平以及战略水平太低.2. 整个楚汉相争期间,天下最有才能的人有:张良、范增、陈平、韩信、黥布、彭越、萧何.就这么几个人.在这几个中人,张良是在项梁未死时就...

绵竹市15186112478： 项羽为什么会败给刘邦? - ？
关石灵泰： 项羽的失败是理所当然的,项羽心中装的只有楚国,刘邦心里装的却是天下,项羽每破一城都要屠城,刘邦到了咸阳第一件事就是约法三章,只有楚国的百姓肯为项羽卖命,剩下的全天下的百姓都愿为刘邦卖命,项羽百战百胜,刘邦百战百败,最后刘邦却以绝对优势兵力围歼了项羽,这就是老百姓用脚投票的结果……

绵竹市15186112478： 项羽之所以在楚汉争霸中失败到底是以为刘邦太狡猾还以为.... - ？
关石灵泰： 项羽的失败是必然因素,因为项羽的赏罚不明所以才导致天下共判之的局面,可以说项羽是个杰出的军事家,但他不是一个优秀的政治家,他只知到任人唯亲不知知人善任,从而导致优秀的人才都抛他而去,而刘邦却恰恰满足了这些人才的理想,他知人善任将他们放到了合适的位置,让人才们有了生存成长的空间,这就成就了刘邦的优势和项羽的弱势,也就因为这样项羽的失败成了必然.

绵竹市15186112478： 西楚霸王项羽为什么会败于刘邦? - ？
关石灵泰： 项羽不注重政治方面,只注重军事方面.所以他从对秦朝和对刘邦前期战争中的战无不胜逐渐转为对刘邦战争中后期的一蹶不振,刘邦方面虽然军事不如项羽,但在政治和人才方面绝对优于项羽.

绵竹市15186112478： 项羽为什么会败给刘邦?？
关石灵泰： 第一 不善用人,疑心大,比如范增就因为他的疑心而得不到重用. 第二 不善采纳意见,比较固执. 第三 比较自大,不把刘邦放在心上,认为他不足为虑. 第四 感觉有点心软,比如鸿门宴那杀刘邦的大好时机居然被他错过.

绵竹市15186112478： 为什么项羽会败给刘邦? - ？
关石灵泰： 刘邦豁达大度,项羽气量狭窄,这是他们两人的第三点不同.刘邦这个人你别看他没文化,你别看他大老粗,但他的肚量是很大的,敢作敢为,肯豁得出去.刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗?当时上面派给他一个任务,就是让他押送一批犯人...

绵竹市15186112478： 楚汉战争中刘邦取胜,项羽失败的主要原因是什么 - ？
关石灵泰：[答案] 项羽太相信自己 手里的人才都得不到重用而离开他 喜欢以武力威慑别人 而刘邦反其道而行 广纳天下贤才 施行仁政与民秋毫无犯 所以楚汉战争 项羽越胜越弱 刘邦越败越强 项羽只能为将 刘邦才是真正的天子

绵竹市15186112478： 项羽为何会输给刘邦? - ？
关石灵泰： 自尊心太强 有点自负 如果不自负 鸿门宴就把刘邦杀了 如果自尊心不强 乌江就不能自刎 而是过江东按理说 项羽没输给刘邦 而是输给韩信 韩信归顺项羽没得重用 后帮刘邦与项羽对峙 之后刘邦和项羽划江而治 平分天下 象棋就是那么来的其实刘邦没想打项羽 是韩信主动偷袭项羽 把项羽给灭了 韩信也从那时起 刘邦就不喜欢他了

绵竹市15186112478： 项羽何以败给刘邦 - ？
关石灵泰： 项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王;刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个.然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽.作为对手,项羽完全未能意识到刘邦的强大.他孤傲自负、刚愎自用,一意孤行,一错再错,终于兵败垓下,自刎于乌江.那么,究竟是哪些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢?

绵竹市15186112478： 楚汉争霸时期为什么项羽会败给刘邦? - ？
关石灵泰： 刘邦在灭项羽后说过:夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,扶百姓,给军饷,不绝粮道,无不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用纸,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不...