刘邦厉害还是项羽厉害？谁的成就大？

历史上谁比项羽厉害~

项羽正史中记载又是力能扛鼎又是千古无二，可项羽在战场上也只不过斩杀千人而已，其他那些记载的武将我们可想而知，所以就记载而言能与项羽一较高下的还是文鸯和关羽。
首先我们要知道艺术作品并非历史，历史中的项羽能在战场上可单人斩杀千人，成为历史上第一猛将，这样的战绩在艺术作品中显得不怎么出众，毕竟很多艺术作品为了突出一个人的武艺高强，时常让其万军之中斩杀无数兵士。出于这一点所以我们要排除掉一些历史作品中被神话的战将。
那么吕布赵云李元霸就可以排除在外，吕布在三国时期是一方诸侯，其在正史中并非演义那样天下无敌，吕布只所以成为三国第一主要是因为演义的影响。赵云在正史中也没有演义中那么出彩，正史中的赵云一直是刘备保镖的存在很少领兵作战。李元霸在历史中的原型是李玄霸，可是历史中的李玄霸并没有艺术作品中那样天下无敌。
李存孝和杨再兴以及薛仁贵等等他们或许有项羽一样的武艺，但是他们在气势上显然不足，正史只是记载他们如何勇猛，如何战力无双可是并没有记载其战绩。项羽在当时可是令很多武将不敢出战的存在，当时很多成名战将听到项羽之名可谓是闻风丧胆，并且项羽可以在一场大战之中斩杀千余人，他们这些武将只是闯入阵中打杀四方而已。
关羽在正史属于万人敌的存在，万人敌三个字显然有夸张的成分，一点我们可以肯定的是以关羽的武艺在乱军之中斩杀数百人还是迎刃有余。关羽乱军之中刺颜良于马下，我们可以从中得知，关羽闯入阵中能斩杀敌将相当于有一骑当千的能力，并且关羽镇守荆州让曹魏集团和东吴联手才敢与关羽一决雌雄，论局势来说关羽就相当于三国前期的项羽。

扩展资料
项羽（公元前232年―公元前202年），周王族姬姓项国后代 ，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。秦朝末年起义军领袖、杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。
汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦，彭城之战大败汉军。但彭越不断后方破坏楚军补给，之后韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇），最后霸王别姬，自刎于乌江。
作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

刘邦打败了项羽，当然是刘邦厉害。
不过项羽虽然是匹夫之勇，仍不失为一个英雄。
请采纳

我们就从鸿门宴上来看点一个比较真实的项羽吧！

项羽在鸿门宴上不杀刘邦，最后恰恰是被刘邦所灭。用这件事去指责项羽，其实是用事后去衡量事前，属于标准的马后炮。鸿门宴的时候，刘邦只是众多诸侯中的一个，和项羽又是同盟，并且还首先攻入了秦国的都城咸阳，是灭亡了秦朝的功臣，项羽拿什么理由去杀他呢？

当然，刘邦不是毫无错处。在灭亡秦国之后，刘邦派兵守住了函谷关，项羽和其他诸 侯的军队到了函谷关就被挡住了。于是项羽一怒之下，攻破了函谷关，怒气冲冲的奔刘邦而来。但是这一点责任刘邦完全可以推脱为守将的乌龙，并不能完全的怪罪到刘邦身上。再加上刘邦的亡秦大功，项羽无必杀刘邦之理，而刘邦进入咸阳之后的所作所为，也无取死之状。

这个时候对项羽而言，杀了刘邦只是消灭了众多潜在的竞争对手中的一员——还很难说。就诸侯中最有威胁的一员，而一旦刘邦受诛，那么其他的诸侯难免不人人自危——刘邦有亡秦之功，尚且不能免死，何况他们？这对于项羽的分封计划无疑是很不利的。

从后来项羽的戏下分封来看，项羽还是非常有战略头脑和规划的：

1   最强大的齐国被一拆为三：齐、济北和胶东，还都是从齐王手下的部将里面直接提拔成的王，所谓众建诸侯以少其力，无法对楚国形成威胁，事实上分封不久就开始内战了；

2  威胁最大、天下精兵之所在的秦国故地分封给了三个秦国降将，分别为雍国、翟国和塞国，秦人恨死了这三个卖国贼，也根本不会跟随他们造反，所以这三个降将只能依赖于项羽的权威；

3 西楚腹地的九江国封给了英布，是自己的铁杆（至少当时是）：

4 常山王张耳和代相陈余反目成仇，双方共享赵地，互相制衡；

5 先入关的刘邦被封在巴蜀之地，被三秦牢牢封住出口

从西楚的位置来看，西楚占据了天下的精华，定都的彭城更是天下通衢之所，易 攻难守，就秦末汉初的发展程度来说，基本上和五代时期中原政权定都汴梁的意味差不多，不是太平盛世那种表里河山固若金汤的都市，而是充满着乱世诸侯弹压天下野心的桥头堡。

项羽让这些分封的诸侯大小相制，都需要依赖于西楚的权威和调解。而在不断征伐天下的过程中，项羽就可以逐渐的清洗掉不听话的诸侯王，换上自己的亲信或者直接收归西楚所有，通过这样的磨盘式的碾压，最终达到取秦而代之的目的。

项羽也从来不是什么「拥有优雅气质，一诺千金的上古贵族」，在戏下分封之后，对楚国西边，地处中原枢纽的韩国，项羽可谓是煞费苦心。分封的是韩王广。但是项羽压根就没有让韩王广上任，而是一直把他软禁在西楚。不久之后韩王广死，项羽立刻转封亲附自己的韩王昌为楚国看守西大门。对实实在在的威胁，项羽从来在杀人灭国屠城这方面没有犹豫过。所以项羽不杀刘邦，不是因为「君人之度」，就是因为政治代价相对较高，而没有在现实中能获得的预期好处而已。

即便是看后来的历史进程，刘邦和韩信也就是动作快打了一个时间差，趁着楚国主力在弹压齐国内乱的时候，明修栈道暗度陈仓，扰乱了项羽的节奏。其实只要再晚上一年半载，等项羽平定了齐国，能够专注西向，刘邦可能就没有什么太好的机会了。

从当时来看，刘邦能得天下的偶然性，远远大于项羽得天下的偶然性，所以这时候说项羽妇人之仁而丢了天下，是提前开了楚汉战争的上帝视角。

接下来，我们就可以谈谈苏子瞻的问题了。苏轼这个人诗词自然是千古闻名没得说，但是他写的史论，按照王安石的话说，是战国纵横家之流的，大部分都可以当战国策来看——也就是攻其一点，不着其余。为了强调自己的观点，会不断的把一个特定环境下才能成立的逻辑无限的夸大，来取得夸服众人，独树一帜的效果。

说项羽有「君人之度」，这是苏轼在「范增论」里面说的话，论述的是范增为何离开项羽： 增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当以是去耶？曰：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？

接下来苏轼就开始放飞自我了：增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。

说范增劝项梁立义帝，而项羽杀义帝，那么范增肯定会非常反对啊，而反对又不听，这个时候项羽怀疑范增就已经开始了！其实这里「项羽杀义帝而范增反对」就是非常脑洞的一个事情，义帝是一个招牌，有时立，有时废，怎么就推出范增「一定」力谏？苏轼接下来就沿着这个逻辑越走越远：方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年七十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！

说当初项羽杀宋义的时候，范增和项羽都是义帝的臣子，双方没有君臣之分，所以在项杀了义帝之后，范增应该做什么呢？范增能杀项羽就杀了，不杀就赶紧走，这才是大丈夫，居然还想着依靠项羽成就功名，真是「陋矣」！

范增应该为了义帝而杀项羽，这脑洞估计现代人也很难开出来吧。三苏的史论，经得起推敲的其实是少数，大都是不能就其观点来较真的，欣赏一下文学大家的文采就可以了。

刘邦是优秀的领导，而项羽打仗很厉害。
项羽打仗厉害，可不会笼络人心，人才在他手下得不到重用，勇士立功了，他不愿意奖赏。
同时，妇人之仁，听不进劝谏。
而刘邦则是优秀的领导，他将各种才能的人，安排在对应的位置上，并领导他们。比如打仗的韩信，比如管理的张良。等等。
最终，刘邦胜利，建立了绵延几百年的汉朝。
不过，不得不说，项羽有那种古典英雄的气质，个人武力很强。而刘邦，真的有一些厚黑，或者说，厚脸皮，耍无赖。但最终刘邦胜利，英雄战死。
当然，刘邦的功业也很伟大，开启了强大的汉朝。从各个方面看，都是刘邦成就大。

当然刘邦，项羽搞不定天下，没有刘邦照样天下大乱

刘邦的名气比项羽大但是作为比项羽小，刘邦是西汉的开国皇帝，项羽在巨鹿打败秦军主力。

作为人，项羽顶天立地。作为政治家，刘邦很成熟。至于成就嘛，可以这样说，如果没有项羽，就没有汉朝。

---

白下区15377594359： 历史上,项羽与刘邦,谁的战绩更卓越 - ？
陆图益他： 项羽强些,他是古代公认的天才将领,如巨鹿之战.还曾把刘邦的家人都抓住了,但他年轻气盛,不善用人,使猛将如韩信,英布,谋士如陈平都转投刘邦.刘邦善于用人,汉初三杰在他手下得到很好使用,所以打败了项羽.最后垓下之战前,原本楚汉平分天下,张良为了彻底击败项羽,让刘重赏韩信,彭祖,使二人率军夹击项羽,才使其败亡.

白下区15377594359： 项羽与刘邦谁比较厉害 - ？
陆图益他： 我觉得是项羽,但是由于项羽最后输给了刘邦,基本是大家都认为刘邦厉害.项羽只是输给了刘邦一点,那就是人才,还有刘邦那个笼络人心的能力,项羽生于贵族,身上就有点霸气,而且他自己也很厉害,所以有点自傲,导致输给了刘邦.

白下区15377594359： 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ？
陆图益他： 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手

白下区15377594359： 客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! - ？
陆图益他：[答案] 刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的...

白下区15377594359： 刘邦和项羽哪个厉害? - ？
陆图益他： 读过〈史记〉的人都知道:项羽与刘邦同时起兵抗秦,但最终刘邦建立了大汉王朝,成为一名堂堂的汉高祖,而项羽却无脸回江东,在乌江自刎.两者的命运有着天壤之别,其原因正在于两人的性格迥然不同.刘邦给人的感觉是稳重、宽厚....

白下区15377594359： 请问项羽和刘邦谁是大英雄. - ？
陆图益他： 项羽吧,刘邦不算英雄,他是个枭雄

白下区15377594359： 刘邦和项羽谁更厉害.？
陆图益他： 在带兵打仗上项羽厉害 但是在用人谋略上就是刘邦的识才能力更强 但是项羽并不是当帝王的料 他一意孤行 容易迷惑

白下区15377594359： 刘邦和项羽谁更厉害?你更喜欢那个? - ？
陆图益他： 个人实力来说,项羽厉害,力拔山兮气盖世嘛,刘邦比较偏向一文人.但是项羽由于自己太厉害,而不能更好的利用其他人的能力,刘邦就不同了,自己不行,但是会用人,个人更喜欢刘邦,如果你是领导,那刘邦就更好,自己轻松,还把事情搞得定,用人,是最大的本事.

白下区15377594359： 刘邦,项羽论实力谁强? ？
陆图益他： 实力包括软实力,也包括硬实力.我喜欢项羽讨厌刘邦. 在我眼中两者都是英雄,刘邦是顺应时势的时势造出来的英雄;项羽是充满人情味的本色英雄.并不是说项羽是英雄了刘邦就不是英雄,也不是说项羽失败了刘邦成功了项羽就不是英雄.

白下区15377594359： 刘邦项羽孰更强 - ？
陆图益他： 刘邦,因为他会用人,自己虽然没本事又好色,但是却能最后得到天下,就是靠他的用人,靠脑子.项羽虽有万夫莫挡之勇,但是只是一人之力,乘的是匹夫之勇,大凡笑到最后的都是赢在谋略上.项羽再厉害最后还是被逼自刎乌江,关公再强还是兵败麦城,所以还是刘邦厉害点,至少他是最后的赢家,过程不重要,要的是结果,就象商品一样,只有合格于不合格,不合格就是不合格,没有别的理由,没有原因,结果就是这样,没有人会看原因的.