刘邦和项羽哪个厉害？
谁好也不一定,我个人看好项羽.他是秦末反秦义军重要领袖
、名将
、楚军统帅。名籍，字羽。下相(今江苏宿迁西)人。楚国名将项燕之孙。少学兵法，素有勇力。秦始皇三十七年(前210),观始皇巡游威仪,认为“彼可取而代也”(《史记·项羽本纪》)。秦二世元年(前209)九月，助叔父项梁杀秦会稽郡守,起兵响应陈胜。项梁死,归楚怀王节制。三年冬，率楚军主力5万人渡河(黄河)救赵，大败秦军，解巨鹿(今河北平乡西南)之围。继迫秦将章邯举军投降。拥众数十万，名震诸侯(见秦末农民战争)。不久，坑杀降卒20万人于新安(今属河南)。入关后，焚宫室,收财宝、妇女，大失人心。汉王元年(前206)春，挟灭秦之功，封18个诸侯，使分踞各地。自号西楚霸王，建都彭城(今江苏徐州)，占有梁、楚九郡。二年冬,使人杀怀王。诸侯叛离，齐国田荣率先举兵,项羽乃亲自率兵击齐将田荣等，烧杀掳掠，激起齐民反抗。楚汉战争之初,不察刘邦意图，未予严密防范,以致刘邦顺利东进。四月，由齐地领精兵3万人奔袭,大败已占领彭城的刘邦及诸侯联军，几乎生擒刘邦。其后,与汉军长期鏖兵，一克荥阳(今河南荥阳东北),两夺成皋(今荥阳西北)，迫刘邦仓皇逃遁。终因不善筹谋，不纳良策，逐渐失去优势和主动。四年八月，议和东归，复大败刘邦追兵于固陵(今淮阳西北)。后被合围于垓下(今鹿邑东，一说今安徽灵璧东南)，决战失利，溃围而出。至东城(今安徽定远东南)，犹指挥28骑两次冲击由数千名汉军组成的包围圈，杀数十人。五年十二月，退至乌江(今和县境)，以无颜见江东父老，不愿渡江躲避，下马步战，杀汉兵上百人，负伤10余处，最后从容自刎，时年31岁。项羽作战勇悍,长于突击,自言“身经九十余战，所当者破，未尝败”(《前汉纪》卷三)。时人称其用兵疾如雷电。
我们知道项羽戎马一生他的一生中只输过一场战争(也就是最后的一次战争)其实造成项羽的失败刘邦的成功原因是非常多的也不是一两句话可以说清楚的不过有一重要的因素也是直接影响到最后的胜利的主要原因就是(我个人看法)从个人道德观上来看大家都认为项羽是一个完美的大英雄而刘邦却是一个完美的市井无赖的形象(至少多数人是这样认为)最简单的也是最关键的一点就是英雄-宁死不屈(项羽仅一次失败就在乌江自刎)无赖-苦苦求饶(刘邦多次战败求饶甚至跪地求饶)大家都知道胜败乃兵家常事的道理留住青山在不怕没柴烧的俗语(难道项羽不明白吗?)项羽最错的是,坑杀了秦地20万的士兵.为了当西楚霸王,流放了怀王熊心,所过之地烧杀抢光,虽名为霸王,却失尽天下民心.而且他为人虽然英勇,大吼一声,一千个军汉也会吓倒,却不能重用有才能的将军,不过是匹夫之勇.项羽待人很好,士兵有病时,关怀备至.到了部下立功应当封官晋级时,他把刻好的印章握在手里玩弄得没了棱角,还舍不得给人.所以不过是妇人之仁.而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦".其实,司马迁在>里,已经把这个问题说得很充分了.你可以去看一看.张良得个善终，其他人要么被杀，要么被流放。
胜利者最厉害。
汉太祖高皇帝刘邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），沛县丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。
刘邦出身农家，为人豁达大度，不事生产。 秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公，不久投奔项梁，被封为武安侯，将砀郡兵马 。公元前206年十月，刘邦军进驻霸上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。 刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。 楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败项羽后，统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉。
登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商， 恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策， 开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。
公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝 。
项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。 而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下（今安徽灵壁南），突围至乌江（今安徽和县乌江镇）边自刎而死。
刘邦后来做了汉代开国皇帝，项羽却兵败自刎。项羽有勇无谋，又用人不当，失败是必然的。刘邦有这两方面都比项羽强很多，胜利也是必然的。
刘邦和项羽都是秦朝末年的著名历史人物，刘邦打败项羽后，一统天下建立大汉王朝。
刘邦和项羽的话 当然是刘邦更加的厉害 项羽空有一身无力的话 还不是被刘邦玩的 还能战
带兵打仗勇冠三军肯定是项羽厉害，用人不疑运筹帷幄是刘邦更厉害。
项羽和韩信同为战神,为何最后都输给了刘邦?
大家都知道韩信和项羽，他们是同一个时期的人物，可以这样说如果没有他们的出现，那么那个时候就不会发生那么多的故事。韩信加速了汉朝的统一，如果没有韩信，那么汉朝的统一还得往后几十年，他的老家在淮安，所以他在汉朝开国之后被封为了淮阴侯，他和张良，萧何被称为汉初三杰，他是兵权谋家的代表者...
史上勇武第一人:西楚霸王项羽,破釜沉舟,灭秦
项羽消灭了秦军主力后,即率诸侯军向关中挺进,行至函谷关,发现有兵守关,项羽军无法通过,又听说刘邦已经攻破咸阳,项羽大怒,派当阳君攻破函谷关,四十万大军驻扎于新丰鸿门,刘邦军十万驻扎灞上。刘邦左司马曹无伤派人告诉项羽,说刘邦想在关中称王,并且用子婴为相,珍宝全部占有。范增也告诉项羽,说刘邦在山东时贪财好色,入...
辩论赛“刘邦与项羽谁是英雄”正方是刘邦该如何阐述?
他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……不信吗?我们且来看一下《史记》中的几个小片断:新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。新丰鸿门。闻刘邦...
关于刘邦和项羽之间的故事
但是刘邦关注民心，进驻咸阳时，宣布废除秦朝的严酷法令，向老百姓“约法三章”——杀人的要被处死，打伤人以及偷盗都有罪；刘邦还很重视人才，得到萧何、张良、韩信等人帮助。另外，刘邦有富饶的关中作为根据地，因此，刘邦率领的汉军逐渐由弱变强。相反，项羽骄傲自大，不听取意见，放任士兵烧杀抢掠，大...
刘邦项羽哪个更适合当王?
历史选择了刘邦。但适合做王当属项羽是也。因为项羽终其一生追逐的是“霸业”。而刘邦争的是“天下”更适合做皇帝，天下一统历史选择了小邦。
西楚霸王项羽与亚历山大大帝到底有什么差距?
项羽的叔父项梁因为轻敌，战死于定陶。随即，牧童出身，被项氏叔侄作为傀儡扶植起来的楚怀王，很快就夺走了项羽的兵权。相比之下，亚历山大在突发事件的处理方面，就要强很多。当自己父亲腓力二世被人刺杀后，他很快就铲除了身边的图谋不轨者。同时出兵南下，以军事和政治双重手段，解决了希腊诸城邦的叛乱。...
大家觉得刘邦和项羽水更英雄呢?
刘邦不是英雄但是他知人善用，唯才是举，明修栈道，暗渡陈仓，又赢得民心，得到人们的支持，这是刘邦成功的原因。项羽恃才傲物，在后期又失去民心，失去了依靠，又轻敌不把刘邦放在眼里！这是项羽失败的原因。不过，历史上刘邦确实是个小人。项羽之所以被歌颂，在于他的个人经历以及自刎乌江，不肯过江东...
刘邦和项羽在推翻秦朝的过程中分别起到什么作用?
刘邦和项羽是秦王朝灭亡的外部因素中的关键。项羽在巨鹿之战中率领楚军消灭了秦军章邯率领的主力部队，为秦王朝的灭亡敲响了丧钟。而刘邦一路西进，克函谷，占咸阳，消灭了秦最后的有生力量并占领秦王朝的首都，彻底宣告秦朝灭亡。所以说项羽给秦王朝决定性的一击，而刘邦给了秦王朝最后的一击。
项羽为什么会败给刘邦?本质的原因是什么?
至于走位灵活的虞姬交与韩信即可，待韩将军击败虞姬回援后，则开团无忧也，邦闻言大喜！韩信不受项羽重用是因为风格不同。项羽叫西楚霸王。项羽：强攻，强攻，强攻。韩信：阴他，阴他，阴他。所以，韩信后来被封：淮阴侯。自矜功伐的项羽不晓得「武功再高，也怕菜单；功夫再强，不可逞强」的道理。
如果项羽打败了刘邦将会怎么样?
楚汉战争的结果就不用普及了，我要说的是近年来不管理论界也好、文艺界也好，都有“褒项贬刘”的风气，连正统历史学论著里都有为项羽惋惜的影子，更别提大众的影视作品了，里面的刘邦越来越痞、越来越流氓，而项羽男人味十足，按现在的话说，那是秦汉第一“酷哥”。各界争论的这么热闹，我自然手痒难耐...
御羽合心： 我觉得是项羽,但是由于项羽最后输给了刘邦,基本是大家都认为刘邦厉害.项羽只是输给了刘邦一点,那就是人才,还有刘邦那个笼络人心的能力,项羽生于贵族,身上就有点霸气,而且他自己也很厉害,所以有点自傲,导致输给了刘邦.
崇义县13340015922： 历史上,项羽与刘邦,谁的战绩更卓越 - ？
御羽合心： 项羽强些,他是古代公认的天才将领,如巨鹿之战.还曾把刘邦的家人都抓住了,但他年轻气盛,不善用人,使猛将如韩信,英布,谋士如陈平都转投刘邦.刘邦善于用人,汉初三杰在他手下得到很好使用,所以打败了项羽.最后垓下之战前,原本楚汉平分天下,张良为了彻底击败项羽,让刘重赏韩信,彭祖,使二人率军夹击项羽,才使其败亡.
崇义县13340015922： 历史上,项羽与刘邦,谁更骁勇善战,谁才是真正的英雄 - ？
御羽合心： 看你从哪个角度看,从胜败看,刘邦更加英雄从个人方面看,项羽的英雄甩刘邦几百条大街至于骁勇善战,从用人方面,刘邦是个超级高手,项羽只是高中生水平从亲自骑马上阵来看,一个项羽可以虐死一百个刘邦——不要怀疑,项羽乌江自刎之前,徒手击杀一百多名精锐的士兵.最后还是自己放弃了抵抗才死的.补充下,是步战杀死一百多士兵.不是徒手
崇义县13340015922： 项羽好 还是刘邦好? - ？
御羽合心： 刘邦有政治家的头脑和才干,他更加精明,眼光看的更远,通俗点说,他更果断,更狠.危难时刻,为了自己的性命,肯抛弃妻子和孩子.而项羽比较优柔寡断,他更像是一个性情中人,做事光明磊落.虽然是成王败寇,但我更倾向于项羽.
崇义县13340015922： 刘邦和项羽谁更厉害.？
御羽合心： 在带兵打仗上项羽厉害 但是在用人谋略上就是刘邦的识才能力更强 但是项羽并不是当帝王的料 他一意孤行 容易迷惑
崇义县13340015922： 刘邦和项羽那个厉害? - ？
御羽合心： 成王败寇,毫无疑问刘邦厉害
崇义县13340015922： 项羽和刘邦哪个牛一点？
御羽合心： 当然是刘邦更牛了,毕竟最终是刘邦打败了项羽,建立了大汉王朝的.
崇义县13340015922： 项羽厉害还是刘邦厉害 - ？
御羽合心： 喜欢项羽,不喜欢刘邦.但胜者为王,败则为寇.最后还是刘邦厉害.
崇义县13340015922： 刘邦项羽孰更强 - ？
御羽合心： 刘邦,因为他会用人,自己虽然没本事又好色,但是却能最后得到天下,就是靠他的用人,靠脑子.项羽虽有万夫莫挡之勇,但是只是一人之力,乘的是匹夫之勇,大凡笑到最后的都是赢在谋略上.项羽再厉害最后还是被逼自刎乌江,关公再强还是兵败麦城,所以还是刘邦厉害点,至少他是最后的赢家,过程不重要,要的是结果,就象商品一样,只有合格于不合格,不合格就是不合格,没有别的理由,没有原因,结果就是这样,没有人会看原因的.
