论司马迁对项羽的评价
司马迁心中的项羽
在《史记》中，司马迁把项羽列入本纪中，而本纪记录的一般都是帝王的事迹，这可以说明司马迁认为项羽虽然并没有称帝，但他实际上是一个帝王，他是一个失败的英雄。下面是司马迁在《史记 项羽本纪》中的评说的原文与翻译：原文：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其...
司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观...
这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄,而不是一个无情无义的枭雄.到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义.虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场.而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的...
对项羽、苏武的评价
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。对苏武的评价：精简部分语句：“要学苏武莫学李陵”“苏武留胡节不辱，雪地又冰天，寝草十九年，渴饮雪，饥吞毡，牧羊北海边。”1、司马迁对项羽的评价 夫秦失其政，陈涉首难...
项羽本纪中司马迁怎样评价项羽
司马迁：“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王 ’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀...
司马迁的笔下的项羽有什么性格特征?
所谓胜者为王，败者为寇是也。但也有例外，这个例外就是项羽。项羽自24岁起兵，到31岁自杀，其间所经历的都是轰轰烈烈的事。虽然兵败自杀，但后人却给了他最多的同情，连写历史的人也不例外。在司马迁的笔下，虽然项羽有许多的不是，但从字里行间我们仍可以读出司马迁是相当喜欢项羽的。在他的笔下，...
司马迁写刘邦与项羽的故事,以及对他们的评价
真正看过史记的人应该知道，司马迁对项羽的评价是极高的，本纪，是给王，帝王写的历史等，而项羽自称霸王却也得到“项羽本纪”这样的号，说明，司马迁对刘邦项羽是站在项羽这边的
司马迁对项羽的评价 司马迁到底有多崇拜项羽
司马迁对项羽的评价 司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现，《史记》中有两个例外，一个是孔子，另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里，而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道，“世家”里记录的是诸侯的历史，而本纪中记录的是诸位皇帝的历史，所以说这两个人是例外的...
为什么司马迁对项羽情有独钟?谈谈你的看法,详细点?
项羽是个英雄，这是无可厚非的。同时，项羽的人生也很悲剧，这也是公认的。悲剧的源头来自他的性格。但是无论项羽的人生如何的悲剧，也不能遮盖他的功绩。司马迁作为正直的史学家，只是最本能的还原了他的事迹。而不是评价特别高。司马迁对项羽评价高的根本原因是：项羽真的做出了值得这样去评价的事情...
垓下之围第四段太史公曰是作者司马迁对项羽一生的评价,谈谈自己的看 ...
说是要立霸王的功业，想用武力征伐来治理天下，五年终于失败亡国，自己也死于东城，且仍无觉醒，没有一点自责等等，太史公认为，是项羽自身的过错导致了灭亡，并非项羽自认为的“天意要亡我，并非用兵失败的罪过”。司马迁的评价是客观公正的，揭示了项羽作为楚霸王，却最终败亡的根源。
骁勇善战,司马迁为何独爱项羽?
可能在很多人的眼里项羽就是妥妥的大英雄，而司马迁本也就是一个情感道德非常高的人，他认为做对人民有益的事情那就是有贡献的人，值得被记录下来。司马迁花费了很长的时间来写传记表明了他的决心，也铸就了一部伟大的作品。他记录下项羽的成就是一个明智之举，让后人都记住了他。
兰考县疤痕回答：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
汪艳19253565602问： 司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. - ？
兰考县疤痕回答：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
汪艳19253565602问： 司马迁是怎样评价项羽的? - ？
兰考县疤痕回答： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
汪艳19253565602问： 司马迁对项羽垓下突围失败的评价 - ？
兰考县疤痕回答： 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸......太史公说:我听周生说舜的眼睛可能是两个瞳仁.又听说项羽也是两个...
汪艳19253565602问： 垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精? ？
兰考县疤痕回答： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
汪艳19253565602问： 在《史记.项羽本纪》中,司马迁对项羽持一种什么态度？
兰考县疤痕回答： 对他是既喜爱又痛惜,在司马迁眼中是个悲剧英雄,通篇都体现了项羽的英雄之气,虽然最后是刘邦取得了天下,但我们却还是能感受到,那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄,对敌人的直率,以及亘古不变的儿女情长
汪艳19253565602问： 对项羽之死的评价 100字以内 - ？
兰考县疤痕回答：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
汪艳19253565602问： “此天之亡我,非战之罪也”是贯穿始终的主旋律,在生死抉择的矛盾中司马迁是怎样表现项羽这个的英雄的? - ？
兰考县疤痕回答：[答案] 公元前202年冬天,兵少粮尽的楚军被汉军和各路诸侯兵马困在垓下,(现在安徽省灵璧县的东南);霸王夜闻四面楚歌,... ＂说完拔剑自刎.他的尸体被5人抢分.太史公司马迁在总结项羽生平时说,项羽把自己兵败身亡的原因归结为＂天亡我,非战...
汪艳19253565602问： 司马迁心中的项羽 - ？
兰考县疤痕回答： 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不是一个无情无义的枭雄. 到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义. 虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场. 而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.. 隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的英雄, 而成不了一个称王称霸的帝王.因为他连自己失败的原因也搞不清楚, 用现代话说,就是没有政治觉悟.这样的人,可以打天下,却是坐不成帝王的.
汪艳19253565602问： 司马迁对项羽的评价为什么这么高 - ？
兰考县疤痕回答： 可以说司马迁是中国古代史官中,最客观公正的一个. 他为李陵辩护,却受宫刑,就是一个例子. 所以说这样一个客观公正的史官,他的愿望是写出公正准确的史书,但是出于自身安全及书籍安全的考虑,司马迁也不得不使用了一些曲笔的书...
