明朝那些事是正史还是野史
《明朝那些事》是真实的历史吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
明朝那些事写的都是正史么
当年明月的《明朝的那些事儿》，既不是正史也不是小说，作者自己都不知道应该准确叫它作什么，就姑且叫它为"明札记"。就像题目"历史应该可以写得好看"所说的那样，作者预计要用另一种更好看的写法，写完明朝三百年的历史。可见，明月其实是在写一个通俗版的明朝通史。因为他依据的史料是若干正史，所以...
明朝那些事儿是正史吗
《明朝那些事》基本尊重了正史，讲述的基本是真实的明朝历史。只是写作笔法不同于以往的苦涩历史著作而已。普遍认为：以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对...
汉朝那些事儿值得看吗
值得。《汉朝那些事儿》作者飘雪楼主，本名陈立勇，湖南郴州人，资深编辑。笔法通俗，书写的正史，作者用通俗风趣的语言穿插在故事中，让读者感受快乐的同时也真正增长学识。因此《汉朝那些事儿》值得看。
明朝那些事儿是正史吗
明朝那些事儿是正史吗正史根据著作人的不同，有的往往带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面，如：有的官著与官修的著作、《资治通鉴》等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻，不敢如实记载，故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证，否则难免以管窥豹，不得其真。总体而言，正史是最可信的，如《...
《明朝那些事儿》算历史书么?
属于历史书籍范畴，通过一种小说的笔法运用现代问阐述了明朝的历史，同时也有作者自己的观点。这是一本历史书，它通过史籍将难读的文言文转变成为白话问，并加有作者的看法和分析，试问从古至今有哪一本历史典籍没有编者的看法和感情在里面，只要能真实反映历史事件，有自己的看法也没有关系，正如太史公...
《明朝那些事儿》说的是正史吗?可以和哪本古史对照?
个人认为写的趣味性还不错 但史学性文笔不如看正史 里面夹些哲学观点也是很浅陋的 让人看了像个小孩子在装大师 比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用 里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手 其实在儒林外史里就有提到 基本上创见不多 不过千古文章一大抄 基本上还是符合史实的 对于不...
明朝那些事儿是正史不
总体而言，正史是最可信的，如《史记》，当时著作后，在国家是本历史禁书，后来才渐渐公正。野史或可表达个人意志，功过论述可能不客观，故而一定要进行逻辑论证。抛开写作手法的问题，《明朝那些事儿》类似于《史记》，都是纪传体，作者是在深入了解各种史料的基础上，进行逻辑分析，引入自己的观点和评论，...
明朝那些事儿,应该当史书看,还是当小说看,还是当野史传记看
当年明月《明朝那些事人》，我相信看完的人，大都会直呼过瘾，我个人也非常喜欢，至少通俗易懂的方式，能帮助读者了解明朝的历史脉络。这本书有史料考究，而且文笔幽默，可以当史书看，也可以当小说看，但并非野史传记。《明朝那些事儿》是一部很优秀的作品。当年明月以通俗易懂，幽默风趣的方式，给我们...
如何评价《明朝那些事》这本书?其中所讲述的历史客观吗?
该作品盛行的另一个很重要的原因在于它成功掌握了一大批读者的心理：对那些喜欢聊历史但又不爱看正史书籍的读者，这本书就像是一本“速成秘籍”，看完这本书很快就有了吹历史的资本。三、评价、意义 对《明朝那些事儿》的评价是基于它的体裁定位，作为一部历史小说，它成功引起了广泛的...
海曙区速平回答： 怎么说呢,肯定不算正史,但里面也有正史成分,二十四史里的《明史》才是正史,这就像《三国演义》与《三国志》的区别一样.
频盆14765696512问： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
海曙区速平回答： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.
频盆14765696512问： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
海曙区速平回答： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
频盆14765696512问： 《明朝那些事儿》是正史多一点,还是野史多一点? - ？
海曙区速平回答： 正史和秘史多一点 野史也有
频盆14765696512问： 《明朝那些事儿》说的是正史吗?可以和哪本古史对照? - ？
海曙区速平回答： 根据《明史》野史 传说 笔记吧 这本书我有看过朱元璋的 个人认为写的趣味性还不错 但史学性文笔不如看正史 里面夹些哲学观点也是很浅陋的 让人看了像个小孩子在装大师 比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用 里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手 其实在儒林外史里就有提到 基本上创见不多 不过千古文章一大抄 基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的 也不用买啊 在猫扑www.mop.com里有连载
频盆14765696512问： 《明朝那些事》写的类容属于正史还是野史 - ？
海曙区速平回答： 如果一味地写正史,那是比较烦躁乏味的!渗加点野史中的经典内容进去更有利于提高图书或影视剧的受关注度和娱乐性!!
频盆14765696512问： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
海曙区速平回答： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
频盆14765696512问： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
海曙区速平回答： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
频盆14765696512问： 《明朝那些事儿》是正史还是文学? - ？
海曙区速平回答： 是以比较诙谐的方式解读正史.当年明月可谓是明史专家.值得一看
