《明朝那些事儿》说的是正史吗？可以和哪本古史对照？
是根据正史写的 我看过很不错，跟明史记载的一样，但最可贵的是作者加了自己的意思，把自己的主观思想加入历史分析历史，因此这部书才堪称佳作
当然是正史，这是一本通俗的历史书，一共7部真的非常精彩，我一天不吃饭能看一本，太吸引人了。
根据《明史》野史 传说 笔记吧这本书我有看过朱元璋的
个人认为写的趣味性还不错
但史学性文笔不如看正史
里面夹些哲学观点也是很浅陋的
让人看了像个小孩子在装大师
比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用
里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手
其实在儒林外史里就有提到
基本上创见不多 不过千古文章一大抄
基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的
也不用买啊 在猫扑www.mop.com里有连载
根据《明史》野史 传说 笔记吧
这本书我有看过朱元璋的
个人认为写的趣味性还不错
但史学性文笔不如看正史
里面夹些哲学观点也是很浅陋的
让人看了像个小孩子在装大师
比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用
里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手
其实在儒林外史里就有提到
基本上创见不多 不过千古文章一大抄
基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的
也不是正史吧,我看过,可能是作者在阅读一些朱元璋传记和一些明朝史记后自己整理的一段故事,历史事件是真的,但是里面的细节有些是自己编的...但是绝对不是趣味读物,可以当本明朝通史来看的...
也不是正史吧,我看过,可能是作者在阅读一些朱元璋传记和一些明朝史记后自己整理的一段故事,历史事件是真的,但是里面的细节有些是自己编的...但是绝对不是趣味读物,可以当本明朝通史来看的...
明朝那些事告诉我们什么道理
《明朝那些事儿》告诉我们的道理是：人永远比制度重要。这本书介绍了从元朝末期一直到清朝初期，总共245年的历史。在这里面我真的发现其实历史上有很多有趣的事情，历史书上是不会记载的，只能通过课外的阅读去发现去挖掘。所以从翻开第一部开始，我就被它里面的故事深深地吸引住了，一直欲罢不能，画...
《明朝那些事儿》是小说还是真实历史?
《明朝那些事儿》是真实历史。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治...
电视纪实片《明朝那些事儿》,里面说的事是真的吗?
明朝那些事儿里面说的事是真的。明朝那些事儿主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 [4] 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对...
当年明月写了七本《明朝那些事儿》,无非就是为了告诉我们一句话_百度知 ...
导演自己的MV，他都做。”周杰伦，活成了他自己。活成自己的人，犹如置身台风风眼之中，任周围风起云涌，任世间尔虞我诈，自与我无关。对于我们普通人来讲，活成自己，虽然不容易，但起码能让我们在纷繁的琐碎中，找到出路，告诉自己，真正想要的，是什么。本期推荐：《明朝那些事儿》1-7 ...
《明朝那些事》是真实的历史吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
《明朝那些事儿》值得一看吗?
———当然值得，通俗易懂的来说《明朝那些事儿》是一名在职公务员写的历史通俗书籍。而且它真的已经在网上风靡了许多年，但是我还是建议大家有时间读读，为什么呢？因为它有超正的三观。笔者通过将明朝的历史阐述他自己都这个世界的看法，处处都表明自己的人生观、价值观，看的过程能让我们与作者产生共...
明朝那些事儿中提的明朝第一人是谁?
《明朝那些事儿》中提到的明朝第一人是：王阳明。简单地说他的心学影响了整个明朝，在军事上也是一位天才。明朝中期，皇帝昏庸无能，政治腐败，军备废弛，学术崩颓，社会动荡不安。随着江南资本主义萌芽的产生，市民的意识逐渐觉醒，人们对占统治地位的程朱理学提出质疑。这就需要一个人站出来解决社会矛盾。
读完《明朝那些事儿》,觉得历史总是相似的,现实总是残酷的
001 最近看《明朝那些事儿》，第一本时曾写过一篇，当时只说历史写的很幽默风趣，第七本看下来看完才知道原来风趣幽默的是人，并不是历史，历史很沉重。一套书看下来，看到了很多历史课本上的名人，民族英雄，如下西洋的郑和，如文天祥，名将戚继光，名相于谦，张居正，心学创始人王阳明等等很多闪亮的...
当年明月的《明朝那些事》的1—7册与1—9册有何区别 1—7不是大结局了...
当年明月的《明朝那些事》的1—7册和1—9册区别在于不同出版社在不一样时期的编辑版本是有所不同的；而且1—7是大结局。《明朝那些事儿》主要说的是从1344年至1644年这300年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代与具体人物为主线，而且加入了小说的笔法，语言幽默风趣。
《明朝那些事儿》里面说的事是真的吗
绝大多数是真实的。当然也有虚构的成份 《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入...
能新欣泰： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
黄浦区17624352467： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
能新欣泰： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.
黄浦区17624352467： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
能新欣泰： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
黄浦区17624352467： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
能新欣泰： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
黄浦区17624352467： 《明朝那些事儿》说的是正史吗?可以和哪本古史对照? - ？
能新欣泰： 根据《明史》野史 传说 笔记吧 这本书我有看过朱元璋的 个人认为写的趣味性还不错 但史学性文笔不如看正史 里面夹些哲学观点也是很浅陋的 让人看了像个小孩子在装大师 比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用 里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手 其实在儒林外史里就有提到 基本上创见不多 不过千古文章一大抄 基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的 也不用买啊 在猫扑www.mop.com里有连载
黄浦区17624352467： 明朝那些事里面写的都是史实吗? - ？
能新欣泰： 作者在开头就有说明,书中所出现的人物以及事件的进程那都是参照了正史等史书记载,并不是惘加想象不切实际,假如是不切实际也不会有资深的专家去给作者题段字或是写个序什么的,更不会成为销量百万册被大家欢迎的有价值的图书,再想说楼上的一朋友你有没有认真地翻看这本书啊,怎么在你嘴里就说成了小说了,你小说看多了没睡醒吧,在我看来是用类似于小说的写法去写了这段史实,那是为了让历史更生动鲜活让不同行业层次的人浅显易懂,提问的朋友说写进试卷,我觉得还是可以的还是能够赢取更多的分数的,给你个建议仅供参考,可以借取某些话但不要把大段原话往试卷里写应该有自己的特色和观点,多从某个人物或是某个事件所给你的启发去着手文章,祝你考个好成绩.
黄浦区17624352467： 有本小说叫明朝那些事,是正史还是野史 - ？
能新欣泰： 怎么说呢,肯定不算正史,但里面也有正史成分,二十四史里的《明史》才是正史,这就像《三国演义》与《三国志》的区别一样.
黄浦区17624352467： 明朝那些事儿所说的都是真的吗? - ？
能新欣泰： 那个都是从史书上总结出来的东西 如果你觉得史书是真的 明朝那些事儿应该就差不多都是真的了
黄浦区17624352467： 明朝那些事真实吗 - ？
能新欣泰： 历史的魅力正在于给人以思考和暇想.明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实.参考的都是正史以及名家文章书籍.真实性不容置疑.但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景,尤其是主人公的内心....
