明朝那些事真实程度
明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗?
是真实的，是参考了许多史料的，并且去伪存真，不过有些是合理推测，是推测的作者都说明了。
小说《明朝那些事儿》里的内容真实不??
完全绝对的真实是谁也无法做到的，与其他史学专著比起来，他更接近史实！当然一些无史据可考的对话也要根据事件的前因后果、人物性格作了推断——这样才能好看！说他更接近史实主要是依据前后各事件及各种史料间有无互相抵触的地方，史籍的可靠性要根据作者编著史籍时所处的年代及生存状态（如文字狱时期的...
剑走偏锋取得奇效的故事小说《明朝那些事》,书中讲述的都是真实的历史...
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
读完《明朝那些事儿》,觉得历史总是相似的,现实总是残酷的
而我最佩服的是这一点，那就是《明朝那些事儿》的作者当年明月写书时二十多岁，七本都写完还是二十多岁，我看这套书还用了好长时间，而他为了写作，查阅很多很多的资料，用白话文写出通俗易懂的文章让我们了解真实的历史是什么样子，放弃年轻人的娱乐，放弃年轻人的浮躁，能几年如一日坚持把明朝三百...
《明朝那些事》是真实的历史吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
《明朝那些事儿》是小说还是真实历史?
《明朝那些事儿》是真实历史。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治...
《大明王朝1566》与《明朝那些事儿》,哪一部更接近真实的历史?
对于很多人来讲，他们记得明朝的那些人和事，是因为看了《明朝那些事儿》，这实际上就足够了。再来来看《大明王朝1566》这部剧，它实际上是一部架空剧，里面的历史人物是真的，但是故事却是完全虚构的。它主要是对一些真实的历史人物进行再次巧妙的设计，使得整个电视剧非常吸引人。如果真正的和历史相对应...
回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少
1、对立历史人物来说，关键要看站的角度，不同的角度，对人物评价，截然相反。2、《明朝那些事》，已经是相当可观的评价型作品。3、历史根本就没有所谓的真实性，我们所看的的历史，都是古人不断进行修改的历史。据说清朝花了200年的时间来修改明史，你觉得他能客观吗？既然二十四史的明史都不客观，...
《大明王朝1566》与《明朝那些事儿》 哪一部更接近真实的历史?
对于很多人来讲，他们记得明朝的那些人和事，是因为看了《明朝那些事儿》，这实际上就足够了。再来来看《大明王朝1566》这部剧，它实际上是一部架空剧，里面的历史人物是真的，但是故事却是完全虚构的。它主要是对一些真实的历史人物进行再次巧妙的设计，使得整个电视剧非常吸引人。如果真正的和历史相对应...
明朝那些事儿中,小明王的历史真实度有多少?
比如所谓的大虎，在接小明王回京时让船翻覆，这件事是德庆侯廖永忠干的，只不过在那个事件里，廖永忠可没有那么好的觉悟，硬挺着不死。最后被老朱找了个碴给干掉了。那个二虎所干的一些事怎么看怎么感觉是大内亲军都督府（比较有名气的叫法：锦衣卫）的职责，那么那个人吗，大概是第一代锦衣卫都...
浦北县降糖回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
项届18081844417问： 明朝那些事儿真实性高吗 - ？
浦北县降糖回答： 看书的时候,一定要刨除个人感情,我并不单单指你的,还有作者的.事情都是真的,只不过,他讲的有些像假的.你把那里搞笑的,煽情的,长篇大论的,都删除,应该就是真的了.这些靠你自己去取舍.但是说实话,《明朝》,要比一般史书搞笑,好看,这是毋庸置疑的,所以,就有些像野史了.总结一下,真的,只不过夸张了.
项届18081844417问： 《明朝那些事儿》真实度有多少?这本书基本上是现代评书,很吸引人 ？
浦北县降糖回答： 可信度挺高,《明朝那些事儿》这本书,它一部纯粹草根的作品,能激发广大读者对... 主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些事情,以史料为基础,以...
项届18081844417问： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
浦北县降糖回答： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
项届18081844417问： 《明朝那些事》写得是真实的历史吗?怎么看着像是小说似的？
浦北县降糖回答： 《明朝那些事》叙述从明洪武皇帝朱元璋,一直看到了万历皇帝.文章语言风趣诙谐,确实是“历史应该可以写得更好看”—— 以小说的笔法讲述了真实的历史. 书中那惊心动魄的关于帝王权欲斗争的故事.为了名利,不同的人,有不同的做法.每朝每代的故事似乎都在重复着一个故事. 同时也被他们身上散发的那种为了理想为了追求而努力,他们中有好人也有坏人,更多的时候,你无法界定他们谁是好人谁是坏人.这里有的只是一个历史上活生生的人,他们都有自己的梦想,无论好坏,他们都为自己的梦想付出了最大的努力.而历史也都给予了他们公正的评价,有的名垂青史,有的遗臭万年.留给今天的我们的只有一个个生动的故事和深刻的教训.
项届18081844417问： 明朝那些事儿所说的都是真的吗? - ？
浦北县降糖回答： 那个都是从史书上总结出来的东西 如果你觉得史书是真的 明朝那些事儿应该就差不多都是真的了
项届18081844417问： 如何看待《明朝那些事儿》的真实性程度? - ？
浦北县降糖回答： 写史书的人往往是通过各种渠道来获知发生的事,而渠道传递会出现一定误区、误解,再算上写史书的人自身的好恶,最终会影响到下笔的结果.那么现在又是后人来读史书,读后的理解与史书也会有偏差,所以不同的人读同样的书,会得出不同的论点.而《明事》并非史书,它是作者在研读了关于故明的各种史册书籍后,总结出的自己对故明的理解,能用真实性来评价他的理解吗?答案肯定是否定的.
项届18081844417问： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
浦北县降糖回答： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
项届18081844417问： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
浦北县降糖回答： 这是真实的历史啊,百分之99是真实的,我一性命担保
项届18081844417问： 明朝那些事儿讲的是否属实 - ？
浦北县降糖回答： 1:《明朝那些事儿》虽然语言诙谐幽默,但作者当年明月写书很严谨的,都是出自史料,是有据可查的.2:再是关于朱允炆禁伤朱棣的命令,类似的像三国里七进七出的赵云,不死全是因为曹操不准伤害他.朱允炆性格柔顺,没经历过战场,对于这次战争过于自信,认为战胜朱棣手到擒来.再加上朱棣是他叔叔,杀叔叔名声不好.3:至于朱棣,一方面朱棣本身就是马上天子,常年征战,熟悉战场,当然能保护自己;另一方面有朱允炆命令,一般人也是不敢伤害他的,因为违反了就要诛灭九族,名称刑法相当残酷.4;所以,这都是可以解释通的.
