明朝那些事儿，应该当史书看，还是当小说看，还是当野史传记看

《明朝那些事儿》是正史多一点，还是野史多一点？~

正史和秘史多一点 野史也有

完全可以的，这部书是史书，而且里面有时会分析一些谜，比如建文帝的下落，还有当一些重要人物去世时，作者也会有观点……总之这是一部很好的书。史书总是会讲些让人觉得有点烦的，但明朝那些事儿在这方面却能让人反而产生极大的兴趣。

当年明月《明朝那些事人》，我相信看完的人，大都会直呼过瘾，我个人也非常喜欢，至少通俗易懂的方式，能帮助读者了解明朝的历史脉络。这本书有史料考究，而且文笔幽默，可以当史书看，也可以当小说看，但并非野史传记。
《明朝那些事儿》是一部很优秀的作品。当年明月以通俗易懂，幽默风趣的方式，给我们再现了明朝从朱元璋皇帝开国，到崇祯皇帝殉国三百年精彩传奇的历史。该书生动形象的描写了历史事件发展和刻画了人物心理活动，并以科学的逻辑手段分析历史谜团。
作者笔下的《明朝那些事儿》，敢挑战复杂的明朝历史，毫不留情地揭露残酷的封建社会，批判封建制度，对于历史人物，调侃戏弄他们的无耻行为，公正的评价他们地历史贡献。这本书弘扬真善美，批判假恶丑，以史为鉴，值得一读。
明朝历史很杂很乱，如果你想了解清楚明朝历史，但是却找不到一本通俗易懂，又略带严谨的书籍来读，那么当年明月的这本书，值得你一读！

其实任何书，包括史书在内，不都是一种观点的表达吗？
之所以觉得明朝那些事像小说和野史，不就是因为表达方式的幽默话觉得像小说，作者不是专业历史学家，觉得像野史。
但就其本身内容来看，也是根据正史，通过自己不一样的表述来写出来。
所以我觉得，你可以把这本书当作正史的启蒙来看，至于内容的思考，可以放到以后再说。
小说、野史传记、正史说到底有区别吗？正史不一定是真实的，野史小说也不一定就是假的。
明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
什么是历史，什么是小说？
从哲学的角度来讲：历史除了人名是真的，剩下的都是假的。小说除了人名是假的，剩下的都是真的。
首先声明我不是专家也不是学者，就是一俗人，我感觉《明朝那些事儿》还是不错的，作者是用一种朋友的口吻在向读者娓娓到来明朝那些事，挺好的一本书。你可以看一下历史类的覆汉这本书，就会发现正史、野史、小说其实就在一念之间。

完全可以的，这部书是史书，而且里面有时会分析一些谜，比如建文帝的下落，还有当一些重要人物去世时，作者也会有观点……总之这是一部很好的书。史书总是会讲些让人觉得有点烦的，但明朝那些事儿在这方面却能让人反而产生极大的兴趣

当做小说来看 因为：

1. 史书（指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。早期的史书都是以编年史的形式存在，晋朝太康年间汲冢出土的《竹书纪年》也是编年体。东汉末年，荀悦撰成《汉纪》，开创了编年体的断代史。） 这是史书的含义 

   明事儿编写模式不是这样的，并且涵盖了大量作者的主观意识，不够客观，里面很多记录情况与明史有部分出入，如果你真的想要了解明朝建议你百度下吴晗大师和他的作品。

2. 野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。如《中华帝国野史》等。

   一般野史无法考证里面的真实性，但是这本书里还有有很多真实情况在里面的。明事儿这书其实算是作者对明朝历史的一种自我剖析和自我品评。与之相似的小说有易中天品三国或者毛批三国等。

不能当作史书的，里面还是有很多作者的主观看法在里面，野史小说也不靠谱，里面极少有杜撰的人物或者粗鄙文段，我觉得明事和很多史书的注读是一样的，当作一种史料参考就可以了，不是专业读历史的读起来更轻松，也要保持对著作的质疑来看。

---

万秀区18353692110： 《明朝那些事儿》值得一看吗? - ？
再鬼司悦： 值得,刚开始接触这本书时,我以为它是严肃认真的历史类型书籍,因此并没有多大的兴趣,读了之后慢慢发现这本书的每一个故事和细节虽然来自史书,但是风格确实幽默风趣的,十分引人入胜.下面我将以我的角度分析它为什么值得一看? ...

万秀区18353692110： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
再鬼司悦： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.

万秀区18353692110： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
再鬼司悦： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度

万秀区18353692110： 明朝那些事儿比明史对明朝的描写更加客观吗? - ？
再鬼司悦： 对于任何历史书都要辩证的看,不能全信.明史是清朝张廷玉主持编写的,因此带了很多清朝官方色彩,所以,不能全信.明朝那些事的作者也是看了大量历史类书籍总结的,至于...

万秀区18353692110： 《明朝那些事儿》是正史还是文学? - ？
再鬼司悦： 是以比较诙谐的方式解读正史.当年明月可谓是明史专家.值得一看

万秀区18353692110： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
再鬼司悦： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.

万秀区18353692110： 明朝那些事是明朝的简史还是详史? - ？
再鬼司悦： 准确的说那个不是正规史书 要说是的话 也只能是简史 建议去看清朝编撰的《明史》 那个才是详史

万秀区18353692110： 明朝那些事 这本书怎么样 - ？
再鬼司悦： 这本书啊,其实是一系列.有好几本,讲的就是明朝的历史,但不同于史书,它的内容更形象.结合野史,比较戏剧化的展现了明朝的那些事儿.而且,流言中说作者是一个年轻姑娘,但我从没有找到有关的证明..嗯,反正,是不错的,有利于陶冶身心,了解历史.我自己是在几年前初中看的,那时候很喜欢,相信它也可以带给你不一样的感觉.

万秀区18353692110： 请问明朝那些事这本书到底怎么样啊,还有比这写的更好的明史吗? - ？
再鬼司悦： 很不错,开始时抱着看小说的心情去看,很快发现就入迷了.书中人物的“隐忍”等性格特点都发挥到了极致,人性扭曲的朝代,让人重新认识了明史认识了许多原本就耳闻的点点事件,一句话,值得一看.

万秀区18353692110： 《明朝那些事儿》大家用多久看完的呢?我花了12天? ？
再鬼司悦： 我看《明朝那些事儿》那些总共花费了七天的时间(一天一本).我比较熟悉明朝历史,因此我是把《明朝那些事儿》当成历史小说来看的.作者主要是以明朝史料为基础,用网络小说的写法钩化出明朝十七帝和及其文臣武将和知识分子的命运,描写了明朝从朱元璋开国到崇祯皇帝一共276年来所发生的故事,洋洋洒洒近百万字,内容十分精彩.看的时候就很佩服作者的历史功底和诙谐幽默的文笔,能把枯燥的历史故事写的很好看,没有正统史书的枯燥无味.同时也感伤书中一些人物的悲剧结局.总之《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面,让历史变成一部活生生的生活故事.值得一读.在这里为作者石悦,宜昌老乡点赞!