明朝那些事儿是正史不

《明朝那些事》是真实的历史吗？~

是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。

扩展资料：
《明朝那些事儿》，网络连载历史小说，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本 。
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
参考资料：百度百科——明朝那些事

明朝那些事儿，是历时学家结合现代人对历时的观点，用比较通俗的语言给大家上的历时课，相对来说这套书上说的是都是历史发生的事情，只是加进去了作者自己的观点。客观来说，读历史要有自己的观点，不受他人左右，也可以赞同，也可以反对，每个人读历史都可以有自己的看法。

正史根据著作人的不同，有的往往带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面，如：有的官著与官修的著作、《资治通鉴》（在三国的史事载纪里，体现了著作人强调正统的思想。当然这本只是采用的编年史体例，严格上不是正史）等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻，不敢如实记载，故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证，否则难免以管窥豹，不得其真。总体而言，正史是最可信的，如《史记》，当时著作后，在国家是本历史禁书，后来才渐渐公正。野史或可表达个人意志，功过论述可能不客观，故而一定要进行逻辑论证。
抛开写作手法的问题，《明朝那些事儿》类似于《史记》，都是纪传体，作者是在深入了解各种史料的基础上，进行逻辑分析，引入自己的观点和评论，是以史实为依据的。是对历史的论证和提炼。

这本书造就了很多明粉和明吹。
这本书的作者以一种很幽默的方式普及了历史，这是不错的。但是很主观，没有做到客观的看待明朝的整个历史。相对的看很枯燥的《明史》来说，这还是不错的选择。
当然了想非常考究，那就看史书吧。

现代人写的关于历史的书，就不要往正史靠了，看完一乐就罢了

算是用白话给你讲了一遍明史，但是掺杂有个人见解，很不错的一本书，推荐观看

---

下花园区19581882050： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
融促非那： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐

下花园区19581882050： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
融促非那： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.

下花园区19581882050： 《明朝那些事儿》说的是正史吗?可以和哪本古史对照? - ？
融促非那： 根据《明史》野史 传说 笔记吧 这本书我有看过朱元璋的 个人认为写的趣味性还不错 但史学性文笔不如看正史 里面夹些哲学观点也是很浅陋的 让人看了像个小孩子在装大师 比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用 里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手 其实在儒林外史里就有提到 基本上创见不多 不过千古文章一大抄 基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的 也不用买啊 在猫扑www.mop.com里有连载

下花园区19581882050： 有本小说叫明朝那些事,是正史还是野史 - ？
融促非那： 怎么说呢,肯定不算正史,但里面也有正史成分,二十四史里的《明史》才是正史,这就像《三国演义》与《三国志》的区别一样.

下花园区19581882050： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
融促非那： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度

下花园区19581882050： 《明朝那些事儿》是正史还是文学? - ？
融促非那： 是以比较诙谐的方式解读正史.当年明月可谓是明史专家.值得一看

下花园区19581882050： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
融促非那： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.

下花园区19581882050： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
融促非那： 这是真实的历史啊,百分之99是真实的,我一性命担保

下花园区19581882050： 明朝那些事里面写的都是史实吗? - ？
融促非那： 作者在开头就有说明,书中所出现的人物以及事件的进程那都是参照了正史等史书记载,并不是惘加想象不切实际,假如是不切实际也不会有资深的专家去给作者题段字或是写个序什么的,更不会成为销量百万册被大家欢迎的有价值的图书,再想说楼上的一朋友你有没有认真地翻看这本书啊,怎么在你嘴里就说成了小说了,你小说看多了没睡醒吧,在我看来是用类似于小说的写法去写了这段史实,那是为了让历史更生动鲜活让不同行业层次的人浅显易懂,提问的朋友说写进试卷,我觉得还是可以的还是能够赢取更多的分数的,给你个建议仅供参考,可以借取某些话但不要把大段原话往试卷里写应该有自己的特色和观点,多从某个人物或是某个事件所给你的启发去着手文章,祝你考个好成绩.

下花园区19581882050： 《明朝那些事》写的类容属于正史还是野史 - ？
融促非那： 如果一味地写正史,那是比较烦躁乏味的!渗加点野史中的经典内容进去更有利于提高图书或影视剧的受关注度和娱乐性!!