苏东坡为什么斗不过王安石
王安石和苏轼的故事
”但实际上呢，在正常情况下，中国历来是奉行“学而优则仕”的，知识阶层毕竟是“治人”的，起码他们的意见是会对皇帝老儿有影响的。这样一来，他们一争，天下就遭殃了，想不流血、不死人、不引起社会震荡都不可能，尤其是当猥琐小人攻讦坦坦君子的时候，结局就更不妙了。北宋也是一个文人相争、积不相...
苏轼和王安石,谁的政治才能高,谁的文学才能高?
论政治才能，王安石要高的多，他是中国历史上公认的政治家，列宁也称他为“中国十一世纪的改革家”。他的政治才能在中国历史上都是数得上号的。而苏轼，因为他的浪漫主义色彩太浓，连政治家的头衔都没有。论文学才能，两人同属唐宋八大家。在诗词和文学上都有杰出成就，实在不好区分高下。不过文学名气...
君子之间的较量:司马光、王安石与苏东坡的故事
当然苏轼也从此认为世上真正有才华的人是王。因为他的一首藏有两个典故的小诗从来无人能够识透,而王安石,这位曾经在政治上呼风唤雨却经常让他嘲笑的前辈,竟然一眼就看出了其中奥妙,从此苏轼,再无异议。 君子相斗几十年,转头还是真君子,他们之间的纷争和大义,将是我们在君子和小人学术研究上难得的史料。 君子坦...
苏东坡与王安石本是政敌为何最后竟成为知交
也有人认为：“苏王交恶的主要原因，是双方政治见解的不同，整个说来，在苏王的争论中，苏是偏于保守的”综合来考察，由宋到清，大体是抑王扬苏，而现代人则相反，是抑苏扬王。象林语堂那样极力贬斥王安石，即使在保守封闭的封建社会，也是少见的。就王安石方面来看，还很少有材料说到是王安石与苏武...
后代对王安石变法评价很高,为何苏东坡却将他说的一无是处?
因为二人也称得上是宿敌，二人的政见是不同的，像王安石是激进派，但是苏轼也并非是传说中的保守派，而是中立的一派，加上二人过去的恩怨情仇促使苏轼说王安石的变法一无是处，但是在苏轼心中这个变法并非一无是处。苏轼其实并不像很多人说的那样是司马光一派的保守派官员，苏轼其实在两派之间处于中立状态...
苏轼与王安石什么关系
当然,东坡和王 安石之间的许多争强斗胜的说法,也不一定就是事实,极可能是无聊的人,在这两位名人身上做文章而已。这种传说很多,真真假假,很难说得清楚。其中最有名的,都和王安石在熙宁年间所作的《字说》一书有关,安石很希望《字说》能够天下风行。但东坡认为这不是那麼好,他说:「丞相博学,体大精深,所写...
关于王安石与苏轼的经典故事?
次日早朝,王丞相密奏天子,苏东坡才力不及,将他贬到黄州。天子准奏,百官听命,唯有苏东坡心中不服,认为是王安石因改诗一事公报私仇。没奈何,也只得谢恩从命。 次日,苏东坡辞相离京,星夜赶至黄州。 苏东坡在黄州与蜀客陈季常为友。不过登山玩水,饮酒赋诗,军务民情,秋毫无涉。光阴迅速,将及一载。重九一日,天气晴...
苏轼一生经历概括
公元1079年,因为“乌台诗案”,苏东坡被关在御史台审讯130天。乌台就是御史台。为什么叫乌台?唐朝时御史台内有几棵大柏树,乌鸦在上面筑巢,所以把御史台叫乌台,一直沿用下来。 案件是因文字而起的,所以叫“乌台诗案”。宋神宗任用王安石变法,产生了新党与旧党之争。苏东坡反对变法,站在旧党一边。李定和舒亶等人...
苏东坡与王安石
佑庙里有不少碑刻，大都是历代帝王将相所立，名家名人所书，苏东坡与书童随人流进了铺庙，观赏碑林。 这时，打东边过来一位气宇轩昂，风度不俗之人，苏东坡仔细一看，不觉大喜过望，那人竟是他的好友大文豪王安石。苏东坡连忙招呼:“王大人，怎么这么巧，你也来泰山了?” 王安石见是苏东坡，一边...
苏轼与王安石的关系
首先，它涉及到的是平时老百姓喜闻乐见，经常讨论的话题，属于社会热点话题，比较接地气，也比较能引起大伙儿的共鸣。其次，这个问题具有科普的性质。我们知道，作为文字工作者，其职责主要有三个方面：第一，阐述事实，澄清谬误，引领社会舆论，起到为大众发声，为正义呐喊的作用；第二，文字工作者应该...
运城市达福回答： 有这样的一个故事,也是传说,有关的故事原文如下:在明末学者冯梦龙编撰的《三言两拍》之《警世通言》中有一篇是《王安石三难苏学士》,可以说是演绎北宋著名文人王安石与苏东坡智力大比拼的绝世精彩的经典故事啦.开篇一首诗说...
庞纪17013376208问： 苏轼与王安石不合是么? - ？
运城市达福回答： 他们政见不合,王安石是激进改革派,苏轼则反对过于理想化的冒进式改革;政见之外,苏、王二位皆是 旷世文豪,才学人品俱佳;因此,当苏轼被人陷害时,王安石能够抛开政见之争而向苏轼 伸出援手.苏、王二位同列唐宋八大家,虽政见不合,但他们的才学、人品都是一等的出类拔萃,没有私怨.
庞纪17013376208问： 王安石与苏东坡是政敌吗? - ？
运城市达福回答： 同为“唐宋八大家”的王安石与苏东坡,政见却不同,王安石提倡变法,而苏东坡不赞成,所以两人的关系不好.在宋神宗统治年间,王安石曾做过宰相,苏东坡官卑职小,郁郁不得志,甚至被流放到了海南岛.
庞纪17013376208问： 王安石与苏轼是“对头”吗? ？
运城市达福回答： 在政治关系上,苏轼首先反对王安石变科举,继而又反对王安石 的种种财政举措,认为是“与民争利”,因而遭到当权的王安石的贬 黒出.苏轼还写了一些政治诗来发泄...
庞纪17013376208问： 君子和而不同,小人同而不和.王安石、司马光、苏轼为什么相互掐呢? - ？
运城市达福回答：[答案] ＂君子和而不同,小人同而不和＂之说本无可厚非,但在这里不能将其作为判断依据. 观其三人,在宦海中“喜则摩足以相... 据记载,苏轼自黄州移官汝州,准备顺路去拜访隐居江宁的王安石.而王安石听说苏轼将来,便穿着野服,骑着毛驴,兴致勃...
庞纪17013376208问： 苏轼和王安石 - ？
运城市达福回答： 怎么说呢!我们的王安石属于张居正式的人物,眼里揉不得沙子,苏轼确实也对当时变法的客观因素提出了比较中肯的见解,但是我们的王改革家又是一根筋,所以九头牛也没法拉回来了......再加上一些误解,导致了苏轼的杯具.可以说他们不是政敌.因为根据后来苏轼对司马光的不满可以看到他是个比较客观实际的人,记得有著名人物说过,苏轼自己深受儒、释、道三家的影响,自身即有文人寻求超脱的理想,寻求道家的自然无为,又有以家国天下为己任的使命感,想通过仕途平天下.所以两头都放不开,导致自己处在夹缝中,两边不讨好.
庞纪17013376208问： 苏轼和王安石,谁的政治才能高,谁的文学才能高? - ？
运城市达福回答： 【政治才能】按现在的主流历史观,自然是王安石政治才能高,作为一个伟大的政治家、改革家,主持了王安石变法.但是王安石只能说改革的想法是好的,但显然仅仅怀着一腔...
庞纪17013376208问： 苏东坡vs王安石,综合实力哪个强 - ？
运城市达福回答： 文学上苏东坡胜 当官王安石更胜一筹 综合这不好说,不过现在的人知道苏东坡的信息要比王安石多.
庞纪17013376208问： 苏东坡为什么反对王安石变法 - ？
运城市达福回答： 主要是政见不同.苏轼与王安石的主要分歧是在财税政策改革上,王安石搞租税、差役、兵役等货币化改革,同时给农民提供小额贷款,而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式,认为政府不应当与小民争利.其他方面的意见不是很大.苏轼与司马光等人是不同的,只有王安石赞同的,司马光一律反对,而苏轼则是相结平和的,因此后来司马光上台执政,苏轼也是受排挤的.
庞纪17013376208问： 苏轼为什么反对王安石变法?他们谁对谁错 - ？
运城市达福回答： 宋神宗时期,旨在富国强兵,改变王朝积贫积弱的状态的改革.王安石于熙宁第二年出任参知政事,又一年升任宰相,大力推行改革包括1.保证国家需要和限制商人2.调整封建国家、地主和农民关系的政策以及发展农业生产的措施,有青苗法等3...
