君子之间的较量:司马光、王安石与苏东坡的故事
君子之间的较量:司马光、王安石与苏东坡的故事
面对身为副宰相的王安石的如日中天,司马光毫不犹豫地选择了退让,回家开始了那场令世人惊叹的浩瀚之举,历经十几二十年之光阴,终于写出了惶惶巨制《资治通鉴》。 从某种意义上说,王安石政治上的得势无疑给了司马光一个传世著说的机会。历史总是让人有意想不到的精彩之处,中国历史上两部最伟大的史实巨制,既然都...
司马懿父子三人如果和曹操较量会怎么样?
司马父子三人,都不同时期都为以后做了不少准备!曹操还在的时侯就一直防着司马懿的,可见要是以他们的地位来比的话,他们三人必被曹操所杀,或逃亡。对于这一点曹操和诸葛亮防魏延一样(只是一个失败了一个成功了),可惜曹操的后人没有曹操的精明,与他本人的能力相差太远了,连诸葛亮对司马懿都...
西晋帝国(三十二)弱者之间的较量:看司马炎死后的权力博弈,比起前代简直...
西晋帝国晚期,司马炎的去世引发了权力的微妙较量。他在生前期待司马亮能平衡局势,但这位汝南王并未能在关键节点上站出来。司马炎去世后,杨骏虽看似占据优势,但葬礼上不见司马亮,实则源于司马亮的恐惧和谨慎,而非杨骏的刻意排挤。杨骏进入太极殿的举动,暴露了他企图篡权的野心,但《晋书》记载显示,...
一样都是谋权篡位,司马懿父子为什么会被唾弃得这么惨烈?
然而司马懿父子却很是猖狂,不仅敢弑君,而且还光明正大的弑君,毫不嚣张。魏帝曹髦与司马昭之间的政治较量,最终以曹髦被杀而告终。司马昭大搞专权,曹髦有心想除掉司马昭,于是率军前往讨伐,不料在讨伐途中反而遭到司马昭大军的拦截,而司马昭更是直接授意贾充公然弑君。这一行为令天下人震惊,众人皆知...
诸葛亮之子为什么不是司马昭的对手
诸葛亮与司马懿的较量,从“演义”看,是诸葛亮占先机;历史上看是平手,而从未来看,又是谁敢言勇呢?这就必须提到他们的后代作为。司马懿生有两子,大儿子司马师,次子司马昭,这对兄弟在司马懿尚未发动剿灭草包大将军曹爽的“政变”之前,就已跟着父亲东挡西杀多年,“街亭之战”就有哥俩很重的...
司马懿被被诸葛亮困在上方谷被火烧最后逃脱是不是因为下雨
说到诸葛亮和司马懿的较量很多时候网友都想到了空城计,但是其实还有一场战役就是在上方谷啊,这一次司马懿也还真的就是中计了被骗入了上方谷,眼看就要被乱箭加火烧死,但是这个时候却下雨了,所以司马懿逃出生天了,那么就当时的情况来看,真的是因为下雨这件事情吗?下面跟随小编继续揭秘看看吧!诸葛...
明明识破了空城计却下令退军,司马懿的真实目的是什么?
因此,司马懿连小规模的试探都不敢,万一真的打下来了,他承担不了这个后果,因此,他只能装作中计仓皇撤退。小结 这样看来,空城计并不是阴谋,而是阳谋。诸葛亮的疑阵,对于司马懿来说假装中计是最好的办法。这就是三国时两位顶尖谋士之间的较量,若是司马懿的水平达不到这个高度的话,那么恐怕早...
司马懿说诸葛亮有神出鬼没之际我不是他的对手神出鬼没之际指的是什么...
文中提到的“神出鬼没”,意为像神鬼那样出没无常;形容出没无常,不可捉摸,后泛指行动变化迅速。这句成语的最早出处是《淮南子》中的“善者之动也;神出而鬼行”。小说中提到的此次诸葛亮与司马懿之间的较量,并非历史的真实,而是小说作者虚构出来的情节。据《三国志·诸葛亮传》载:“七年,亮遣...
《孙子兵法》顶级思维
为什么你的一生总是磕磕绊绊?因为你从来就没有感悟过一句话:君子不立于危墙之下。这是孙子兵法之中的顶尖思维,叫不败思维,曹操就是典型具备这种思维的人。你们都听过空城计是诸葛亮与司马懿之间的较量,其实在真正的历史上,空城计是曹操与赵云之间的较量。当时曹操大军压境,赵云是守城将军。赵云看...
诸葛亮和司马懿在死后依然在较量,最终哪一人胜了?
不过,与诸葛亮的计谋比起来,司马懿的就要逊色了一些,最终还是被后人给找到了。所以说,其实诸葛亮与司马懿死后仍在暗中较劲。但最后的结果却是司马懿败下阵来,他们的较量被一位老农给终结了。司马懿的陵墓已经现了身,但是诸葛亮的陵墓却还是没有一点踪迹,不知道何时才能出现在世人的眼中。
闵货萘普:[答案] "君子和而不同,小人同而不和"之说本无可厚非,但在这里不能将其作为判断依据. 观其三人,在宦海中“喜则摩足以相懽,怒则反目以相噬”,“不和”乃常有的事,可谓互相压榨排挤.然他们共同的理念都是“朝朝染翰侍君王”,是为“同”,...
南关区15360574749: 苏轼到底是支持王安石变法还是司马光保守? - ?
闵货萘普: 苏轼与王安石持不同的政见,但他们并非有矛盾,实际上他们在生活中是关系很不错的朋友.苏轼不是保守派,他反对王安石变法,不光是因为政见不合,还是因为王安石在变法中由于用人不当造成了危害百姓的现象.他是站在百姓的立场上....
南关区15360574749: 王安石,苏轼,司马光,三人,之间,的关系 - ?
闵货萘普: 关于这个问题,研究已经多时,在此不加详述,尽简介耳. 三人生于同一时代,斯为中国文坛之大幸!然,又是中国政治之大不幸! 三个人几乎都被推倒政治的波尖,所以,个人的功名进取、治国平天下心理,必定是相互排斥,不能达成一致...
南关区15360574749: 王安石,司马光,欧阳修,苏轼,他们在北宋王安石变法中是什么关系? - ?
闵货萘普: 1. 主要可以分为以司马光和王安石为首的两大阵营,其中司马光是保守派,王安石是改革派 2. 苏轼的立场分为前后期,前期不支持变革,后期支持变革 3. 欧阳修也是支持变法的,不过更倾向于科举改革 4. 其实王安石的变法很有一套的,包括他自己的威望,能力和人品都是很为人称道的,唯独一个败笔,就是任人不贤,他不会察人,识人和用人,只看其才不查其德,所以才会导致人人离心,一步步走向失败.
南关区15360574749: 2.如果你是宋神宗,面对司马光、苏轼、王安石的政治主张,你会怎么做?原因是什 - ?
闵货萘普: 我更支持苏轼的主张,王安石太偏激,司马光太保守.在当时的情况下变法是很有必要的,但是王安石变法所用的人都不是什么好人.而司马光等人也太过保守,完全否定了变法.而苏轼的主张是不支持激进的变法,承认变法的必要性
南关区15360574749: 司马光为什么和王安石是一对死对头?司马光为什么和王安石在政治上是一对死对头?两人的作品流传有几? - ?
闵货萘普:[答案] 他们的政见不同 公元1067年,即宋英宗治平四年,正 月,可能患有严重精神疾病的英宗皇帝,在 位不到4年就死去了.皇太... 不好意思变成没有意思.以此为皇家节省一 笔开支. 由此,引发了王安石与司马光二人在神 宗皇帝面前的第一次真正意义上的...
南关区15360574749: 苏轼为什么反对王安石变法 - ?
闵货萘普: 主要是政见不同.苏轼与王安石的主要分歧是在财税政策改革上,王安石搞租税、差役、兵役等货币化改革,同时给农民提供小额贷款,而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式,认为政府不应当与小民争利.其他方面的意见不是很大.苏轼与司马光等人是不同的,只有王安石赞同的,司马光一律反对,而苏轼则是相结平和的,因此后来司马光上台执政,苏轼也是受排挤的.
南关区15360574749: 和而不随什么意思 - ?
闵货萘普: 这里所说的和,就是彼此推心置腹,谦虚友善.随,即跟着前辈的脚印亦步亦趋,依照别人的样子画自己的葫芦.和而不随 谢 逸 ①这里所说的和,就是彼此推心置腹,谦虚友善.随,即跟着前辈的脚印亦步亦趋,依照别人的样子画自己的葫芦...
南关区15360574749: 司马光与王安石争论的焦点问题是什么? - ?
闵货萘普:[答案] 公元1067年,宋神宗继位.由于国库空虚,引发了王安石与司马光二人在神宗皇帝面前的第一次真正意义上的争论.王安石认为:“造成国家财政状况不好的原因,是因为没有善于理财的人,这并不是当务之急.” 司马光则反对道:“你所说的善于理财...
南关区15360574749: 王安石与司马光谁对谁错 - ?
闵货萘普: 二人本没有根本性的对错,一个是保守,一个想变革,当然从与时俱进的角度来说,当然是王安石变法是更加正确的、有前途的,也是更加符合生产力发展需要的.