明朝那些事和正史区别
《明朝那些事儿》是小说还是真实历史?
《明朝那些事儿》是真实历史。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治...
那些事儿》,哪个更真实客观
你好 两本都是根据历史写的 都很真实（跟正史保持一致） 区别：万历十五年是知名学着写的更权威但是着眼点只在万历朝 而明朝那些事是整个朝代
网络电子书晋朝那些事儿内容是正史吗?
有正史的内容。晋朝那些事儿不要看，是那些事儿系列里最差的一本。晋朝的你可以看西晋风云和东晋风云，7本书，作者是历史系的。
《明朝那些事》这本书好看吗?
——比正史通俗，比野史考究💕相比较正史的枯燥难读，明朝那些事更为通俗易懂。因为在各朝代的历史记述中，我们再去读史的过程中，还需要梳理大量的人物时间关系，而在明朝那些事中完全不用担心，你就像读故事书一样，作者都将这些已经梳理好了。而且它所采用的语言，也非常的通俗，不会为了增加...
明朝那些事写的都是正史么
当年明月的《明朝的那些事儿》，既不是正史也不是小说，作者自己都不知道应该准确叫它作什么，就姑且叫它为"明札记"。就像题目"历史应该可以写得好看"所说的那样，作者预计要用另一种更好看的写法，写完明朝三百年的历史。可见，明月其实是在写一个通俗版的明朝通史。因为他依据的史料是若干正史，所以...
有看过汉朝那些事儿么?和那时汉朝,汉朝这些人相比哪本比较好看?_百度...
我看完了明朝那些事。但不一定名字叫得像就一样好看，作者不同，人生阅历不同，感触就不一样了，书中渗透的思想也不一样了。我看过《那时汉朝》①，还是蛮不错的，笔法也比较通俗，但书写的仍然是正史，《汉朝那些事》我没看过，我推荐你看《那时汉朝》，毕竟自己看过要有感触点。不过有时间还是...
如何评价《汉朝那些事儿》?
不过，公允的讲，说的还是很不错的。尽管有人认为说的故事无新意、人物脸谱化，不过，历史就是历史，已经有了结局成为必然，所谓的新意无非是各种推论与猜测、甚至是臆断与戏说，听起来很惊人但意义并不太大。尽管任何正史无法还原真正的历史，但就事论事其实是对历史的一种最大的尊重，而且用这种观点...
汉朝旧事和汉朝的那些事儿哪本好看?
各有千秋，都不是正史。《汉朝的那些事》趣味比较大，可以先读这个。
《明朝那些事儿》是野史吗?
《明朝那些事儿》是一个草根作者的作品，据本人在书中介绍，全部是正史，非正史的部分作者会在书中注明，个人认为是比较可信的。我认为你高中历史的学习帮助不大，对历史的了解很有帮助，作者把枯燥无味的历史事件和人物以一种诙谐搞笑的语言表述出来，让人有耳目一新的感觉，这本书可以作为明史的普及...
长海县全达回答： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.
权君19124284192问： 有本小说叫明朝那些事,是正史还是野史 - ？
长海县全达回答： 怎么说呢,肯定不算正史,但里面也有正史成分,二十四史里的《明史》才是正史,这就像《三国演义》与《三国志》的区别一样.
权君19124284192问： 如何评价《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观 - ？
长海县全达回答： 你好 两本都是根据历史写的 都很真实(跟正史保持一致) 区别:万历十五年是知名学着写的更权威但是着眼点只在万历朝 而明朝那些事是整个朝代
权君19124284192问： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
长海县全达回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
权君19124284192问： 《明朝那些事儿》 与 《明朝那些人》有何不同 - ？
长海县全达回答： 1、《明朝那些事儿》,作者,当年明月.写朱元璋生于乱世之中,用他惊人的军事天赋战胜了敌人,赤手空拳,单枪匹马凭借着自己的勇气和决心建立了庞大的帝国.是文艺作品.2、《明朝那些人》,宋宏梁编著.本书以正史为本,用灵活轻松的笔法,展示了明朝近三百年来若干著名人物的一生,涵盖了政治、经济、科技、文化等方面.是通俗读物.3、两本书有本质的不同,不是一个类型.仅供参考.
权君19124284192问： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
长海县全达回答： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
权君19124284192问： 《明朝那些事儿》这本书怎么样 - ？
长海县全达回答： 《明朝那些事儿》是以正史为主导,用风趣幽默的小说手法加以描述,读起来很轻松,没有任何压力,在谈笑风生中了解明朝历史,是一本很不错的历史读物.对于想了解历史的初读者是很好的选择!虽然有些观点和其他学者有所不同,但毕竟仁者见仁智者见智嘛.
权君19124284192问： 《明朝那些事儿》是正史还是文学? - ？
长海县全达回答： 是以比较诙谐的方式解读正史.当年明月可谓是明史专家.值得一看
权君19124284192问： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
长海县全达回答： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
权君19124284192问： 《明朝那些事》写的类容属于正史还是野史 - ？
长海县全达回答： 如果一味地写正史,那是比较烦躁乏味的!渗加点野史中的经典内容进去更有利于提高图书或影视剧的受关注度和娱乐性!!
