小说《明朝那些事儿》里的内容真实不？？

著名小说《明朝那些事儿》里记载的故事都是真的吗？~

要我说，《明朝那些事儿》里面的大部分史实都还是比较正确的，也是有迹可循的，但是要搞清楚的一点是，《明朝那些事儿》毕竟不是正史，而且也带有很强烈的作者个人主观色彩，所以说，在看的时候，就当听故事一样就行了，有很多的事情还是不能全部当真的，毕竟个人理解也不是那么客观的。



我之前也看过这本书，说真的，我还挺佩服当时明月的，能写出这么多字来，对于像我这种不爱看一本正经的历史的人来说，这样的故事型的书还是看得下去的。而且后来我还听了评书版的，说的也非常好，因为真的说得十分有趣，听了之后还能记住讲了什么故事，对于很多的历史小白来说，也还算值得推荐的。

当然了，看了这本书的人，可千万不要觉得所有的故事都是真的，或者说每个人物特点都是绝对的，因为那只是作者自己的想法。比如说他评论朱祁镇的那个，我真心觉得他把朱祁镇抬得太高了。然后呢，说朱棣的那个，我又觉得他说的太片面了，所以说要想真的理解这段历史的话，还是要多看看正史，虽然说比较枯燥吧。

我个人对于明朝是非常感兴趣的，没事的时候也喜欢看关于明朝的书，不管是正史还是野史，总归就是非常喜欢了解。但是呢，我是没那么大能耐，能够将历史整理出来，所以说，像他们这种能够为大家了解历史做贡献的，真的值得称赞。

《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。

相信大家都有过《明朝那些事儿》，没看过的朋友建议可以去看一下，它是由当年明月所著的一本网络长篇连载小说。这一本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。

但是《明朝那些事儿》作为小说，它就会有小说的局限性，有些事情被夸大了或者被忽略了，又或者是作者依据的史实本身就是虚无的，就难免有以讹传讹的情况出现。比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料，也在书中为这两个人大写颂歌，尤其是孙承宗，与史实有很大的出入，历史上的孙承宗并不是那么厉害的一个人，他不仅没有为明朝做出很大贡献，反而在国库亏空情况下，大修土木，加剧了明朝的衰败。所以明朝灭亡可以说也有他的一份功劳，何来称赞之说呢。

所以说《明朝那些事儿》也还是有很多与正史不符的地方，在这里就不详细尽述，感兴趣的朋友，可以去看看这本书，自己做个比较。

完全绝对的真实是谁也无法做到的，与其他史学专著比起来，他更接近史实！当然一些无史据可考的对话也要根据事件的前因后果、人物性格作了推断——这样才能好看！
说他更接近史实主要是依据前后各事件及各种史料间有无互相抵触的地方，史籍的可靠性要根据作者编著史籍时所处的年代及生存状态（如文字狱时期的明史就很不可靠！）。
从以上角度看他做的的确不错，虽也用类似戏说的笔法，而绝非戏说！
明史的资料个人感觉比较可靠的还应该是外国传教士的记载、朝鲜《李朝实录》中的相关记载最为可靠，符合司法审判中菲利益相关方的原则！《明实录》也不错，历史上皇家档案理论上皇帝不允许看，而且绝大多数皇帝也看不到，看了并更改的皇帝历史上都有相关记录，如唐太宗看了改了，就会出现两部唐史：新唐书和旧唐书，朱棣改了，历史上就有方孝儒被灭十族的记载，按这一规律，清的空前规模及持续时间的文字狱必然可以推断出清代的明史料史学价值极低！
例如扬州十日清代的官方史料中根本没有记载，是从清末留日学生从日本史料中发现的，同时还有留学西方的留日学生从西方传教士的记载翻译过来的。
现代明史研究中最可靠的要数台湾的史学大家——钱穆，原因同上。

既然是小说，就允许虚构，也一定会有虚构。

前面是真的 后面是假的

真实，当年明月写的都符合史料，不过呢，有些部分夸大了，也加入了一定他个人的观点，个人的情感于书中。不过，至少一般的读者，都能分开读出作者所陈述的东西，和他的观点，总的来说，可以当史书看

恩恩

有虚有假

---

毕节市15356547304： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
旁肤卡博： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度

毕节市15356547304： 明朝那些事儿真实性高吗 - ？
旁肤卡博： 看书的时候,一定要刨除个人感情,我并不单单指你的,还有作者的.事情都是真的,只不过,他讲的有些像假的.你把那里搞笑的,煽情的,长篇大论的,都删除,应该就是真的了.这些靠你自己去取舍.但是说实话,《明朝》,要比一般史书搞笑,好看,这是毋庸置疑的,所以,就有些像野史了.总结一下,真的,只不过夸张了.

毕节市15356547304： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
旁肤卡博： 这是真实的历史啊,百分之99是真实的,我一性命担保

毕节市15356547304： 《明朝那些事》写得是真实的历史吗?怎么看着像是小说似的？
旁肤卡博： 《明朝那些事》叙述从明洪武皇帝朱元璋,一直看到了万历皇帝.文章语言风趣诙谐,确实是“历史应该可以写得更好看”—— 以小说的笔法讲述了真实的历史. 书中那惊心动魄的关于帝王权欲斗争的故事.为了名利,不同的人,有不同的做法.每朝每代的故事似乎都在重复着一个故事. 同时也被他们身上散发的那种为了理想为了追求而努力,他们中有好人也有坏人,更多的时候,你无法界定他们谁是好人谁是坏人.这里有的只是一个历史上活生生的人,他们都有自己的梦想,无论好坏,他们都为自己的梦想付出了最大的努力.而历史也都给予了他们公正的评价,有的名垂青史,有的遗臭万年.留给今天的我们的只有一个个生动的故事和深刻的教训.

毕节市15356547304： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
旁肤卡博： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.

毕节市15356547304： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实? ？
旁肤卡博： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实?《明朝那些事儿》的作者说过类似的话,说他写这个书,主要是想通过讲故事的方式,与大家分享自己研读明朝历史的心得,虽然...

毕节市15356547304： 明朝那些事里面写的都是史实吗? - ？
旁肤卡博： 作者在开头就有说明,书中所出现的人物以及事件的进程那都是参照了正史等史书记载,并不是惘加想象不切实际,假如是不切实际也不会有资深的专家去给作者题段字或是写个序什么的,更不会成为销量百万册被大家欢迎的有价值的图书,再想说楼上的一朋友你有没有认真地翻看这本书啊,怎么在你嘴里就说成了小说了,你小说看多了没睡醒吧,在我看来是用类似于小说的写法去写了这段史实,那是为了让历史更生动鲜活让不同行业层次的人浅显易懂,提问的朋友说写进试卷,我觉得还是可以的还是能够赢取更多的分数的,给你个建议仅供参考,可以借取某些话但不要把大段原话往试卷里写应该有自己的特色和观点,多从某个人物或是某个事件所给你的启发去着手文章,祝你考个好成绩.

毕节市15356547304： 《明朝那些事儿》真实度有多少?这本书基本上是现代评书,很吸引人 ？
旁肤卡博： 可信度挺高,《明朝那些事儿》这本书,它一部纯粹草根的作品,能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣,在读史的过程中瞻仰先贤们的风采,领悟先贤们的道...

毕节市15356547304： 《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
旁肤卡博： 作者是基于史料来写的,这些史料有正史也有野史,正史中除了本朝写的可能有夸大、不便记述的内容,后朝写的基本是事实,野史就很难说是不是真的.总体上来说这本书写的还是比较客观的,真实性不必追究,因为真实的历史究竟如何是无法完全定论的

毕节市15356547304： 当年明月的《明朝那些事儿》有虚构成分吗?我知道作者采用了很多写作手法把历史写的生动活泼,参考了大量正史野史,感觉真的很精彩!我主要想问一... - ？
旁肤卡博：[答案] 作者在序言中说过,他的所有内容都是取自于历史的.我想这里边应该没有作者自己虚构的事件. 不过这本书中有明月根据史料推断出的内容,最明显的就是那段推断建文帝与永乐帝派出的密探对话的那部分.作者也明说了那就是推断. 其实就像作者说...