拥有火器还打不赢野战，明军照后金八旗到底差哪？
编者按：明清战争是网络上非常火热的一个话题。八旗往往被网络史学塑造成高达一样不可战胜的形象，然而白杆兵等部分明军精锐对其的战绩又使得大家产生了质疑（详见冷兵器研究所之前的文章《明末川军，只有中世纪民兵水准？白杆兵：看不起我还是看不起八旗》）。那么，八旗军队和明军究竟优劣如何呢？
在皇太极时代，后金拥有接近300万的人口，其中提供兵源的旗民40万左右，女真包衣20万，野人女真各族10万以上，辽地汉人百余万，蒙古人口近百万。考虑到后金的军事化运作，其实力已经超过了同期的日本（人口千余万）了。但在人口多达1.2-1.5亿的大明面前，后金是如何获得军事优势的呢？
在萨尔浒之战中，尚未统一女真的努尔哈赤竟出动了十万兵力（《满文老档》记载：“四月十三，寅日，己刻，八旗的十万兵出征尼堪时。”），但如果我们考虑到清初满洲八旗旗丁数量长期维持在5-6万，则可认为当时努尔哈赤出动的十万人中只有5万战兵，另外5万是辅兵。
而且实际上即便明军由于分兵之后又多次分散兵力，遭到各个击破，当时后金军的表现仍然不尽如人意。被抨击甚多的杜松率领一万轻兵渡过浑河之后，在吉林崖下面对多达七万（战兵3.5万左右），且占尽地理优势的后金军围攻，从黄昏战至次日鸡鸣才告覆灭。而杜松留下扎营的2万兵力当中，辅兵也占很大一部分。我们可以估测，萨尔浒之战明军十万当中，战兵数量只与后金相当，又分兵遂被各个击破。
不过，能够连续歼灭明军三支大军，当时刚刚走出深山老林的八旗军的作战意志无疑是可圈可点的。他们的歼灭效率不尽如人意，无疑是由于资源的缺乏导致训练度和装备都不如明军的结果。不过随着努尔哈赤攻陷辽东，获得上百万辽人人口及辽地的资源，八旗获得更好的装备训练，单兵战斗力明显上升，然而作战意志却也有所退化。
入关前夕，满洲八旗三百一十个牛录，按每牛录二百丁计，当有六万二千丁。蒙古八旗丁数亦与此类似，顺治五年有二万八千七百八十五丁，但清朝还能从察哈尔、土默特等盟友获得蒙古军3万以上，加上6万左右的汉军，后金在入关前夕竟能调动18万战兵，这是个可怕的数字。
但我们也必须注意到，由于入关前资源有限，是不可能给汉军与蒙古军配备多好资源的，蒙古军及入关前的汉军战斗力都非常差（除了依赖于三顺王的火炮部队之外），属于炮灰式存在，则真正可靠的野战兵力只有6万满洲八旗。
拥兵百万的大明，为何会被区区6万满洲八旗所困呢？其实也不奇怪。我们来看一组数据，俄国军队在1719年数量为20万人，1740年为24万人，1756年为34.4万人，不过，1756年的野战部队只有9.5万人。实在令人惊异，1756年的沙皇俄国的野战兵力竟只有入关前后金的1.5倍。
明朝作为一个大帝国，同样也需要大量的驻防兵力，而驻防兵力在资源供给和训练上自然就远比不上野战兵力，却也必须消耗国家的资金粮草。考虑到腐败、空额等因素，明帝国在17世纪初的野战兵力不会多于20万，且还有大量分布在西南，西北地区以镇服土司势力或对抗蒙古人，在对抗女真的前线兵力很难占到优势。
而东北平原本身就是产马地，后金又获得了蒙古的大量战马，不仅骑兵，其步兵也能够进行高速机动（详见冷兵器研究所之前的文章《没骑兵就不能打胜仗?骑马步兵了解下,维京海盗和后金八旗靠它》）。这就使得在单场战役中，后金常常能以多打少，如浑河之战、大凌河之战、广渠门之战等等。到松锦之战明朝好不容易集中了相当的兵力，结果大部分明军已经对后金产生恐惧心理了。
▲单兵战斗力可观的关宁铁骑
以军队素质论，笔者认为后金相对大明，主要优势体现在步兵上，骑兵反而没有优势，明朝的家丁骑兵和关宁骑兵虽然数量不多，在单兵战斗力上却是要超过后金骑兵的（详见冷兵器研究所之前的文章《八百关宁铁骑,能打垮上万蒙古人,为何就是打不赢八旗?》）。
实际上，明朝与后金作战时，其战术已经和西班牙方阵非常相似了。常常是数个独立方阵，四面设炮，火枪手辅助步兵，然而正面火力不足以阻挡后金军冲锋，后金步骑猛攻一面就能很快瓦解明军的抵抗，最要命的是被突破一面之后，冲入中军的后金兵很可能就顺势将明军的指挥官阵斩。
那么，明军比起西班牙精锐部队，差在哪里呢？笔者有友人认为如果采用荷兰式的布阵方式，拉宽正面，增加火力强度或许会更好，笔者认为并非如此。
▲三十年战争中的名将华伦斯坦
丹麦将领曼斯菲尔德在三十年战争时期用的就是荷兰体系，结果被华伦斯坦打得惨败。布莱登费尔德战役当中萨克森人用的也是荷兰体系，也被蒂利轻易击溃。显然减少纵深的情况下面对有优质步兵和骑兵的对手更为不利，还容易被侧翼迂回，因为素质和士气高昂的的步兵常常能够抵御强大的正面火力发起冲锋。换而言之明末明军的方阵结构恐怕没啥问题，因为后金骑兵数量多，正适合侧翼袭击，最大的问题还是缺少优质的近战步兵，以及步兵近战意志不足。
以火器部队尤其是火枪手论之，则明军明显占优，因此在松锦之战一度压制后金军。然而早期的火器，却存在训练繁琐却不能带来预期杀伤的弊病，直到拿破仑战争时苏沃洛夫还在说：“子弹是笨蛋，刺刀是好汉”，就是明证。明朝的火器操练是非常严格的，据赵士桢的传授，鸟铳（火绳枪）的发射，需要按以下步骤。
· 倒药（将火药从药罐中倒入药管中，每管药发射1发弹）；
· 装药（将火药从铳口倒入铳膛）；
· 压火（用随枪的仗装膛内火药压实压紧）；
· 装弹（取出弹丸装入铳膛，然后用仗将弹丸压入火药中）；
· 装门药（将发药罐中的火药倒入药室的火门内，把药室填满，使之与铳膛内的火药相连，而后将火门盖盖上，以防潮湿）；
· 装火绳（将火绳装入扳机的龙头式夹钳内，准备点火），这时即以准备完毕，射手处于听命待发状态；
· 射击时，需打开火门盖，点燃火绳，以蹲跪姿或立姿瞄准扣动扳机发射。
同时，明军也能较为熟练地掌握射击完成后退后，以保持持续火力的技巧，即所谓轮射法，这方面也是并不落后于欧洲的。
▲所谓的明军火器在满清铁骑前完全失灵，当时其实是个普遍现象，欧洲的火枪手也很怕精锐骑兵突袭
然而这一切在方阵步兵被后金的精锐步兵或骑兵冲垮之后，都成为了空谈。失去步兵掩护的火枪兵面对近战之敌毫无抵抗力，再多的训练也无济于事，从结果上看，与宋朝的“九弓一枪”并无太多不同。因此，缺少足量像白杆兵一样能够死战不退的步兵，恐怕才是明军的问题所在。松锦大战中，洪承畴执着于靠火器缓缓推进，而不猛攻多尔衮，其一方面原因也是由于能够死战的步兵数量不足（这与崇祯朝欠饷严重也有关系，精锐步兵的养兵成本高，戚家军步兵饷银就比一般明军士兵要高）。
▲戚家军步兵
相比而言，成型的大西军在步兵质量上恐怕比末期明军要强一些，更能肉搏打硬仗，张献忠、李定国在土地岭歼灭三万白杆兵足以证明其实力，才有此后李定国两蹶名王的战绩，可惜当时清朝已经大势已成，无力回天了。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者azaz7391，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
装备有大量火器的明军,为何仍然败给了骑射为主的满清鞑子?
4、明朝火器制造原理和科学的火器使用都没有形成体系：明朝拥有大量有天赋的工匠，也有很多对火器感兴趣的读书人，但是对于火器相关的物理、化学、材料工艺等的研究还停留在知其然不知其所以然的阶段，没有上升到理论体系的高度，翻开《武备志》这样明朝军工典籍会发现其中很多设计和发明都属于臆想，实用性...
有人说明朝火器“强无敌”,为什么最后没能将清军打败?
明朝火器主要强大主要是大炮，机动性差，而且受限于当时的技术，对强力的北方游牧民族骑射没有绝对性优势。另外当时正处于小冰川时期，气候变化大粮食短缺内部起义四起，吴三桂又叛变了，种种原因导致，满清入关，奴化通知数百年。
宋朝火器遥遥领先于世界,为何仍然打不赢金朝呢?
火箭不能精确打击目标，必须齐射才行，主要用于水战或者守城。至于火铳，都是发射霰弹，射速慢，射程最多二三十米，复杂天气不能用。这玩意如果遇到弓箭，立即就被血洗，只能欺负没有远程武器的敌人。所以，宋代火器水平太低，只能起到辅助作用。打个比方，金军骑兵冲锋过来，宋军在野战依靠火器根本就顶不...
古代的时候野战是怎么打的?有了火器之后又有了什么变化?
主动进攻骑兵为先，被动防守弓兵先行等等。另外一般每次战斗时，敌对双方都不会在一开始就投入全部的军力，往往会准备一两只预备队，这只预备队经常会成为整个战斗的转折点。刚开始有火器时和之前的战争方式并没有多少改变。这时的火器往往被当成弓箭的附属品，并没有收到太大的重视。后来随着火器的威力...
宋朝火器遥遥领先于世界,为何仍然打不赢金朝?
以文抑武”的国策，也使得宋朝军队成为当时最没有进取心的部队。它的将领只能按照上级规定死死的计划作战。这样怎么可能打赢金朝呢？因此，战争中起决定作用的还是人，单单依靠几件新式武器，而且对方也很快就拥有的武器，是无法左右战争的胜负的。这就是宋朝就算是火器先进，也不是金朝的对手的原因。
有人说明朝火器比八国联军还强,那为什么打不过冷冰器的八旗军呢?_百度...
其实明末书上明军野战击败清军的例子也不少。比如“奴酋攻克清河”的当天，驰援清河的参将贺世贤“自叆阳驰赴遇贼剿其一栅斩首一百五十一颗”，而“奴酋攻陷铁岭”，总兵李如桢、贺世贤等“闻报驰援比至铁岭已失乘奴惰归斩获虏首一百七十六级”。不是不能打，但无一例外的是，都是小规模冲突。也就...
明朝可是拥有先进火器装备,为什么就是打不过努尔哈赤呢?
同时，明朝没有足够的经济实力去支持军事支出。朝廷连续不断的增加税收，但是分文无收，大多数钱财都进了富豪的口袋中。经济问题成了明朝无法打赢努尔哈赤的最主要原因。而努尔哈赤一直对武器方面比较重视。不仅仿制了明朝大量武器设备，而且对懂武器的人才也很重视，对投降于努赤哈尔的明朝士兵懂得武器的...
二战全是火器,战场上骑兵还有用吗?骑在马上目标岂不是更大?
二战全是火器，战场上骑兵是由相当作用的，就是在我国70年代以前也是解放军野战部队的重要组成部分。其原因就在于我国的军事预算、地形地貌、钢铁产量、交通建设等原因，不得不采用骑兵部队和一部分野战部队的骡马化的。在改革开放以后，上述军事预算、地形地貌、钢铁产量、交通建设等原因得到根本性改变，特别...
火器装备全球领先的明军,为何会输给装备落后的八旗军?
比方火力弱小的鲁密铳，自万历二十五年开始研发，试制十几个样品后没了下文。鹰扬铳炮，涉及到财务拨款，各部分临时打骂，最初发明者赵士桢受不了压力，自动上书请求复工。他慨叹说：开辟新兵器，招致各部分群狼争肉，工部、户部、兵部为长处互掐、扯皮。再比方火器锻炼。火器再凶猛，也要有锻炼保障。典范...
明代的火器那么先进发达,为什么轰不死李自成,张献忠
排队阵型是最考核军队士气，战斗力，凝聚力的，没有铁血精神，是无法进行的。当时的明军战斗意志非常薄弱，如果敌人进攻到眼前，纷纷逃跑。而重型火炮一般都部署在城墙上来防御，野战部署调整射击方位比较困难，携带也不方便，只要是野战使用重型火炮，基本上都会被敌兵从侧翼包围。只要重型火炮提高了机动力，...
端裘钠林： 主要是以下三个因素:1)明朝的后期国力贫弱 2)农民起义牵制了明王朝一部份主力3)战法落后.其实即使到了明末朝廷仍不乏忠烈之臣,但不知何故每次同后金作战总不能集中优势兵力与敌决战.在很多情况下总兵力大于对手,但在布部署时总将部队一分再分.致使每次同敌交战的一线部队数量总占明显劣势.就兵器而言可能也占有一定因素.众所周知弓弩是克制骑兵的有效兵器.但明正规军多配火器,少有弓弩.红夷大炮固然射程远威力大,但射速是没法同弓弩比的.如在一场对后金的防御战中明军居高临下,占有地利.但当后金夜里发动总攻时明军大炮火枪非但无从瞄准,它们发出的焰火反而成为后金弩手瞄准的靶子
萨嘎县19449254541： 明朝为什么有先进的火器却打不过后金 - ？
端裘钠林： 因为官员和边防将领养匪自重,后金人越杀越多,装备越打越好,最后自食其果.
萨嘎县19449254541： 在汉朝和唐朝及宋朝都有步兵用弩击败草原骑兵的历史,为什么明朝军队在面对后金八旗时毫无办法,屡战屡败呢？
端裘钠林： 草原骑兵是轻骑兵,而后金八旗是重骑兵.而弩对重骑兵的效果不好.而明朝开始大量使用的火器射速有太慢,对重骑兵也够不成很大威胁.
萨嘎县19449254541： 装备热兵器的明朝军队,怎么会输给只靠弓箭、大刀的落后的后金呢? - ？
端裘钠林： 明朝输给后金跟明朝的热武器质量不过关有关.并不是装备了热武器的明朝军队就能所向披靡,更何况明朝军队的热武器其实并不怎么好用.明朝军队内部拥有大量的火器不假,但是这些火器的质量却是非常差劲的,明军火器质量差在戚继光时...
萨嘎县19449254541： 明军有三眼火铳红衣大炮等各种先进武器为什么还是打不过八旗兵? - ？
端裘钠林： 一句话——内忧外患.1、 明中后期,皇族及地主大量掠夺农民土地,无地或少地的农民与日俱增,农民的负担日重一日.随着农民的不断起义和东北满族的兴起,明朝政府在田赋之外加派剿饷、辽饷,练饷.农民苦不堪言.天启七年(公元...
萨嘎县19449254541： 为什么拥有先进火器技术的大明,败给了冷兵器时代的 - ？
端裘钠林： 清军也有火器,而且比明军的质量更好.明代不光是火器,部队里所有的武器装备偷工减料都成了风气,出征祭旗,宰牛刀质量太差无法使用,换用将军的佩刀仍然“三割始断”.大量盔甲的铁胎锈穿只剩一层漆皮,杜松就是戴着这种漆皮盔,...
萨嘎县19449254541： 明朝最强盛的时候是在什么时期 - ？
端裘钠林： 永乐时期的明朝最为强盛
萨嘎县19449254541： 装备了先进火器明朝,怎么会败给满族呢!？
端裘钠林： 那时候的火器并不象你想象那么神,火绳枪有效射程不过120米,装药装弹,点火瞄准发射,总共要用5 6分钟,发两回还得清一回枪堂.不等打到第三抢骑兵就冲到身边了.而且那时候东北严寒,火枪的金属外壳经常被冻裂.所以火枪不是很顶事. 后来明军采用的方法是把大炮架在城墙上远程炮击,这种战术赢了宁远一仗.但没过多久后金就招收技师建立了重兵营,也造出了大炮,用大炮远程炸开城门,这样明朝仅有的一点技术优势也不存在了. 你大概是看当年明月的书看太多了,他那只是小说而已,什么关宁铁骑之类的都是他在小说里编造的,真正历史上李成梁部队里根本没有这个名.真正的历史并非他说的那么简单,也没有那么戏剧化.
萨嘎县19449254541： 明朝的军事力量世界第一,为什么会败给满清 - ？
端裘钠林： 明朝灭亡的主要原因并不是明末农民起义,明末实际人口已经过亿,陕西、河南、山东等北方各省由于人口太多,已经超出当地土地的供养能力,而两湖产出的粮食倒是可以供应北方,在和平时期问题还显现不出来,当北方遇到天灾粮食减产的...
萨嘎县19449254541： 后金为什么打不过袁崇焕? - ？
端裘钠林： 有一点是一定要说的!袁崇焕大量的应用了大炮是取胜的关键!要是真说袁崇焕的战术!其实只是六个字!凭坚城,用炮轰!虽然明朝的火器已经相当厉害!但是真正应用的只有袁崇焕和戚继光!所以袁崇焕在宁远之战和宁锦之战中不可战胜!但是当他回援北京的时候!就看出他的缺陷了!他打野战并不在行!战术也犯了错误!所以关键因素是大炮!当然我不是抹杀他的功劳!在那个时候,除了他!即使有大炮!别人也没法完成他的功绩!
