装备有大量火器的明军，为何仍然败给了骑射为主的满清鞑子？

明军部队当时装备有大量的火枪和火炮，为啥干不赢鞑子呢？~

楼主你好，因为当时的明军虽然有大量的火枪和火炮，但是因为当时的明军单兵战斗力比蒙古鞑子低下。加上，虽然叫枪支，火炮，但都是那种前装的火绳枪。甚至还不如火绳枪。击发一次以后得花很长时间再装填。而这个空档。蒙古的骑兵的速度优势就发挥无疑了。双方短兵相接以后，骑兵就是那些拿着火枪的步兵的噩梦。几乎就是一边倒的屠杀。再加上当时皇帝昏庸，有才能的将领得不到重用。而是处处受到一些丝毫不懂行军打仗的监军的制约。甚至陷害。所以。几次仗打下来。在明军当中就形成阴影了。以至于往往发生不战而逃的现象。军心一散。又何来打赢一说呢。。请采纳

看明清时期的中国历史，会发现早在500多年前的明朝军队中，就已经大量装备了火器，火器也就是现代所说的热兵器、热武器。其实火器的使用早在唐宋就已经有了，但是若论规模和种类，则明朝时达到鼎盛。
明朝时霹雳炮、鸟枪、大炮、手雷和火箭等各种火器均大量装备于军队，据《火龙神器阵法》，单单火箭的品种达几十种之多。地雷、水雷都是在那个时候发明的，还从欧洲引进了大型后装火炮佛郎机炮、红衣大炮等更加先进、威力更大的火器。不仅各地驻军装备的10%是火器，而且还专门组建了全副火器装备的特种部队――神机营，专门掌管军中火器，由皇帝直接指挥。
在清军入关作战中吃了明军火器的不少苦头，尤其是佛郎机炮、红衣大炮更是杀伤力巨大。如果不是一部分明军投降后带走了很多火器交给清军使用，其入关作战将花费更长时间和损失。
明朝时在火器发明、装备、西洋泡学、火器制作理论著作等方面均取得了长足的进步，如果按照这种趋势发展下去，已经尝到火器威力的清军应该顺势更大规模的研制并装备大量火器于军队。事实上，火器的使用在清朝初年对明军、三藩、郑和势力及平定西北边疆等各项作战中均发挥不可取代的作用。
但此后清朝却并没有在火器上继续加大投入，虽然也在军中大量装备，并且其装备规模确实比明军要更大，但其装备的火器依然是明军留下的那些老式火器为主，进步不大，清朝皇帝害怕威力巨大的火器流入反清复明的汉人手里，危及其统治地位，竟然将明朝留下的一些重要火器著作销毁，这导致一些火药、火器的关键制作技术失传。
后来需要用的时候只能求助于西洋传教士。到了清中后期，已经平定江山的清朝开始对军队装备懈怠，能够按建制配发大刀长矛这些武器就已经很不错了，更别谈研发新式武器了。

装备大量火器的明军总败给满清鞑子的原因我认为有以下几点：
1、明军的火器质量不佳：到了明军和清军战争的时期，明军主要装备的各型火铳、火炮虽然名目繁多，但是枪管炮管质量极差，炸膛事故率极高，基层士兵不愿使用或胡乱使用，这是由于明朝后期官僚机构的腐败已经到了登峰造极的地步，负责火器制造的工部等官员毫无责任心。
2、明军的战术没有随着大量火器运用而做出有效调整：火器的大量运用是战争史上的重大突破，在西方，伴随火枪的出现，步兵方阵和线性队列相继诞生，这些战术极度强调士兵和军士的服从、队形的完整、射击纪律的遵行等，明军这方面做得很糟糕。
3、战斗意志上明军普遍不如清军：造成这种现象一是因为明军的军功体系在腐败的官僚体系下受到很大破坏，另外是火器大量运用反而造成士兵对白刃肉搏的惧怕，现在保留下来的明人笔记中可以看出明军会在清军离阵前很远就枪炮齐鸣，毫无杀伤力，清军一冲锋很容易导致前阵奔溃。
4、明朝火器制造原理和科学的火器使用都没有形成体系：明朝拥有大量有天赋的工匠，也有很多对火器感兴趣的读书人，但是对于火器相关的物理、化学、材料工艺等的研究还停留在知其然不知其所以然的阶段，没有上升到理论体系的高度，翻开《武备志》这样明朝军工典籍会发现其中很多设计和发明都属于臆想，实用性不高，这主要是缺乏理论基础造成的。
5、满清鞑子虽然骑马，弓箭也是主要武器，但他们和蒙古人不一样，所谓骑射不是主要战术，骑兵主要是用于机动穿插和追击，实际上他们身披重甲，下马拼杀的战术更厉害。

明朝时期，中国突火枪、三眼铳、阿拉伯的马法达和欧洲手炮都属于同一类型的早期火器，特点是填充火药和弹丸，使用火绳或火炭点燃，精度差，威力弱。由于装填麻烦，受到天气影响巨大，此类武器必要时仍充当冷兵器，用作钝器打击。或者说，因为初代手持火器的火力延续性很差，大多数场景下，是带着三眼铳冲到有效射程（通常是十米以内），先轰对方一脸铁砂，再轮圆了上，那画面太美，请自行脑补。

因为他们明君的落后思想我有搞没有高明的将领社会的腐败军队的管理吵所以他们失败了

1. 火器在哪个时期，只能作为中远程火力输出，但是必须要配合有力的肉搏部队作为盾牌，保持火力输出，火器部队还不能独自承担作战任务。

2. 满清不是骑射部队，大部分战斗是下马步兵状态，骑兵只是作为侦查，攻击溃兵，扰乱补给线的任务，基本上所有的大规模战斗，都是重步兵状态与明军作战。

3. 火器算技术兵种，尤其在野战中使用火器，需要多兵种配合，新组建的部队很难有效发挥，比如关宁军，实际上，要等崇祯后期才算真正能在野战中使用火器，但是效果很一般。

4. 等关宁军掌握火器的时候，清军也吸收了投降的孔有德部，孔有德部胁从了登州地区的军队，这些军队是中国正在研发新式火器的军队（可以理解为新技术实验部队），可以说，孔有德部的叛变，导致清军的火器部队起点一下子做到了中国最强。
   

因为明朝统治昏暗，指挥的将领昏庸无能，士兵战斗力低下，战术失误，种种原因造成。

---

通道侗族自治县17763851159： 明军已经大量装备火枪了为什么还是输给后金 - ？
秋符天眩： 首先,明朝的工艺火枪的质量是相当有限的,而且越复杂的武器后勤负担越重.第二,火枪的意义不是比弓弩威力大还是怎么滴,而是训练成型快.以当时前膛“鸟铳”的工艺来说,射速是相当之低的,装药、填弹、击发后清理枪膛、再重装药的时间足够劲弩射三轮了,而射程方面还占不到多大优势.火枪队完全扛不住混编骑兵队冲击的.

通道侗族自治县17763851159： 听说明朝军力炮火很厉害,为什么还会输给李自成和满清? - ？
秋符天眩： 少听那瞎说的 你听那帮汉蝗吹 八旗用木棍绑石头 明军用M16 他们也是敢这么吹的 实际上明朝的火器确实占有优势 但并不大 尤其是跟清军比 除了数量根本就不占优势 而且明显清军运用火器的方式更科学 到了康熙朝 康熙帝亲征的时候 他的亲兵一千人 火器900支 你说“满清”火器弱么? 那毕竟是冷兵器时期 打仗讲究的是效率 是经济 用最少的钱办最多的事 现代美国特种部队为什么用M4A1?因为物美价廉 便宜! 明军在装备上的占的优势 在实际作战能力上又全输出去了 明军用枪 八旗用弓 明军都打不过八旗 这八旗再有了枪有了炮 你琢磨琢磨 还有的打么?

通道侗族自治县17763851159： 明朝火器那么厉害怎么会输给清朝 - ？
秋符天眩： 十七世纪的火器,在使用上还是有很多限制,大体上还是无法和骑兵单独野战,但是在守城时很好用. 另外不要忘记了,明朝的京城是被李自成打下来的,而清军是被吴三桂放进关才占有天下. 明朝的败,败在政府的财政崩溃,军队连军饷都发不出来,武器装备也是年久失修,在这种情况下,能打赢才是个奇迹.

通道侗族自治县17763851159： 明军为什么打不过清军 - ？
秋符天眩： 有这么几个原因 1、总体战问题,明朝内部的党争太厉害,内部彼此攻击,导致相互拆台;另一方面,不能有效利用南方资源.反过来,清那边采取的八旗制度,实际上实现了总体战,资源最大规模地集中,缩小了大家的差距 2、战略问题,后...

通道侗族自治县17763851159： 明朝为什么有先进的火器却打不过后金 - ？
秋符天眩： 因为官员和边防将领养匪自重,后金人越杀越多,装备越打越好,最后自食其果.

通道侗族自治县17763851159： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
秋符天眩： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...

通道侗族自治县17763851159： 明朝军队为什么会败给女真人?女真人只是蛮夷竟然在武器装备上比明军还先进?？
秋符天眩： 蛮夷不怕死啊 再说那年代开一枪要换好久子弹并且威力也不大 而且遇到阴雨天便没用了 有时还炸膛而明军大多都是遇到敌人还没开打就跑光了 等等因素自然败了

通道侗族自治县17763851159： 明朝的火器有多强大? - ？
秋符天眩： 明朝的火器处于世界领先地位,种类丰富,装备普遍,早在朱棣时期就已有专门的火器兵种曰神机营,气候不断改进,种类从火炮,类似于今天的步枪,大中小,轻重搭配,已十分完善.但在满清人手里就摸落了

通道侗族自治县17763851159： 明军的火枪为什么挡不住满族的骑兵 - ？
秋符天眩： 单发火枪从来就挡不住骑兵. 而且明军的火枪主要为火绳枪,火绳枪兵因为身上携带火药和明火,所以不能用紧密队形(容易把旁边人的火药点着),只能用松散队形. 用松散队形对抗骑兵,当然不会有任何作用.