二战全是火器，战场上骑兵还有用吗？骑在马上目标岂不是更大？

二战都是火器，骑兵在战场上是不是活靶子？~

不能这么说。

一方面，骑兵的最大优势就在于它的机动性较高。虽然在二战时期，主要参战国部队的机械化已经有了很大幅度的提高，但鉴于当时的科技条件，机械化部队的装备对于地形的适应能力很低，甚至很多道路、桥梁都不适合机械化部队通行，这就大大限制和降低了其机动性的发挥。而这时，骑兵就能有效的弥补这个短板。做到出其不意，攻其不备。兵贵神速，出“骑”致胜的目的。
另一方面，有句俗话叫“任何事物，只要存在就有它（存在）的合理性”。二战中依然有骑兵，就说明它在当时的战争环境下也有它存在的合理性。就比如相对于步兵而言，当步兵发动进攻时，虽然个体的目标较小（且易于隐蔽），但推进的速度却很慢。而这种“慢”就会增加伤亡。但骑兵相对于步兵，虽然单个的目标更大，推进的速度却要快得多，反而会使伤亡率降低。继而达到迅速突破敌军防线的目的。
再者，在骑兵的战术运用上，更多的时候也并不是将之用来打攻坚战、阵地战，而是远程突袭、追歼残敌等等。尽量做到扬长避短，速战速决。

骑兵已经算是一个比较古老的兵种了，在热兵器时代到来前，骑兵一直是陆战的领导者，想要占据军事优势，就要培养大量优秀的骑兵，就像当初游牧民族屡次南下夺取政权，就是凭借了强大的骑兵。不过在热兵器时代，尤其是机枪出现之后，骑兵开始没落，出现了大量的不足和漏洞，坦克和装甲车等机械化部队逐渐取代骑兵，成为现代军事发展的潮流。

因为还是有一些其他国家的工业基础相对来说还是比较落后的，无法将自己的军队全面机械化来提高机动性。只能保持骑兵编制来弥补步兵机动性上的不足。据说二战时骑兵一天可行军约50公里，而步兵一天行军约30公里，所以说骑兵的机动性还是比较强的。苏联骑兵一般奔赴到地点后会下马进入战斗，这就是典型的利用了马匹的机动性，我们可以称他们是马步兵。

日本骑兵大多是附属于师的骑兵师。他们以骑兵团为最大的组织单位，跟随陆军师团作战。有能力单独行动的也只有骑兵集团，其规模相当于师团，下面有两个旅团。而中国的骑兵部队一般是骑兵师，骑兵师编制有官兵约5750人，其中军官340员，士兵约5400余名，编制马匹6100余匹，另外还有汽车、摩托车、装甲车等装备。

因为骑兵的机动性还无法被替代，二战时期的内燃机虽已经被大量使用，但是数量并不足够，所以大量的骑兵部队才被保留下来，主要作用是补充军队摩托化机动能力不足的，只有在个别观念非常落后的国家，例如法国等，才会继续认为骑兵作战是一种光荣和传统。

二战全是火器，战场上骑兵是由相当作用的，就是在我国70年代以前也是解放军野战部队的重要组成部分。其原因就在于我国的军事预算、地形地貌、钢铁产量、交通建设等原因，不得不采用骑兵部队和一部分野战部队的骡马化的。
在改革开放以后，上述军事预算、地形地貌、钢铁产量、交通建设等原因得到根本性改变，特别是军队的精兵强军政策实施后，军队装备装甲化已经基本完善，对于骑兵、骡马等耗费较大、不能与军队装备装甲化比拟的。就和导弹（火箭军）部队和各种远距离军备、突击步枪配备部队后，骑兵、骡马已经和拼刺刀一样的淘汰了。

目标虽然很大，但是骑兵的速度快呀！也许还没等到你瞄准，他就已经冲到你面前来了。这就像天上的飞机，虽然没有可以隐蔽的地方，但它有它的长处。

机械化能力不足，只能用骑兵代替，保证快速机动，到达战场以后以步兵方式投入战斗，一旦突破防线继续乘马机动，深入防线后方，同时在敌方兵力薄弱地区还有一定的作战效能，苏军在战争初期就是这样，但是后期装备生产满足需求以后，骑兵就改为摩托化兵团了

骑兵，是机械化快速移动的替代，可以和装甲汽车~火车~摩托~直升机运输机等交通工具互补。比如，山地草原沙漠泥泞等处境下，地面快速移动，具有尺短寸长的优势。骑兵快速灵活机动目标小，尤其是灵活不易被打击，而且适应多种地形下的进退隐现。战争是不择手段相机而行的，比如肉搏时的石块短刀等古老的兵器都有用武之地。

二战中有些场合为追求机动力或对付火力不强的敌军，会用上骑兵。
当然随着枪炮的射速和精度日益提高，骑马的兵种已经越来越边缘，只能执行通讯之类辅助任务。
骑兵的定义也在变化，比如美军的“第一骑兵师”，1965年由第11空降师和第2步兵师重新组建，成为一个空中机动师，不骑马。

---

乐陵市15930691701： 苏联打仗用骑兵吗? - ？
欧肩金磬： 在二战的时候苏联的骑兵变态的多,骑兵军55个,骑兵师60个!!!!!!!!!!因为苏联的地理位置较高,所以很多地方都是严寒,所以骑兵还是很有用的,但是骑兵在坦克机枪面前还是活靶子!!

乐陵市15930691701： 骑兵为什么不适合目前的作战模式了呢? - ？
欧肩金磬： 速度慢,需要的后勤补给草料多,不如现在的汽车、装甲车补给方便、快捷安全.在滑膛枪时代,骑兵依靠整齐的队列和强大的冲击力,在战场上有着不可替代的作用.这和燧发与否、三段与否都没关系.无论你的枪多厉害,装填速度、精度、...

乐陵市15930691701： 世界历史上有多少个国家可以步兵打赢骑兵的? - ？
欧肩金磬： 步兵胜骑兵的战役很多.但是不能说步兵比骑兵强.因为骑兵的培养成本高,在战场上往往会出现骑兵和步兵人数比在1比10的情况. 一般来说克制骑兵的兵种是武装长矛的步兵,后期则是火器.比如苏格兰对抗英格兰时,就用长矛战胜国骑兵..而明朝土木堡之变后的北京保卫战,装备火器的神机营对战胜蒙古骑兵发挥了很大作用.

乐陵市15930691701： 现代战争中伞兵还有存在的价值吗? - ？
欧肩金磬： 伞兵依然有价值的,强在高机动性的精英步兵上. 伞兵不一定非要战术的突然性,最不济,作为高机动性的精英步兵也是有价值的.你别看它的开销比普通部队高好几倍,哪怕降在自己的阵地上,只要它能在关键时刻能够给我出现...

乐陵市15930691701： 为什么在二战初期波兰还有骑兵,日本还用剑 - ？
欧肩金磬： 为什么二战初期波兰还有骑兵?1:波兰的国防力量不行,没钱升级士兵武器水平.2:波兰当时还是不看重一些新式武器(如坦克),虽然波兰是坦克生产大国,但并没有普及军队.3:波兰还是崇尚一战时期的战术(如人海战术),而骑兵...

乐陵市15930691701： 二战中波兰用骑兵对抗德国坦克是真是假? - ？
欧肩金磬： 是真的.不过波兰没能阻止德军的推进.英法盟友宣而不战.全世界第一次领教到闪击战的威力.波兰武器和兵力在数量质量都不如德军.

乐陵市15930691701： 拿破仑全面战争散兵和掷弹兵 枪骑兵 龙骑兵用法 - ？
欧肩金磬： 关键是让他们冲起来,可以反复冲锋.龙骑兵早期可以用用,有了更好的重骑兵的话散兵可以放在线列步兵的前面形成两层火力,线列不会打到散兵,因为散兵可以蹲下射击.掷弹兵用处不大,人数比起线列太少了,装填又太慢,只有近身还可以,实在要用的话,扔一次弹就冲锋吧.枪骑兵只要冲得起来就非常好用

乐陵市15930691701： 冷兵器时代,兵种与武器谁更重要 - ？
欧肩金磬： 都重要啊,两者不离不分.有完美的兵种配置上战场前全把武器给没收了,这仗怎么打?同理,一个人有一仓库的兵器,,,,仗还是打不起来...但在现实战场中,两者中的某一个可能会成为主导战争的因素但这并不能说明谁或谁更重要,具体的问题具体的情景具体的分析吧...

乐陵市15930691701： 二战德国在东线荒野战场的步兵师是完全机械化部队吗 - ？
欧肩金磬： 不是,地地道道的步兵部队走路靠腿,当时德国的卡车产量严重不足 到了东线,有限的机械化设备都是优先配发给装甲师和摩托化师普通的步兵师虽然有部分卡车,但那时用于后勤运输和火炮拖曳的 一般的士兵还是靠两条腿行走 结果就是造成无法跟上装甲部队的速度 这个问题整个二战中都无法解决 苏联人在被围困后,也能利用装甲部队和步兵的空隙,逃出去

乐陵市15930691701： 欧洲重甲骑士是怎样作战的? - ？
欧肩金磬： 骑兵是团队出战,以冲毁敌人阵势为主,然后是步兵战 冲锋以长矛为主,然后会换短兵器如剑 是持矛冲锋,冲进敌阵在拐回去,然后再冲差不多可以这么说..至于近代就不熟悉了 这个是搜到的答案 古代骑士对战争的作用还是很大的....