明代的火器那么先进发达，为什么轰不死李自成，张献忠

有关李自成 高迎祥 张献忠这三个人的疑问？~

　　当然是李自成。毫无疑问是李自成。为什么？
　　张献忠根本不值得一提。张献忠属于投机。胸无大志。好色贪财。小富即安。
　　高迎祥很厉害。厉害在哪里？不是他斩木为兵，揭竿而起。也不是他攻城掠地，所向披靡。而是他唯才是举，眼光独具。他看出李自成的才能，看出李自成是个不可多得胸怀大志的英雄。还将高氏嫁给李自成。这点他很了不起。但是，他有个致命的缺点——仇恨。他仇恨明朝是对的。与明朝不共戴天也对。但是，他不能将仇恨带到制定政治大政方针上。他的目的是灭亡明朝。但是，灭亡一个朝代不是那么简单的。不是光凭借武力就可以的。古代和现代都讲究名正言顺。忠君爱国是统一的。即使要改朝换代是要用高度的政治智慧的。什么是这种政治智慧。看看王莽、曹操、隋文帝、唐高祖、武则天、朱元璋他们是怎么改朝换代的。他们不是急急忙忙就登基。而是先扶植一个前朝的小皇帝，自己身居要职把持朝政。然后用小皇帝的名义武力镇压反对者。然后，搞个什么发现神迹，上万民折之类的鬼把戏。最后才“迫不得已”登基称帝。他们为什么这么做高？因为这样做他们的成本低收益大。他们用不着大规模攻城夺池。并且可以收买人心，特别是士大夫之心。他们这么做表示：他们不是谋朝篡位，而是辅佐皇帝。他们是顺天应人，“迫不得已”才当皇帝的。高迎祥和李自成都没有这样的政治智慧。所以他们最终也没当上皇帝。而高迎祥更干得出格，居然挖了明朝皇帝的祖坟。这就迫使整个明朝忠君爱国的官、兵、民坚决和高迎祥作战到底。
　　李自成比高迎祥做得好得多。李自成攻进北京，厚葬崇祯皇帝和他的嫔妃。这一下就笼络了明朝士大夫的心。但是，接着李自成就被胜利冲昏了头脑。李自成杀明朝贪官、追逼军饷没有错。错在哪里。李自成没有甄别明朝官吏。统统重罚。没有从明朝官吏中选拔能人。而对他自己内部的官吏也不甄别。李岩忠心耿耿，他不听进谏。牛金星口蜜腹剑、包藏祸心他委以重任。刘宗敏违法乱纪他不断然处决。导致陈圆圆事件引发吴三桂投靠清朝。所以李自成最终失败灭亡。
　　李自成的失败不在于他无能，相反，他个人能力极强。否则，他不可能以18骑从商洛山起死回生并壮大到百万雄兵，并攻克北京，灭亡明朝。
　　综上所述：李自成最强、高迎祥次之，张献忠不值一提。

明末的火器确实比满清时代的要先进许多，但是跟欧洲近代火器相比，肯定还是比不上啊。举个简单的例子，明朝火统的弹药添装的是前膛式，而近代欧洲的则为后膛式。这一前一后的差距，就相差百年咯。其实明朝本身的红衣大炮（大口径火炮），也是借鉴了葡萄牙人的技术。

综合来说，明朝末年的火器在当时世界范围内，基本是处于领先地位。但是由于满清统治者是依靠骑兵起家的，所以对就火器的应用不重视，又兼建虏酋长“野猪皮”是被炮弹炸死的，满清历代统治者就不断妄自尊大，坐井观天，在火器运用这方面与世界先进水平渐行渐远。

明军火器的特点是火铳弱，火炮强。火铳多为短管火铳，比如三眼铳，长管的鸟铳是援朝战争时期从日本缴获才大规模改进的，当时国力已经很弱了，估计没有投入过多的财力来研制提高长管鸟铳（相当于滑膛步枪）。滑膛火铳的射击弹道都是没有规律的，而且当时都是装铁砂，射击距离近，精度也很差，只有形成排队枪毙阵型，才能提高命中率。
排队阵型是最考核军队士气，战斗力，凝聚力的，没有铁血精神，是无法进行的。当时的明军战斗意志非常薄弱，如果敌人进攻到眼前，纷纷逃跑。
而重型火炮一般都部署在城墙上来防御，野战部署调整射击方位比较困难，携带也不方便，只要是野战使用重型火炮，基本上都会被敌兵从侧翼包围。
只要重型火炮提高了机动力，才能发挥真正的威力。典型的是戚继光的车厢阵，但是张居正死后估计没有人再重视车厢阵，等到李自成时代，车厢阵都烂没了。

---

南安市13586893935： 当年明朝的火器那么发达为什么没有彻底征服外蒙和东北和新疆? - ？
御博艾诺： 明朝是死于自己内斗,可以说明朝火器确实厉害,但是先进的武器要人去使用的,明朝在最厉害时除了新疆都不是问题了,但是后面内斗厉害,最后把自己玩砸了.

南安市13586893935： 明朝为什么有先进的火器却打不过后金 - ？
御博艾诺： 因为官员和边防将领养匪自重,后金人越杀越多,装备越打越好,最后自食其果.

南安市13586893935： 为什么明朝的火器没有在清朝抗击外来侵略时发挥作用? - ？
御博艾诺： 因为火药武器的武器、战术都落后了. 不要以为明朝的火器是优于时代的,明代的火器在明代只是不落后于世界,而火器的战术却是落后于时代的... 到了清代,火器形制和战术应用也都没什么发展,到了鸦片战争时期,清的火器技术等于落后世界近300年,当然发挥不了什么作用.你这个提问里有两个错误. 1,你认为明代的火器很先进,这是错的,就算在明末时先进,可到了清末已经落后三百年了,早就跟不上时代了. 2,你认为当时的战争是由火器决定胜负的,这也是错的,事实上那个时代还是冷热交替的时代,冷兵器依然很重要,白刃冲锋依然是决胜负的关键.清落后的不只是武器,战术、指挥、训练等方面也是严重落后于时代,这也是清军在外国军队面前不堪一击的真正原因.

南安市13586893935： 听说明朝军力炮火很厉害,为什么还会输给李自成和满清? - ？
御博艾诺： 少听那瞎说的 你听那帮汉蝗吹 八旗用木棍绑石头 明军用M16 他们也是敢这么吹的 实际上明朝的火器确实占有优势 但并不大 尤其是跟清军比 除了数量根本就不占优势 而且明显清军运用火器的方式更科学 到了康熙朝 康熙帝亲征的时候 他的亲兵一千人 火器900支 你说“满清”火器弱么? 那毕竟是冷兵器时期 打仗讲究的是效率 是经济 用最少的钱办最多的事 现代美国特种部队为什么用M4A1?因为物美价廉 便宜! 明军在装备上的占的优势 在实际作战能力上又全输出去了 明军用枪 八旗用弓 明军都打不过八旗 这八旗再有了枪有了炮 你琢磨琢磨 还有的打么?

南安市13586893935： 为什么拥有先进火器技术的大明,败给了冷兵器时代的 - ？
御博艾诺： 清军也有火器,而且比明军的质量更好.明代不光是火器,部队里所有的武器装备偷工减料都成了风气,出征祭旗,宰牛刀质量太差无法使用,换用将军的佩刀仍然“三割始断”.大量盔甲的铁胎锈穿只剩一层漆皮,杜松就是戴着这种漆皮盔,...

南安市13586893935： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
御博艾诺： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...

南安市13586893935： 明朝火器为什么打不退倭寇？
御博艾诺： 那个是大兵团作战的武器,倭寇多是散兵游勇的混战,火器的优势得不到发挥.

南安市13586893935： 明朝火器那么厉害怎么会输给清朝 - ？
御博艾诺： 十七世纪的火器,在使用上还是有很多限制,大体上还是无法和骑兵单独野战,但是在守城时很好用. 另外不要忘记了,明朝的京城是被李自成打下来的,而清军是被吴三桂放进关才占有天下. 明朝的败,败在政府的财政崩溃,军队连军饷都发不出来,武器装备也是年久失修,在这种情况下,能打赢才是个奇迹.

南安市13586893935： 看明朝火器这么厉害,为什么打不过清兵? - ？
御博艾诺： 首先清兵也有火器的,最主要是有内奸的作用啊,城墙一般都是从内部攻破的!