《伤寒论》六经气化学说清代医家对此的论述
《伤寒论》中的六经气化学说，是对前人理论的创新与深化，展现出独特的见解。陈修园对张氏的理论深表认同，他在《伤寒论浅注?凡例》中赞誉张志聪和张令韶，他们对五运六气、阴阳交汇的解析，与张仲景撰写《伤寒论》时参考《素问》、《九卷》、《阴阳大论》的理念相契合，陈修园尤为推崇。他强调理解六经气化中的本标中气至关重要，这是研读《伤寒论》的基础。陈修园在此基础上，将六经标本中的中气与脏腑经络相融合进行论述。
唐容川在《伤寒论浅注补正》中，对张志聪过分强调气化独立于形体的观点提出了批判，他认为六经气化并非脱离形体的孤立存在，指出“二张虽力求深入，理论详尽，但对于形体的理解有所欠缺。他们忽视了形体与气的关系，仅从气论气，这是对六经气化理解的偏差。”他强调了六经气化与经络脏腑实际关联的重要性。
陆九芝同样推崇张氏的气化学说，他以此理论深化了对六经病的病理理解和治疗原则的阐述。这些医家的深入讨论和扩展，不断丰富和深化了伤寒六经气化学说，使之更加丰富和立体，对于中医理论的发展起到了重要推动作用。
扩展资料
《伤寒论》六经气化学说是我国古代医家研究《伤寒论》的重要学说。其基本内容是根据《素问》运气七篇大论中六经标本中气理论及天人相应的整体观念，经移植与发挥用来分析阐述《伤寒论》六经病发生发展及证治规律。这一学说推动了《伤寒论》的研究及学术思想的发展。
《伤寒论》六经气化学说《伤寒论》的六经气化学说
清代医学家张志聪与张令韶共同创立了《伤寒论》中的六经气化学说，以张志聪为主导。他将《内经》中的气化学说与天人合一理论融合，解释六经病的病理。张志聪在《伤寒论集注》中阐述，人体的三阳三阴对应天的六气，强调气与天道的相应。他认为，人体无病时，六气正常运行，与天相应。一旦外感风寒，邪气会...
《伤寒论》六经气化学说现代医家对此的认识
现代医家对《伤寒论》中的六经气化学说持有不同的见解。一方面，章太炎氏批评张志聪、陈修园的理论，认为其过于依赖运气学说，将实际的医学著作转化为空洞的玄谈，强调其存在理论上的问题和学习上的障碍(<1>)。赵恩俭氏则指出，将六经与六气简单对应可能导致学问空泛，不利于理解《伤寒论》的辨证论治(<2...
《伤寒论》六经气化学说的《伤寒论》的六经气化学说
《伤寒论》六经气化学说的创始人为清代张志聪与张令韶二人，而以张志聪为主。张氏将《内经》标本中气的气化学说与天人相应等理论用来阐释《伤寒论》的六经病。如他在《伤寒论集注?凡例》中指出：“三阳三阴谓之六气。天有此六气，人亦有此六气。”在《侣山堂类辩?伤寒论编次辩》中也指出“天有六...
《伤寒论》六经气化学说清代医家对此的论述
他强调理解六经气化中的本标中气至关重要，这是研读《伤寒论》的基础。陈修园在此基础上，将六经标本中的中气与脏腑经络相融合进行论述。唐容川在《伤寒论浅注补正》中，对张志聪过分强调气化独立于形体的观点提出了批判，他认为六经气化并非脱离形体的孤立存在，指出“二张虽力求深入，理论详尽，但对于形体...
《伤寒论》六经气化学说的现代医家对此的认识
现代医家对《伤寒论》六经气化学说的讨论十分激烈，反对者有之，赞同者亦有之。 陆鸿滨氏通过临床病例对六经气化学说进行探讨，认为六经气化学说的主要内容是六经营卫气血在正常及遭受外邪侵袭时的变化规律，六经的开阖枢及标本中见是气化学说的中心。六经气化可能是指有关机体适合外界温度变化的一系列调节...
《伤寒论》六经气化学说结语
在《伤寒论》的六经辨证中，脏腑经络、阴阳气血是基础元素，它们是气化作用的物质承载者。气化是描述脏腑经络功能活动的抽象概念，离开了具体的脏腑经络支持，气化就失去了其实际意义；反之，如果离开了气化，脏腑经络的功能活动就难以体现。因此，对于《伤寒论》六经气化学说的研究，关键在于平衡这两者，使之...
《伤寒论》六经气化学说的气化学说的渊源
气化学说渊源于《素问》中由王冰补充的运气七篇大论，《素问?六微至大论》载：“帝曰：愿闻天道六六之节盛衰何也？岐伯曰：上下有位，左右有纪。故少阳之右，阳明治之；阳明之右，太阳治之；太阳之右，厥阴治之；厥阴之右，少阴治之；少阴之右，太阴治之；太阴之右，少阳治之。此所谓气之标，盖...
《伤寒论》六经气化学说的结语
脏腑经络、阴阳气血等是《伤寒论》六经辨证的物质基础，气化是脏腑经络功能活动的概括，气化离开了脏腑经络，就失去了物质基础；脏腑经络离开了气化，就反应不出功能活动。因此，研究《伤寒论》六经气化学说，应该将两者有机地结合起来，只有这样，六经气化理论才比较完善，六经气化学说也才有意义。
六经气化的原理
气化结果：阴易盛而阳易衰，凡人之病，阴盛者多，阳盛者少。太阳之病，足太阳主令于寒水者十之六七，手太阳化气于君火者十之二三。所以太阳病总寒为主，而兼见发热，寒证多，热证少，故主方是麻桂也。阳明之病，足阳明化气于燥金者十之一二，足阳明化气于湿土者十之八九。《伤寒论》六经...
伤寒论中六经辨证中的三阳证是什么?
尤其是这样一个经字，使人很容易将其和经络学说中的六经连续到一起，从而忽视了模糊了《伤寒论》的真正价值。实际上严格来说，对《伤寒论》所提出的所谓的“六经辨证”要改为“六病辨证”还差不多，这才是符合张仲景的理论思路的，甚至于六经这样一个名词都需要放弃。
匡骂特夫： 《伤寒论》六经气化学说是我国古代医家研究《伤寒论》的重要学说.其基本内容是根据《素问》运气七篇大论中六经标本中气理论及天人相应的整体观念,经移植与发挥用来分析阐述《伤寒论》六经病发生发展及证治规律.这一学说推动了《伤寒论》的研究及学术思想的发展.
黄南藏族自治州13242645648： 伤寒杂病论一书书中全面阐述了什么和什么 - ？
匡骂特夫： 1. 《伤寒杂病论》是中国传统医学著作之一,历代医家对之推崇备至,赞誉有加,至今是中国中医院校开设的主要基础课程之一,中医学习的源泉.2003年非典期间,该书和张仲景便再次成为人们关注的焦点.伤寒杂病论系统地分析了伤寒的原因、症状、发展阶段和处理方法,创造性地确立了对伤寒病的＂六经分类＂的辨证施治原则,奠定了理、法、方、药的理论基础.
黄南藏族自治州13242645648： 《易演伤寒论》是一本什么书 - ？
匡骂特夫： 《伤寒论》的理论基础是阴阳学说、五行学说和五运六气学说.伏羲易经八卦实质上是阴阳八卦,并不具备五行属性.文王八卦才具备明显的五行属性.只用《易经》阐述《伤寒论》的病因病机和方药是片面的. 十二辟卦与四时、五方、十二地...
黄南藏族自治州13242645648： 大家告诉我伤寒杂病论的历史地位吧 - ？
匡骂特夫： 《伤寒杂病论》简史 公元3世纪初,张仲景博览群书,广采众方,凝聚毕生心血,写就《伤寒杂病论》一书.中医所说的伤寒实际上是一切外感病的总称,它包括瘟疫这种传染病.该书成书约在公元200年~210年左右.在纸张尚未大量使用,印...
黄南藏族自治州13242645648： 近代中医学有哪些发展? ？
匡骂特夫： 近百年来,中医学的发展,遇到严重的阻力.首先,清廷推行尊经法 古、烦琐考据之风导致医家倾注主要力量于考证、校勘、辑复等工作,虽 然整理出大量医籍文献,但...
黄南藏族自治州13242645648： 分三类简介注释 伤寒论 的著作 - ？
匡骂特夫： 原文注释:按原文编排顺序进行注释,不进行改动.如成无己的《注解伤寒论》、张志聪的《伤寒论》集注、陈修园的《伤寒论浅注》,当代南中医的《伤寒论译释》也属于此范畴. 考证注释:此类医家认为,王叔和编次顺序有误,因此重编原文,进行注释.如方有执的《伤寒论条辨》、喻昌的《尚论篇》、黄元御的《伤寒悬解》. 分类注释:从辨证论治角度进行阐发,将方剂、治法重新进行编次分类,进而注释.如柯琴的《伤寒来苏集》、尤在泾的《伤寒贯珠集》、徐大椿的《伤寒类方》.所以当代又分为维护旧论派、错简重订派、辨证论治派三种分别对应.
黄南藏族自治州13242645648： 中药性能的归经是怎样的? ？
匡骂特夫： 归经是药物作用的定位概念,即表示药物在机体作用的部位. 中药性能归是作用的归... 《伤寒论》六经分经用药为归经理论的形成奠定了基础.唐宋时期《食疗本草》、《...
黄南藏族自治州13242645648： 《伤寒论六经辩证的来源简要阐述伤寒论》辩太阳病、阳明病、少阳 ？
匡骂特夫： 关于六经病证历来很多种说法 我个人偏向于用运气学说来解释 也很赞同刘力红〈思考中医〉中关于“开方子开的就是时间”一说 中医本来就是建立在古代宏观的天文背景下的所以我个人认为运气学说是开启这个问题的最好钥匙
黄南藏族自治州13242645648： 谁懂伤寒论? - ？
匡骂特夫： 《伤寒论》 简介 《伤寒论》,是一部阐述外感及其杂病治疗规律的专著.东汉末年张仲景撰于公元200-205.张仲景原著《伤寒杂病论》,在流传的过程中,经后人整理编纂将其中外感热病内容结集为《伤寒论》,另一部分主要论述内科杂病 ...
