都说宋代是积贫积弱，从整体上来说宋代真的很弱吗？
很多人对于宋朝的评价是积贫积弱，但事实上，真实的宋朝并不是这样的，而且宋朝百姓的生活质量是最高的。之所以认为宋代不是很弱，而是很强，则是通过宋代的民族情感、经济以及文化来看的，从这三个方面来谈，就可以发现真实的宋代是很强的。
我们之所以认为宋朝是积贫积弱的局面，是因为宋朝一直处于挨打的局面，在当时，外族一直是被中原人瞧不起的，认为这些外族所处之地是荒芜之地，并且也粗鲁无理，可是在当时外族频频进攻，而宋朝却处于挨打的局面。当时的文人对于宋朝的这样态度感到无力的同时也是可恨的。其实宋朝的统治者考虑得更全面，当时的宋朝因为没有长城来抵御外族，所以这些外族都是打一枪就跑了，如果宋朝追击，那么宋朝的百姓就会陷入战争之中。
要说历史上最富饶的朝代，那么宋朝绝对是排得上号的，甚至可以说宋朝的经济在当时可以排到第一。并且为了更好的促进经济的发展，宋朝不仅有早市还有夜市，所以在当时，百姓的生活水平很高，精神文化也很丰富，因此当时宋代的百姓是非常有钱的，正因为如此，有很多人说如果能穿越的话，那么肯定会选择穿越到宋朝。
要说宋朝的经济很强，那么宋朝的文化发展也是达到了顶峰。当时的百姓文人因为手中有钱，那么对文化的追求就越高越多。因此在宋朝的时候几乎处处都有唱词的，其流行程度就跟现在的流行歌曲一样。虽然唐朝的诗歌文化发展得很好，可惜也只是在文人之间传唱，并没有宋朝这么普及，而宋朝的理学格物致更是展现了文化发展的一个新的高度，总而言之，宋朝的百姓是所有朝代中，幸福指数最高的。
整体来说宋代真的很弱，宋代冗杂的官员制度和战斗力低下的军队，让这个朝代变得非常弱！
都说宋代是积贫积弱，从整体上来说宋代不是很弱，因为宋朝的文化和经济还是很丰富饱满的，只是在军事上和君王的血性上很弱！
整体上来说宋朝是不弱的，积贫积弱只是因为宋朝在军队的开支太大了，基本上入不敷出，而且士兵都是终身当兵的，所以积累了很多老兵。
我认为宋代整体上的经济是很强的，因为宋代的一些手工业、商业、农业等非常发达，所以整体经济实力还可以。
为什么说宋朝是个“积贫积弱”的年代?
也有各种数据显示宋朝的GDP是很高的，但是为什么好多人说宋朝是个“积贫积弱”的年代呢？我认为“积贫”是指的中央政府的财政亏空，并不是说国家的贫穷，因为宋朝虽然国土面积小，但是由于不重农抑商，整个国家都是繁荣的经济景象。
都说宋代是积贫积弱,事实真是这样吗?
一提到宋代，很多人的印象就是“积贫积弱”，国家财政经常吃紧，军事上也一塌糊涂，但事实真的是这样吗？其实不然，从综合史料来看，宋朝其实很强大，积贫积弱其实是片面的误解。要知道，两宋的延续时间，在秦之后的各个王朝里面，排名第二，仅排在汉代之后。一个国家财政吃紧，并不一定代表经济就衰败了...
宋代真的积贫积弱吗?
如果给宋朝真正下一个定义应该是“富而不强，韧而不坚”，宋朝经济强大但是军事屡战屡败，任北朝国朝更替，却屹立几百年不到。“积贫积弱”就是一句狗屁，千万别信历史书。王船山的《宋论》我还真看了，梁启超时代之前学者们对王安石的态度都是极其厌恶的，认为熙宁变法纯粹的敛财，我个人认为这和当初...
为什么说北宋“积贫积弱”
宋朝可以说是封建王朝历史上经济最繁荣的朝代。但是很多历史学家仍然用积贫积弱这几个字来形容宋朝，宋朝商业经济虽然发达但是宋朝为了分化瓦解政治集团势力，在朝廷内部设置了很多官员职位，这种现象导致了宋朝官员体系当中人浮于事，很多人拿着钱却不做事情，没有发挥自己真正的价值。而且宋朝对于这些官员的...
为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”?
最早是认为宋朝政府没钱，当宋代内藏库发现后改为宋朝老百姓没钱，于是在这种“与时俱进”的标准下“积贫”的帽子便难以摘掉。即使这种标准下的“积贫”已经可以用来形容大多数古代中外王朝，但仍然会无视这种情况而将“积贫”的帽子狠狠地扣在宋朝头上。至于“积弱”也经历了类似的过程，最早是认为宋朝...
为什么说宋朝积贫积弱?是什么造成了北宋的收支困难?
人们对宋代“积贫积弱”的评价，不是基于国家经济发展的程度，而是基于财政收支的状况。我国自古以来就重视国家而忽视社会。你的社会发展再好，财政上也做不到。财政平衡是评价国家财力的基础，小社会是中国古代的铁律现象。原因很简单：一个社会在发展，在古代社会，穷人总是占大多数。因此，只有正的财政...
都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?
很多人对于宋朝的评价是积贫积弱，但事实上，真实的宋朝并不是这样的，而且宋朝百姓的生活质量是最高的。之所以认为宋代不是很弱，而是很强，则是通过宋代的民族情感、经济以及文化来看的，从这三个方面来谈，就可以发现真实的宋代是很强的。我们之所以认为宋朝是积贫积弱的局面，是因为宋朝一直处于挨打的...
宋代是“积贫积弱” 还是历史上最辉煌的时期(1)
我们的教科书一直说宋代是个“积贫积弱”的时期。“贫”指国力、财政上面的贫乏困窘;“弱”指在对外竞争,特别是军事竞争中力量薄弱。 但美国学者费正清认为,北宋与南宋是中国上最辉煌的时期。李约瑟在《中国科学技术史》中说:“每当人们在中国的文献中查考任何一种具体的科技史料时,往往会发现它的主焦点就在宋代,...
宋朝真的积贫积弱吗?
现在很多人说宋朝有钱是指商业比较发达。但是朝廷又穷又弱。穷就在于花钱太多，比如官员俸禄很高，而且很能贪，最要命贪了一般也不杀。还得交保护费。弱在于重文轻武，常受欺负。像到了荒年，朝廷就把流民招募进军队，这样就不用赈灾了。但是军费开始就非常大，而且军队战斗力就差。这也是积贫积弱原因...
真实的宋朝是“积贫积弱”还是“黄金时代”?
清初的王夫之直接指明，宋代其实是“弱而不贫”，他说仁宗皇帝“过于弛而积弱也，实不在贫也”，神宗皇帝则犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误。将宋朝描述成积贫积弱的第二种人，则是近代的一些史学家。面对近代中国遭遇的劫难与屈辱，以及中国在西方列强面前所暴露出来的贫困孱弱，近代知识...
敏览健拓：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...
饶阳县18863124740： 关于宋代的历史地位有两种说法:第一种是积贫积弱说,第二种是伟大的? ？
敏览健拓： 宋朝的历史地位,在很多教科书中给人的印象就是“积贫积弱”,仿佛这就是宋朝历史的全貌了.事实并非如此,陈寅恪先生曾说过,中国文化“造极于赵宋之世”.那么...
饶阳县18863124740： 为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”? - ？
敏览健拓： 原因:1. 政治策略,重文轻武所造成.2. 文化底蕴,宋代的文化较为侧重,同时证明重文轻武.3. 帝王心术,担心黄袍加身重演,限制武力发展.4. 世界格局,当时的情势所造就,晚唐的动乱属于历史原因.所以说,虽然经济文化及其昌盛,但是没有一个好的武力保证终究是绵阳,还有中国历史都是北方统一南方.综上所述,极弱是实际但是贫说不上,按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐.
饶阳县18863124740： 宋朝是一个怎样的时代呢? ？
敏览健拓： 文人开始变得迂腐,重视繁文缛节,拖慢行政速度.开启了重文轻武的风气,导致国家国防力量羸弱,面对外来侵略不堪一击.儒家孔子所倡导的“权”的思想变得僵化,...
饶阳县18863124740： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
敏览健拓： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.
饶阳县18863124740： 宋朝为什么强大不起来? - ？
敏览健拓： 最直接的原因就是重文轻武.尽管宋朝经济繁荣,但是不注重军事的发展,尽管宋朝战事不断,但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位. 从宋朝立国开始,限制武官,防范武臣是宋朝的重要特点,宋朝官吏中武臣从属于文臣...
饶阳县18863124740： 既然经贸发达又为什么说宋朝积贫积弱?？
敏览健拓： 哥们,要理解经贸发达跟国富民强不是一个概念,最简单的说,真正的国富民强是藏富于民,也就是说只有老百姓富了国家才算是真正的强大,而宋朝却恰恰相反.小学课本有首诗歌叫做＂江上渔者＂,说的就是有人在享受生活的同时还有人在为维持生计冒着生命危险.再加上宋朝各种制度上的积病,导致宋朝成为虚晃的繁荣掩盖下的弱国.
饶阳县18863124740： 历史学家认为,宋代是一个积贫积弱的朝代,但有学者认为,相对于汉唐两个朝代,宋代不是弱,也不是贫,而 - ？
敏览健拓： D 试题分析:题目中的“无效率”指的是官员数量庞大,资源浪费严重,行政效率低下,重文轻武的思想主要体现在文官制的设置上,与效率低下不成关系,故A项错误;科举制的完善有利于人才选拔,提高了官员的文化素养和处事能力,事实上提高了行政效率,故B项错误;理学的作用体现在意识形态领域,对政治制度没有产生影响,故C项错误;宋代强化了专制主义中央集权制度,在中央和地方机构设置上通过分化事权的办法达到皇权和中央权力的集中,故D项正确.
饶阳县18863124740： 为什么说是积贫积弱的北宋 - ？
敏览健拓： 这话应该是北宋历史学家诗人王安石进见时说的! 其真正原因出于隋唐5代之期,国君只注重政治不注重农民生活.而并非重文轻武,宋朝本身就是以文为主以武为辅的国家,国力强盛.另外原因跟天灾人祸都有很直接的关系.16洲只是一种思想.不能做为积贫积弱的事情来看待,正可谓政治经济的矛盾不能同等看待.希望我的回答能让您满意 ,祝楼主愉快
