真实的宋朝是“积贫积弱”还是“黄金时代”？
为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕;皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛
他们为什么将宋朝描述成贫弱王朝
一种是宋朝的改革派，一种是近代的一些史学家
相当长时间以来，宋朝给人积贫积弱的印象。将宋朝描述成贫弱王朝的有两种人，他们都怀抱着国家富强的强烈愿望。
一种人是宋朝的改革派。宋朝的改革兴起于庆历新政，至熙宁年间的王安石变法达到 *** 。改革总会遇到各种阻力，有的来自作为顽固派、保守派的既得利益集团，如庆历新政时期的夏竦集团;有的则来自不同改革路线的政敌，如王安石变法时期的司马光。
后面内容更精彩
为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕;皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。甚至说只是侥幸没有遇上严重的天灾人祸，才保宋朝百年平安，暗示宋朝的统治早已摇摇欲坠。在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。
但是，王安石变法是失败的。宋朝以后掌握国家意识形态话语权的理学思想，是由宋朝的程颐、朱熹等人开创的，这些人无论在政治上还是在学术思想上，都站在了王安石的对立面。理学家倒也不一定反对富国强兵，但认为只有通过拯救道德人心才能实现富国强兵的梦想。所以理学家强调的是王安石心术不正，而不是宋朝如何的积贫积弱。
<！-- shwc end -->
古代文人对于宋朝的一般印象，主要还是大兴文治，因为宋朝结束了五代的乱世，也结束了武人掌权的政治，通过科举，将国家的治理托付给了文人，文人对此还是颇有点感激涕零的意思。当然，面对北方的强敌，宋朝在军事上始终不占据优势地位，非但不能收复燕云，甚而亡于金、元，因此批评宋朝国势太弱者也大有人在。清初的王夫之直接指明，宋代其实是“弱而不贫”，他说仁宗皇帝“过于弛而积弱也，实不在贫也”，神宗皇帝则犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误。
将宋朝描述成积贫积弱的第二种人，则是近代的一些史学家。面对近代中国遭遇的劫难与屈辱，以及中国在西方列强面前所暴露出来的贫困孱弱，近代知识分子无不痛心疾首。特别是在日军侵华的背景下，有些历史学家将对国家的感情投射到历史上，宋朝就成了他们抒发抗战决心与悲愤心情的一种寄托。比如研究宋史的代表人物邓广铭先生，他于抗战时期的研究专注于宋代的抗金英雄辛弃疾、韩世忠、岳飞、陈亮等。而据当代史家考证，宋朝积贫积弱的说法，也正是在日军侵华的背景下出现的。到1963年，翦伯赞《中国史纲要》第3册中，明确将“积贫积弱”作为一个词组来描述宋朝，说宋神宗将“王安石召入 *** ，用为参知政事，要倚靠他来变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状”。《中国史纲要》是很有权威的教科书，影响极大，“积贫积弱”也因此成为国人对宋朝的一般印象。
后面内容更精彩
也有学者认为宋朝是中国历史上最辉煌灿烂的时代
宋代是个全民皆商的社会，也是富有创新精神的时代
近代以来，也有些学者为宋朝描绘了一种与积贫积弱完全不同的形象，宋朝甚至被誉为古今中国历史上最辉煌灿烂的时代。
日本学者宫崎市定认为，“宋代是中国历史上最具魅力的时代。中国文明在开始时期比西亚落后得多，但是以后这种局面逐渐被扭转。到了宋代便超越西亚而居于世界最前列。”英国科技史专家李约瑟夸奖宋代是中国“自然科学的黄金时代”。
的确，宋代是个全民皆商的社会，从事商品经营者包括：官员胥吏、皇室国戚、士人乡绅、寺庙僧尼、乡村农户、乡镇个体手工业者、行商坐贾、城镇市民、浮游流亡人户、其他人户等等。在宋人的观念中，要想致富，就要经商，“农不若工，工不若贾”的思想越来越流行。
<！-- shwc end -->
为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”?
崖山海战后，南宋灭亡。宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 ，北宋咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元 ，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。 后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。
北宋经济实力强盛,为什么会走向积贫积弱?
3. 尽管宋朝都市发达、知识普及，与西方文艺复兴时期相媲美，但历史学家通常将宋朝视为积贫积弱的朝代。这是因为宋朝在军事上的失败和政治上的妥协，导致国力减弱，最终被外敌所灭。4. 中国的地理环境相对封闭，使得外来文明难以侵入。这种环境保护了中华文明不受外来打扰，但也限制了中国的扩展。早在秦朝...
宋代积貧积弱很严重,但却商品经济很发达,这两者之间有什么关系?_百度...
回答：史学家钱穆老师曾给宋朝定性为“积贫积弱”,但首先我们要知道这句话特指的是什么,所谓“积贫”指的是宋朝财政积贫,而“积弱”则指的是军队积弱。那么两者之间的关系是互通的。 首先 宋代不是一个安稳的年代,连年战乱,战争一定是要花钱的。宋方虽然军队弱进攻力量不足,但是因为商品经济发达,还是...
宋朝是中国历史上非常重要的朝代,为什么说宋朝是个“积贫积弱”的时代...
游牧地区不很容易，反之亦然。古人心目中的“中国”，实际上是一种向边缘辐射延展的秩序格局的核心，在“澶渊之盟”的宋辽誓书中，我们看到了“各守疆界”的说法，“疆界”之内的主权意识反而更加鲜明、强烈。我们的教科书一直说宋代是个“积贫积弱”的时期。
宋朝虽然国土小但确是经济高度繁荣的朝代这话对吗?
在绝大多数人眼中，宋朝是一个“积贫积弱”的朝代，也是一个无所作为的朝代。宋朝确实不如汉唐明清一样，有着强大的军事实力，也不如元朝有广袤的版图，但宋朝是一个经济实力空前强大的朝代，在与中国古代的强盛王朝相比，确实与众不同。其实我国的封建时代社会生产力发展的“两个高峰&...
真实的宋朝是怎样的,真的是一个积贫积弱的朝代吗?
宋朝时期，其经济繁荣程度在中国历史上屈指可数，农业、手工业和商业均取得了显著的成就。尽管在军事上屡遭挑战，给人们留下了积弱的印象，但这并不全面反映其强大的经济实力。1. 农业成就显著 宋朝的农业生产技术有了重大进步。南方的农民广泛使用龙骨翻车等灌溉工具，提高了农田的灌溉效率。此外，简车和...
宋朝打仗很厉害为何还被说弱?
宋朝军事一向被赋以“积贫积弱”四字，但其实宋朝并非无人，至今妇孺皆知的岳飞及岳家军，就是其中的佼佼者，再者，在宋朝开国之初，也是能南征北战的雄武之师，开国皇帝赵匡胤及其弟弟宋太宗赵光义，都是征战沙场的武将出身。但宋朝在后来几朝连续被女真侵略，被萧太后打得把皇帝都成为了人质。文学演义...
宋代为什么积贫积弱?
但是虽然满足了官员的内心欲望，却给宋朝朝廷带来了很大的经济负担。宋朝官员每年都拥有100多天的假期，在他们离开自己职位的期间会有一些储备人才顶替他们的位置，而平时这些储备人才根本就没有什么价值，但是朝廷依然要花钱养着他们，给予他们优厚的待遇。这就是宋朝积贫的主要原因。宋太祖赵匡胤就是通过武力...
宋朝有多强大?真的并非积贫积弱么?
一直以来，很多人都认为，宋朝一直都是积贫积弱，甚至将宋朝称为弱宋，在很多人的眼中，宋朝因为重文轻武，武官地位不高，所以军事力量很薄弱，以至于后来根本抵抗不住金国的入侵，尤其是宋高宗竟然还杀死了抗金名将岳飞，无异于自掘坟墓。然而，这些印象难道真的是真的吗？宋朝真的就有那么文弱不堪吗？
赵宋是一个值得吹的朝代吗
多少年来,历史书上学到的知识和公开发表的论著中所描述的宋朝是个“积贫积弱”的朝代。在一个偶然的时间里,本人由于考试需要去查看一些历史文献时发现,宋朝,这个朝代被我们严重的误解了很多很多年。真实的宋朝是怎么样的呢? 宋朝,绝对不是一个“积贫积弱”的朝代!而是一个中国历史上综合国力最强盛的朝代!也许有...
漳彪德路： 宋朝是一个典型的民富国贫的朝代,大富豪富可敌国,而国库却空虚,无禄可发,战略物资更是空前的缺乏. 北宋“靖康之变”“绍兴和仪”“一代英雄岳飞屈死风波亭”等等一系列的事故接踵而来,而让北宋走向灭亡.
洪湖市15149024057： 宋朝军事实力真的“积贫积弱”吗 - ？
漳彪德路： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.
洪湖市15149024057： 关于宋代的历史地位有两种说法:第一种是积贫积弱说,第二种是伟大的? ？
漳彪德路： 宋朝的历史地位,在很多教科书中给人的印象就是“积贫积弱”,仿佛这就是宋朝历史的全貌了.事实并非如此,陈寅恪先生曾说过,中国文化“造极于赵宋之世”.那么...
洪湖市15149024057： 宋朝是一个怎样的时代呢? ？
漳彪德路： 文人开始变得迂腐,重视繁文缛节,拖慢行政速度.开启了重文轻武的风气,导致国... 指南针三项发明产生于宋朝时代的. 宋代是中国古代科技发展的黄金时期,指南针、...
洪湖市15149024057： 为什么说北宋是一个积贫积弱的王朝?它具体表现在哪些方面? - ？
漳彪德路：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...
洪湖市15149024057： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
漳彪德路： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.
洪湖市15149024057： 历史学家认为,宋代是一个积贫积弱的朝代,但有学者认为,相对于汉唐两个朝代,宋代不是弱,也不是贫,而 - ？
漳彪德路： D 试题分析:题目中的“无效率”指的是官员数量庞大,资源浪费严重,行政效率低下,重文轻武的思想主要体现在文官制的设置上,与效率低下不成关系,故A项错误;科举制的完善有利于人才选拔,提高了官员的文化素养和处事能力,事实上提高了行政效率,故B项错误;理学的作用体现在意识形态领域,对政治制度没有产生影响,故C项错误;宋代强化了专制主义中央集权制度,在中央和地方机构设置上通过分化事权的办法达到皇权和中央权力的集中,故D项正确.
洪湖市15149024057： 宋朝不是积贫积弱吗?为什么又是科技,经济,文化最繁荣的时期? - ？
漳彪德路： 北宋时期,商品经济的发展促进了科技文化的发展.这一时期的文化现象较多地打上了商品经济的烙印,如指南针的运用,文学方面宋词、元曲和话本的出现,都是商品经济发展的反映.
