都说宋朝对外战争是历朝胜率最高的，宋军强大吗？
对于宋朝，大家了解的就是有钱，第二个就是一直被其他国家欺负，两次被外部打亡国，给人的印象就是软弱可欺的，谁都可以打一下。那么，为什么宋朝战胜率还是历朝历代最高的呢？很多人用这个说宋朝不弱，实际看一下，宋朝就是弱，胜率说不了什么。我们来说说宋朝的一些战争。
宋朝初期
大宋禁军的战斗力不必多说，经过柴荣和赵匡胤两代人的努力，大宋禁军所向无敌，对内，消灭南方割据政权，基本指哪打哪，没有对手，对内战争的胜率是百分之百，这是宋军绝对可以算是东亚大陆上最强的军队之一。及至太宗，灭吴越、北汉等政权，大宋依然没有对手。然而，两次北伐，大宋军队精锐尽失，被迫采取守势，这是开始走下坡路了。而对于西北的作乱，太宗时期还可以压着打，也是胜利的。到了真宗朝廷，澶渊之盟签订，这我感觉不算宋军的胜利吧，人家都打到家门口了。
仁宗朝时，即北宋王朝中期
军队基本不对外作战，对西夏几次用兵都是失败，最后完成和议，也是送给西夏大量钱财。对于西夏的进攻，辽国的骚扰，大宋都是防御，因为宋朝有钱，所以装备精良，边疆军事堡垒修的坚固，所以都抵挡住了，宋朝认为这也是战争的胜利。还有交趾叛变，攻入宋朝的南方，大肆掠夺，最终脱离了宋朝，宋朝对交趾用兵也基本是战败的，还有西南的侬智高叛乱，大宋竟然一时间无法战胜，最后还是北宋名将狄青出马才将其评定，这也是宋朝中期难得的胜利。
北宋末期
由于神宗变法，对外进取，用了几十年的时间收复了西北的一些地区，这也是大宋罕见的开疆扩土及对外的战争胜利。然而后面，徽宗时期，面对辽国的残兵竟然也一败涂地，对于更加强大的金军更不用说了。
南宋开国时期
到了南宋时期，由于北宋灭亡，经历了血与火的磨练，一大批优秀的将领诞生，如岳飞、韩世忠等名将，抵挡住了金军的进攻，并且逐渐反败为胜，然而议和开始了，十年之功毁于一旦，议和后武将的地位一落千丈，军队再次变得松弛，二十年后对于金军的进攻，又是毫无抵抗力，虽然最后抵挡住了，但是，也算不得胜利吧。
宋朝是不是我国历史上黑暗的朝代?农民起义此起彼伏,对外战争也是...
4·南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。二、军事 1.被“主流”专家称为“军事软弱”的宋朝,对外战争(规模万人以上)的胜率在百分之70以上。（据《宋史》《辽史》《金史》《...
中国历史上哪个朝代对外战争胜率高?
胜率最高的是武则天建立的武周王朝。说起中国古代各个王朝的战争胜率，汉朝因前期外患难以平定，胜率为75%。而唐朝（不计武周），前期战争胜率很高，但自安史之乱后满目疮痍外战屡败不止，导致总体胜率仅在55%。宋朝，虽然给人一种较弱的感觉，但它的战胜率却在70%。元朝在统一之后对外战争大多失败，...
在历史长河中,宋朝的军事实力到底是强还是弱?
说起宋朝，让很多人非常泄气，打不完的防守战，灭不了的胡虏仇，收不回的幽云十六州，还有年年的岁币，哪见过中央王朝给外族进贡过的？宋朝也算是奇葩了，然而，你真的懂宋朝吗？首先说宋朝军事羸弱的，你们可曾知道，宋朝的对外战争，胜率在70%以上，以上并信口开河，你可以查查《宋会要辑稿》，...
宋朝对外战争胜率在百分之七十左右,远超唐朝,为什么一直吐槽宋朝的军事...
但令人称奇的是经过对两个朝代的对外战争胜率的统计可知，唐朝对外战争的胜率不到百分之五十，反观宋朝的作战胜率就要高很多了，竟然超过了百分之七十，说到这里，就有很多人疑惑了，宋朝既然这么高的作战胜率，那为什么还一直有人吐槽宋朝的军事实力呢？其实这也是有原因的。第一个原因就是它们征战的地域...
宋朝的军事实力明明很弱,对外战争的胜率为啥很高?
宋朝的战争胜率为75%，这个概念可以说很少有国家可以达到的。就是现在的美国战争胜率都不可能有这么高。古代其他王朝都是难以匹敌宋朝。比如汉朝和唐朝都非常强大，我们现在还经常说汉唐。但是他们的战争胜率也只有30%左右。远远低于宋朝。不过宋朝的战争胜率虽然高，但是还是很弱，战争结果却不尽如人意。我...
宋朝在对外战争中经常失利的原因是什么?是宋太祖重文轻武导致的?_百度...
宋朝在对外战争中节节败退，是跟宋太祖重文轻武有关。宋朝重文轻武，重内轻外。所以，今天看宋朝历史，就会觉得奇怪。宋朝文化兴盛，经济繁荣，军事上却软弱至极，不堪一击。后人看前朝历史，正如事后诸葛亮，挑起来错误百出。可实际上，宋王朝这种积贫积弱的局面却是宋王朝的统治者吸取前代教训，千方...
宋对外战争胜率70%,大唐听到后为何发笑?
大宋疆土本就不算广阔，周围围绕的都是虎视眈眈的强悍游牧民族，西夏还好说，尤其是大辽和大金，几乎是大宋北方国土的常客，在战场上也算是老朋友了。对于这些国家，大宋是能打跑就尽量打跑，一旦失败了，就是高额的赔款和特权。由此看来，在唐宋的战争中谈胜率问题是没有任何意义的。再者，我们再来...
宋朝的对外战争胜少输多,只是因为“重文轻武”的政治理念?
宋朝的对外战争胜少输多，和宋朝权力过于集中，造成冗兵、冗官、冗费的现象，出现积贫积弱的结果有关。而且宋朝的战争基本都保卫国家，关乎生死存亡。接下来我们来谈谈为什么宋朝总打败仗的原因。第一个方面，权力过于集中制衡，造成了三冗的现象。宋太祖不仅是“杯酒释兵权”，将兵权收归中央，...
宋朝历史简介
两宋因此得以避免唐时藩镇割据的局面。然而,这项国策也导致地方军事资源减少,使宋朝在对外战争中始终处于下风。政权稳固后,赵匡胤着手扫除五代残余割据,一统天下。赵匡胤在与赵普雪夜商讨后,决定以先南后北为战略顺序,先取经济富庶的南方六国以巩固国力,再掉头北伐契丹附庸北汉。他先行假虞灭虢之计,攻灭荆南和湖南...
宋朝的对外战争胜少输多,只是因为“重文轻武”的政治理念?
宋朝的对外战争胜少输多，和宋朝权力过于集中，造成冗兵、冗官、冗费的现象，出现积贫积弱的结果有关。而且宋朝的战争基本都保卫国家，关乎生死存亡。接下来我们来谈谈为什么宋朝总打败仗的原因。第一个方面，权力过于集中制衡，造成了三冗的现象。宋太祖不仅是“杯酒释兵权”，将兵权收归中央，而且是将...
欧废安替： 宋朝的对外战争基本都是守卫战…… 而唐朝大多是侵略战……倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%,那基本就意味着亡国了
上甘岭区17015877053： 宋朝,对外战争的胜率超过了70%?(交战规模万人以上,不包括统一 ？
欧废安替： 北宋的基本国策是“重文轻武”,这个政策对宋朝有利有弊,好处乃在于使北宋初期政治、经济等各方面都比较安定,尤其是没有宦官专权、地方割据等祸事.即使帝王中...
上甘岭区17015877053： 总是看到d吧发帖说什么宋朝对外战争胜率总是超过70 - ？
欧废安替： 数据是没错宋军确实胜多负少,但宋军多为防御作战,就算打赢10次也只是保住城池不丢,而进攻的西夏和蒙古等,只要打赢1次就连本带利全赢了.典型的就是灵州,西夏攻了好多年都没拿下,然而最后一次终于攻破灵州,从此一直占据着了.数据上看宋军胜率甚至高于70%,然而并没有什么卵用,不但丢了城池,还依然被异族压着打.
上甘岭区17015877053： 宋朝的外战胜率70%是怎么来的 - ？
欧废安替： 不知道是哪里的数据.估计可能是统计了所有战争数和战胜数,比例是70%吧.但是意义不大,因为失败的那些里包含了二帝被抓走这种动摇国本的事件.还有后来临安之战不战而降这种.
上甘岭区17015877053： 唐朝与宋朝强弱? - ？
欧废安替： 宋朝人口多,很富裕,但它重文轻武,对外战争输多赢少,常被辽,金,西夏欺负,还签订若干的不平等条约,积贫积弱. 而唐朝,特别是在太宗到玄宗年间,唐朝逐步迈向全盛,海外朝拜,威震天下,世界上的人都称中国人为唐人,唐政府也实行了比较开明的对外政策.很多国家都受唐朝的敕封.玄宗天宝后,由于安史之乱,唐朝由盛转衰,再也没翻身.
上甘岭区17015877053： 焚书坑儒和罢黜百家独尊儒术 - ？
欧废安替： 中国主要是吃了没马的亏.其实宋朝对外战争非常强势,胜率过70%,但只能击溃,不能歼灭,但宋朝一旦战败就是被全歼.唐朝对外战争胜率才40%,但几次大仗都是歼灭战,突厥一下就萎了.其实到坦克之前,哪怕机枪出场,骑兵都不能被...
上甘岭区17015877053： 宋国屹立不倒 - ？
欧废安替： 被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)的胜率超过了70%;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多.(本人花了8个月时间,看过《新唐书》《旧唐书》《宋...
上甘岭区17015877053： 中国历史上那个朝代最厉害? - ？
欧废安替： 这要看从什么角度了,,论经济,唐朝人口还没隋朝多呢,论军事,当属元朝啦,在中国就屠杀了近一亿人,,论封建统治,当是清朝封建统治达到了极端,论文化发明造诣,当然是宋朝, 个人还是偏好宋朝,人民精神文明,物质文明都不错,而且政治上也很开明,只是表面上领土不够完整,那也是没办法的,谁碰到那情况都一样,而宋朝在这样的情况下创造出那样辉煌成就,很不错了.
上甘岭区17015877053： 回复:宋朝对外战争胜率真有70%吗 - ？
欧废安替： 有什么用,胜率就算是100国土从没大,还要人家来了给钱给女人别人才走,这样的胜率听着就是耻辱
上甘岭区17015877053： 秦匈、汉威、唐霸？
欧废安替： 秦帝国的军事、经济及地方统治的先进性,一整个汉代未有超越. 唐代的政治统治优于汉代,而对外战争能力不如汉,不过对外影响力却远超汉朝,其主要因素是因为经济实力的提升,还有世界其他地域也有所发展,也就是说,倘若在汉代世界其它地域的文明也有所先进的话,那么,估计汉代的影响力也是不可阻挡的. 中国历史上最强盛的朝代其实是秦、隋、宋.一直盛传的唐的强大其实是谬误.
