宋朝的军事实力明明很弱，对外战争的胜率为啥很高？
说起宋朝，我们一般对这个朝代就两个印象，第一是有钱，第二是比较弱。宋朝有钱我们是都知道的，GDP最高的时候占了全世界80%左右，全世界只有宋朝可以达到这个水平。比较弱我们也知道，宋朝从建立就一直处于挨打的份，北宋被辽国打，最后被金国灭亡。南宋被金国打，最后被蒙古灭亡。而且宋朝重文轻武，很多武将的下场都不是很好。
不过宋朝有一个很离谱的数字，就是战争胜率非常高，胜率高达75%，可以说比任何一个朝代都高。不过战争胜率虽然高，但是战争结果很尴尬。
宋朝的战争胜率为75%，这个概念可以说很少有国家可以达到的。就是现在的美国战争胜率都不可能有这么高。古代其他王朝都是难以匹敌宋朝。比如汉朝和唐朝都非常强大，我们现在还经常说汉唐。但是他们的战争胜率也只有30%左右。远远低于宋朝。不过宋朝的战争胜率虽然高，但是还是很弱，战争结果却不尽如人意。我们看一下具体状况。
首先宋朝的战争和其他朝代不一样，宋朝主要是防守为主。我们知道宋朝北方失去了幽云十六州的天然屏障，和和少数民族都是在平原上接壤的。一般都是防守状态。如果在防守的时候，胜率还是比较低的话，那么宋朝极有可能就会被灭亡了。所以他算是主场作战胜率的比较多。
还有就是宋朝也有进攻的，不过大多数都是对西南边境比较多。北宋在靖康之前，都一直在扩张，不过扩张的是西南方向。和那些人打，我们在人数、武器、战术上都占有很大的优势，所以都是胜多败少。
接着就是宋朝虽然胜利但是为什么还是被说弱呢？其实主要适合宋朝的军队构成有关。宋朝由于失去了河西走廊的重要位置，而且幽云十六州也失去了。所以没有良好的马匹，没有马匹就没法组建骑兵。所以宋朝军队数量虽然多，但是都是步兵。步兵在和骑兵对抗时，本来就不占优势。不过宋朝装备精良。但是也只能打败骑兵，并不能全歼骑兵，毕竟人家只要跑了你都追不上。而且宋朝的胜利多数都是人海战术。我人多不怕你。所以宋朝虽然战争胜率高，但是成果都很小。可以说都是小打小玩。
正是这些原因，所以后来金人和蒙古人来的时候宋朝才没有什么招架之力的。这也不怪宋朝，和当时的环境有很大的关系。毕竟金人和蒙古人和之前的突厥、匈奴有本质上的区别。怎么样，小伙伴，看完是不是有点同情宋朝呢？
因为宋朝的军队在防御方面还是很强的，而且主要是和西南地区打的时候占有优势，所以经常胜利。但是在金人和蒙古人面前，这些实力就不堪一击了。
宋朝的总体上来说军事实力确实很弱，对外战争之所以胜率高，主要原因是宋朝大多数是防御战胜率很高。
对外战争胜率高，赢的都是小规模的战役，那是因为宋朝的将领擅长用兵，具有决定性战役的，宋朝几乎都是失败。这是由国力所决定的。
宋朝的军事实力虽然很弱，但对外战争的胜率很高，其实主要和适合宋朝的军队构成有关，宋朝的胜利多数都是人海战术，所以后来金人和蒙古人来的时候宋朝才没有什么招架之力的。
宋朝的军事实力明明很弱,对外战争的胜率为啥很高?
比较弱我们也知道，宋朝从建立就一直处于挨打的份，北宋被辽国打，最后被金国灭亡。南宋被金国打，最后被蒙古灭亡。而且宋朝重文轻武，很多武将的下场都不是很好。不过宋朝有一个很离谱的数字，就是战争胜率非常高，胜率高达75%，可以说比任何一个朝代都高。不过战争胜率虽然高，但是战争结果很尴尬。宋朝...
宋朝的军事实力明明是最弱的,为什么却是古代存活时间最久的封建...
军事实力弱不代表一个朝代活不下去，宋朝的文化发展达到了历史上的顶峰，出现了大诗人苏轼、辛弃疾、李清照等等。宋朝的文化发展可以说达到了登峰造极的地步，宋朝出现了很多的文学大家，文学的发展也推动了宋朝的发展，宋朝也进入到了新儒学时代，文人使宋朝政治清明，政治清明国家的发展也就很长久了，所以...
宋朝实力明明是很强的,为啥被金国铁骑南下受辱?
当然，北宋军事羸弱，被游牧民族压着打还有其自己内部原因，军事战略上实行“首内虚外”，行政体制上“崇文抑武”，赵匡胤定下的不杀文人，不杀士大夫的国策，往往到了重大时刻，不懂军事的文人，往往以死进谏误了军情；对文人实行高薪养廉政策，以及士兵的腐败亏空国库，最受难得还...
大宋王朝明明如此强大,为何被外族用相同的方式灭亡了两次?
一是重文轻武，二是外敌确实强大。其实说大宋王朝重文轻武这个问题，是指在军事指挥权上，因为文臣总是监军，所以显得武将地位不高，或者武将地位低于文臣。其实这是不对的，因为宋朝一直处于外敌的包围中，所以它是很注重武将的，而且薪俸也很高，在上朝的时候也是一左一右，平等的两个系统。说宋朝重...
元朝明明很强大,为什么却活不久
1、忽必烈是通过内部的军事斗争获得汗位，并不是贵族联席会议推举，或者上任大汗指定的接班人。他的继位不合法，导致了黄金家族的分裂。由于黄金家族内讧，尤其是四大汗国，对于忽必烈的上位，一直持不承认态度，导致忽必烈个四大汗国关系紧张，经常发生战争。忽必烈花费了巨大的人力物力，去面对内部的挑战。忽...
宋朝明明经济实力很强,为什么军事实力却很失败呢?
综合下来，经济一般，军事实力也平平，没有得力的武将统领，如何能打仗如何能不失败，其实在宋朝的澶渊之盟，换得喘息享受的机会，表面是宋朝得益，其实这也说明宋军事实力虚弱，如果不讲和，那将是持续恒久的战争，宋王朝拖不起也不敢拖，从而也说明经济军事实力真的一般，强大的话直接就像唐王朝兴盛时...
宋朝明明很弱小,为什么存在时间这么久?
说宋朝弱小的，主要是认为宋朝军事实力弱小，认为宋朝打不过辽国，也没能灭掉西夏。宋朝军事实力相对保守，是有其客观原因的。一则他的敌人太强大，二则开国皇帝死的太突然，未能完成国家大一统，三则运气不好。一般人通常会把北方游牧民族的实力当成同一水平，但其实是有差别的。赵匡胤黄袍加身时，契丹已经...
宋朝的军事实力真的很弱吗?真相是什么?
澶渊之盟是在明明军事胜利的情况下签订的不平等条约，对西夏战争，西夏国小力弱宋朝好不容易打败西夏可宋朝依然许诺每年给西夏岁币(以宋朝国力完完全全可以灭亡西夏)，可以说宋朝就连清朝都不如，历史上最奇葩的皇帝莫过于宋徽宗。这是个彻头彻尾的软蛋，觉得打仗要花钱不如直接给金国钱，金国人少军事...
这个朝代明明拥兵百万,因何把内战外战都打输了?
从战斗力来说，新朝堪称中国历史上最差劲的王朝了，王莽篡汉不久，对匈奴与西南夷有交战，然而耗费了巨大的军饷，却没有任何收获，当时国内又涌现出赤眉军，因饥荒日益加剧的灾情，让造反起义军不断扩大，一开始王莽并没有把起义军放在眼里。然而很快王莽失望了，朝廷派出的军队，在赤眉军的袭击之下，...
朝战明明中国惨败却要说成胜利这是为什么
首先，中国共产党之所以能够把中国革命引向胜利，是由于她坚持了马克思列宁主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合的正确方向。 其次，没有中国共产党的领导，就没有新中国。中国人民反帝反封建的旧民主主义革命之所以失败，就是因为没有一个像中国共产党这样作为中国工人阶级的先锋队，在革命、建设、...
翟使彼优： 宋朝的对外战争基本都是守卫战…… 而唐朝大多是侵略战……倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%,那基本就意味着亡国了
云县17563888268： 宋朝时期的对外战争!给详细点？
翟使彼优： 1、首先,宋人和唐人完全不同,在军事指挥和军事行政体制上,一贯实行以文统武的方针,藉以防止武人专权篡位.因为宋朝诸帝,实在是被五代那城头变幻大王旗、谁拳头大谁做天子的军阀混战时期搞怕了.文人掌军,说到底还是要比赳赳...
云县17563888268： 宋朝军事实力真的“积贫积弱”吗 - ？
翟使彼优： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.
云县17563888268： 宋朝的经济文化那么繁荣,为什么军事上那么软弱 - ？
翟使彼优： 其实宋朝的军事实力也不弱了,面对蒙古的进攻,宋朝在内忧外患的情况下坚守了四十多年,而蒙古灭金国只不过十多年,灭西夏也只有六年,灭花刺子模只用了一年. 在经济...
云县17563888268： 宋朝对外的战争失败的根本原因. - ？
翟使彼优： 宋朝的军队主要是对国内的叛乱进行镇压,不是对外.所以宋朝军队基本上没有战斗力,另外还有就是它的军队人员都是罪犯充当的.希望采纳
云县17563888268： 宋朝是最软弱的朝代,宋徽宗是怎样文治天下的面对北方强敌,军事上安 ？
翟使彼优： 按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的.首先,要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去;其次,要“普天之下,莫非王土”——西域还不够,...
