宋对外战争胜率70%，大唐听到后为何发笑？

~

《后汉书·崔駰传》：“何天衢於盛世兮，超千载而垂绩。”古代盛世不能改变封建统治的本质，不能消除封建的剥削和奴役，所以它不是人间天堂，盛世中存在着潜伏的危机与矛盾。但是，即便是这样，中国有两个盛世也不得不承认，即：唐宋。

凡是接触过中国古代史的人都会有这么一个印象：同样是在中国古代十分出名的两个王朝，唐朝是繁盛而强大的，尤其是军事力量，而其后的大宋，是积贫积弱的，尤其是军事力量。于是，两个紧挨着的王朝就给人一种强弱鲜明的对比之感。

有心人就开始针对这一观点查史料，结果，惊讶地发现，原来在历史上的战争中，其实，宋朝的胜率是高于唐朝很多的。那么，这种唐强宋弱的观点是不是可以推翻了呢?答案是否定的。

这里，我们先说说战争的胜率问题。纵观整个唐朝，自李世民之后，强盛是肯定的，而且，如果细心研究你会发现，唐朝的战争虽然失败居多，但是，这些战争都是对外战争。由于，远离政治经济中心，士兵们的后备补给等都非常不利，这些不利因素也是战争的很大原因。

不过，由于皇帝们只是在开疆拓土，所以，即便失败了，影响也并不大。

然而，大宋就不同了，由于，北宋时期的政策问题，大宋多喜好文人雅士，看不起粗鲁的武官将军，连带着打仗也不擅长起来。虽然，在此期间打过很多胜仗，胜率高达百分之七十，但是，这些战争都是守卫战，跟大唐的开疆土之战完全不同。

大宋疆土本就不算广阔，周围围绕的都是虎视眈眈的强悍游牧民族，西夏还好说，尤其是大辽和大金，几乎是大宋北方国土的常客，在战场上也算是老朋友了。对于这些国家，大宋是能打跑就尽量打跑，一旦失败了，就是高额的赔款和特权。

由此看来，在唐宋的战争中谈胜率问题是没有任何意义的。

再者，我们再来说说唐到底强在什么地方。学过大唐历史，你会认识许多历史上出了名的名臣，比如：魏征，比如：房玄龄。除此之外，你还会认识许多年轻又优秀的将领，比如：卫青，再比如：霍去病，他们每一个都在历史上赫赫有名，功勋卓著。

所以，大唐的强，首先一点就是强在人才济济。在内有名臣和明君治理朝政，在外，有骁勇善战的优秀将领们开疆拓土，统治者高超的用人能力让大唐日益强盛。其次，就是大唐强盛的经济和文化。大唐出过许多优秀的统治者，李世民是一个，甚至，武则天也是一位优秀的帝王。

在这些明君治下，大唐有了一次又一次的盛世。

文化上唐诗风靡百年，影响至今，经济上盛世繁华，市列珠玑。其后，就是大唐的军事。每一个明君都有一个一统天下的梦，李世民就是最典型的一个，开疆拓土是他们最经常做的事。于是，他们有专门的军事人才，军事高层对于每一场战争精准决策，指挥大军，所向披靡。

在大唐时期，大军攻入大漠，军威非凡，突厥被风卷残云般击溃，这便是军事王者。

那么，最后再来说一下，大宋到底弱在什么地方。大宋毕竟是大唐之后的王朝，古人最擅长以历史为鉴，于是，大宋的制度方面相对于大唐还是先进一些的。经过几代人的努力，大宋消除了藩镇割据的隐患，而最为后人诟病的军事实力更是严格把关。

至此，军队的战斗力并不是传闻中那样弱，胜率也是实打实出来的，因而，为什么还说宋弱呢?它的弱，弱在军队指挥和战略决策上。大宋统治者碍于武官的实力，对于武官进行身心全方位的打压，于是，就有了重文轻武。

唐朝对外作战的胜率远低于宋朝，为何唐朝的军事力量却强于宋朝？

据统计，唐朝的对外战争胜率远远达不到55%胜负各半的水平，实际只有30%左右；而宋朝的对外战争胜率也比70%要高，主流的说法是75%左右。

但是，这有什么用呢？唐朝比宋朝军力强大，这是不争的事实。

之所以出现这样的情况，绝对不是唐朝高调而宋朝低调的原因，而是唐朝确实比北宋要强大很多，为什么这么说呢？

究其原因，主要有以下几点：

1、唐朝主要在外作战，宋朝则在本国内部

唐朝的对外战争，除了吐蕃几次打进长安，剩下的基本都在唐朝境外进行。比如消灭东突厥、消灭高昌、消灭吐谷浑、消灭西突厥、消灭高句丽、消灭后突厥等。

一般而言，对外作战需要付出的努力是境内作战的数倍。因为首先，境外作战是客场作战，对于当地的风土人情都不了解，这种情况下失败的可能性就大大增加；其次，深入敌境，需要保持漫长的补给线，这对后勤是巨大的考验，稍有闪失就会万劫不复；最后，深入敌境，特别是突厥这样环境恶劣的地区，军队的非战斗减员很大，很容易被以逸待劳的敌人击败。

而北宋基本都是在国境内作战，因为北宋长久以来都被周边少数民族轮番吊打，一般战争都在本国境内。北宋无力将战火引向敌国境内，比较成功的是和西夏的战争，但是终归是败多胜少。

主场作战，可以就地补给，而且熟悉作战环境，更重要的是背水一战退无可退，如果这样的条件下还无法取胜，就让人难以接受！

2、战争性质不同：一个是进攻战，一个是防御战

唐朝之所以老是失败，主要在于他们进行的，是疯狂的进攻战和灭国战，因为主动挑事，且深入敌人境内作战，所以失败是在所难免的，因为侵略别人，能取胜的毕竟是少数。

因为是主动进攻，想要完成战争胜利，必须要消灭敌人的有生力量，甚至对其灭国才算罢手。

但是北宋不一样，他们进行的，基本是城防战，也就是防御战，在这样的状态下，他们可以站在城头，依靠厚重的城墙和先进的三弓床弩等武器，对城下的敌人进行反击。

对于北宋而言，只需要等到城下的敌人退兵，这场战争就算胜利了。

所以唐朝的进攻战比宋朝的防御战取胜的难度更大，所以唐朝的胜率更低。

3、战争目标不同

为什么唐朝给人的感觉很强？因为唐朝最后达成的目标，是彻底征服，或者彻底灭国，虽然胜率不高，但是最后唐太宗可以让东突厥可汗给自己伴舞。

唐朝在对外作战的过程中是不断拓展自己的版图。

但是北宋呢，从来没有给敌人造成巨大的心理阴影，只是为了保土卫国而被动挨打，国土还在日益紧缩。而且，北宋还产生了严重的“恐辽症”，“恐金症”。

北宋的作战，不仅不能大量杀伤敌人，反而被敌人吊打，最后还被敌人灭亡！

这是两个战争性质完全不同的战争，所以，宋朝的胜率要远远大于唐朝，唐朝的国力却远强于宋朝！

因为宋朝的军事实力是非常弱的，虽然他们对外作战的胜率很高，但其实打的都是些无名小辈。

讲的太好了：有的人不相信教科书上告诉你的知识、正统史学界公认的常识、科学界公认的理论，而宁可相信地摊文学、民科和朋友圈段子。宋朝的胜率是个伪命题，北宋被辽花式殴打，被小国西夏摁着打，被吐蕃摁着打，被金灭国，这么说吧，几乎所有邻居都能欺负他！到灭亡也没把幽云十六州收回来，那可是传统中国之地，跟唐比，呵呵！这么耻辱怎么办，军事一塌糊涂怎么办，就把拉锯战小打小闹凡是搞定的都纳入统计，你没灭一国的大战役级别期间所有拉锯战应该按一场总计，否则你要这么统计，唐灭吐谷浑时大小几十役拆开分别计入。军中有一范，军中有一韩，吹捧地天花乱坠，其实是常败将军。范韩二帅也不容易，也为守护边疆立功了，但要跟唐将比，太难为他们了！隔代比其实不可取，但大家追慕的，其实是强盛中华！

胜率是没有绝对的实际参考意义的，我们在在初中的英语课外作习册上看到这样一篇短文，一支狼捕猎兔子，几次三番兔子差点就命狼口，但兔子仍奇迹的躲过了追杀，事后，旁边的羊对兔子说，你真了不起，连狼都追不上你，兔子说，我没什么了不起，我可以逃过千百次，但只要一次逃不过，我就没了。而狼可以失手千百次，但只要成功一次，那我就成了它的猎物。。宋朝在苟且偷安的国策中靠着无数汉人英雄豪杰洒热血流热泪，才勉勉强强支撑赵宋半壁江山，但只要别人不再为宋朝保命，大宋就是砧板上的肉

---

开平市19144975617： 有人说,宋朝虽然军事力弱小,对外懦弱.但宋朝一旦打起仗来,对外战绩的胜率,是比唐朝要高的. - ？
攸送葫芦： 宋朝的对外战争基本都是守卫战…… 而唐朝大多是侵略战……倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%,那基本就意味着亡国了

开平市19144975617： 宋国屹立不倒 - ？
攸送葫芦： 被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)的胜率超过了70%;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多.(本人花了8个月时间,看过《新唐书》《旧唐书》《宋...

开平市19144975617： 宋朝,对外战争的胜率超过了70%?(交战规模万人以上,不包括统一 ？
攸送葫芦： 北宋的基本国策是“重文轻武”,这个政策对宋朝有利有弊,好处乃在于使北宋初期政治、经济等各方面都比较安定,尤其是没有宦官专权、地方割据等祸事.即使帝王中...

开平市19144975617： 宋朝的外战胜率70%是怎么来的 - ？
攸送葫芦： 不知道是哪里的数据.估计可能是统计了所有战争数和战胜数,比例是70%吧.但是意义不大,因为失败的那些里包含了二帝被抓走这种动摇国本的事件.还有后来临安之战不战而降这种.

开平市19144975617： 总是看到d吧发帖说什么宋朝对外战争胜率总是超过70 - ？
攸送葫芦： 数据是没错宋军确实胜多负少,但宋军多为防御作战,就算打赢10次也只是保住城池不丢,而进攻的西夏和蒙古等,只要打赢1次就连本带利全赢了.典型的就是灵州,西夏攻了好多年都没拿下,然而最后一次终于攻破灵州,从此一直占据着了.数据上看宋军胜率甚至高于70%,然而并没有什么卵用,不但丢了城池,还依然被异族压着打.

开平市19144975617： 唐朝与宋朝强弱? - ？
攸送葫芦： 宋朝人口多,很富裕,但它重文轻武,对外战争输多赢少,常被辽,金,西夏欺负,还签订若干的不平等条约,积贫积弱. 而唐朝,特别是在太宗到玄宗年间,唐朝逐步迈向全盛,海外朝拜,威震天下,世界上的人都称中国人为唐人,唐政府也实行了比较开明的对外政策.很多国家都受唐朝的敕封.玄宗天宝后,由于安史之乱,唐朝由盛转衰,再也没翻身.

开平市19144975617： 中国历史上那个朝代最厉害? - ？
攸送葫芦： 这要看从什么角度了,,论经济,唐朝人口还没隋朝多呢,论军事,当属元朝啦,在中国就屠杀了近一亿人,,论封建统治,当是清朝封建统治达到了极端,论文化发明造诣,当然是宋朝, 个人还是偏好宋朝,人民精神文明,物质文明都不错,而且政治上也很开明,只是表面上领土不够完整,那也是没办法的,谁碰到那情况都一样,而宋朝在这样的情况下创造出那样辉煌成就,很不错了.

开平市19144975617： 北宋战争的胜率 - ？
攸送葫芦： 根据学者们研究历史的结果,得出结论,北宋胜率是很高,而且超过了唐.万人规模以上的战役,胜率70%(可能需要修正).但问题在于,战果.这是最重要的,不是说你胜率高 ,战果就大.胜率低,就很差.小心这个陷阱.

开平市19144975617： 作文题目:历史错了,所以想请问大神历史记载上的错误,最好是公认的,比如说董狐直笔之类的...... - ？
攸送葫芦： .中国历史上最牛的权臣是南北朝时期的宇文护,他权倾朝野的时代历经西魏、北周两朝,这期间他一共杀了3个皇帝.评价:彪悍的人生不需要解释.3.唐朝最强盛的“开元之治”时期,全国有户820万,是唐朝的最高值;而隋朝“开皇之治”...

开平市19144975617： 为什么电视剧里面的武则天与小说里的武则天完全两样? - ？
攸送葫芦： 很简单,为了剧情的需要,所以电视里比较好一些,但在史实里就像小说说的一样,只不过有的小说过于夸张了.例如以下一些不为人知到得史实1.秦始皇灭了六国,但并未统一中国,因为当时还有一个卫国.评价:大概是秦始皇在阿房宫那边...