明朝那些事写的真实吗
明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗?
是真实的，是参考了许多史料的，并且去伪存真，不过有些是合理推测，是推测的作者都说明了。
小说《明朝那些事儿》里的内容真实不??
完全绝对的真实是谁也无法做到的，与其他史学专著比起来，他更接近史实！当然一些无史据可考的对话也要根据事件的前因后果、人物性格作了推断——这样才能好看！说他更接近史实主要是依据前后各事件及各种史料间有无互相抵触的地方，史籍的可靠性要根据作者编著史籍时所处的年代及生存状态（如文字狱时期的...
《明朝那些事儿》是小说还是真实历史?
《明朝那些事儿》是真实历史。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治...
《明朝那些事》是真实的历史吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
如何评价《明朝那些事》这本书?其中所讲述的历史客观吗?
用“历史小说”来定位《明朝那些事儿》这部作品应该是客观准确的，它不具备传统正史的学术水准，但也不像一般的纯属虚构的小说。了解这部作品的人应该都知道作者“当年明月”（真名叫石悦）是基于《明史》等正史文献来创作该作品的，简单说就是在《明史》等的基础上进行自我加工写出...
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖帝期间的历史,哪一个更...
《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么...
剑走偏锋取得奇效的故事小说《明朝那些事》,书中讲述的都是真实的历史...
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
《明朝那些事儿》的真实性
人物也还是历史人物，不过当年明月对历史事件和历史人物进行了刻画，所以这本书比史书显得更生动、有趣了。究其根本，历史事件和历史人物都是真实的，你可以去记这本书中的历史事件和人物。楼上说大多是野史的那位，应该没看过这本书吧，请看过后再发表言论。当然，以上是个人意见，仅供参考。
《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》讲述嘉靖历史,哪一个更接近历史原貌...
《明朝那些事儿》基本上是史实，这本书是作者当年明月根据大量史书创作的。《大明王朝1566》则是一部演义类的文艺作品，里面许多情节是为了电视剧的可读性而杜撰的，比如明朝历史上从来没有毁堤淹田、改种桑苗这种记载，而海瑞的真实故事也不像电视剧那样的。杭州知府马宁远，史上无此人；胡宗宪没有这么...
《明朝那些事儿》是小说吗
是真实的历史，但采用小说的笔法描写。《明朝那些事儿》 ，网络连载历史小说，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员。 2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本 。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些...
改则县咳特回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
樊冒13341541099问： 明朝那些事儿真实性高吗 - ？
改则县咳特回答： 看书的时候,一定要刨除个人感情,我并不单单指你的,还有作者的.事情都是真的,只不过,他讲的有些像假的.你把那里搞笑的,煽情的,长篇大论的,都删除,应该就是真的了.这些靠你自己去取舍.但是说实话,《明朝》,要比一般史书搞笑,好看,这是毋庸置疑的,所以,就有些像野史了.总结一下,真的,只不过夸张了.
樊冒13341541099问： 明朝那些事儿讲的是否属实 - ？
改则县咳特回答： 1:《明朝那些事儿》虽然语言诙谐幽默,但作者当年明月写书很严谨的,都是出自史料,是有据可查的.2:再是关于朱允炆禁伤朱棣的命令,类似的像三国里七进七出的赵云,不死全是因为曹操不准伤害他.朱允炆性格柔顺,没经历过战场,对于这次战争过于自信,认为战胜朱棣手到擒来.再加上朱棣是他叔叔,杀叔叔名声不好.3:至于朱棣,一方面朱棣本身就是马上天子,常年征战,熟悉战场,当然能保护自己;另一方面有朱允炆命令,一般人也是不敢伤害他的,因为违反了就要诛灭九族,名称刑法相当残酷.4;所以,这都是可以解释通的.
樊冒13341541099问： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
改则县咳特回答： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
樊冒13341541099问： 《明朝那些事》写得是真实的历史吗?怎么看着像是小说似的？
改则县咳特回答： 《明朝那些事》叙述从明洪武皇帝朱元璋,一直看到了万历皇帝.文章语言风趣诙谐,确实是“历史应该可以写得更好看”—— 以小说的笔法讲述了真实的历史. 书中那惊心动魄的关于帝王权欲斗争的故事.为了名利,不同的人,有不同的做法.每朝每代的故事似乎都在重复着一个故事. 同时也被他们身上散发的那种为了理想为了追求而努力,他们中有好人也有坏人,更多的时候,你无法界定他们谁是好人谁是坏人.这里有的只是一个历史上活生生的人,他们都有自己的梦想,无论好坏,他们都为自己的梦想付出了最大的努力.而历史也都给予了他们公正的评价,有的名垂青史,有的遗臭万年.留给今天的我们的只有一个个生动的故事和深刻的教训.
樊冒13341541099问： 明朝那些事儿所说的都是真的吗? - ？
改则县咳特回答： 那个都是从史书上总结出来的东西 如果你觉得史书是真的 明朝那些事儿应该就差不多都是真的了
樊冒13341541099问： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
改则县咳特回答： 这是真实的历史啊,百分之99是真实的,我一性命担保
樊冒13341541099问： 《明朝那些事》写得是真实的历史吗 - ？
改则县咳特回答： 是的,只不过是用现代的语言写了出来,而且夹杂自己的观点.所以也不见得客观.
樊冒13341541099问： 《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
改则县咳特回答： 作者是基于史料来写的,这些史料有正史也有野史,正史中除了本朝写的可能有夸大、不便记述的内容,后朝写的基本是事实,野史就很难说是不是真的.总体上来说这本书写的还是比较客观的,真实性不必追究,因为真实的历史究竟如何是无法完全定论的
