大陆法系的陪审团制度
大陆法系和英美法系的区别
D、诉讼程序不同 大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论。与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审...
印度,法国,瑞典,挪威,意大利的法庭有没有陪审团?
前苏联和东欧等国家也都借鉴实行了参审制度。我国自清朝末年接受西方法律思想以来，也借鉴大陆法系国家而移植了陪审制度。陪审制度在司法民主和民主政治上的进步意义及其在人类法制史上显赫功绩，历史已有定论，毋庸置疑。但陪审制度的缺陷和弊端客观存在，英美法系国家的陪审团制度逐渐萎缩，趋于衰落；大陆法系...
普通法系和大陆法系的区别
五、法律编纂的差异 大陆法系倾向于采用法典形式编纂法律，而英美法系更倾向于单行法规。六、诉讼程序的差异 大陆法系的诉讼程序以法官为中心，具有纠问程序的特点；英美法系的诉讼程序则以原告、被告及其律师为核心，具有抗辩式特点，并实行陪审团制度。这种法系的分类虽不能完全揭示法律的本质，但有助于理...
国内法律为什么不进行陪审团制度呢
这是我国国情所决定的。我国虽然没有陪审团制度，但是有人民陪审员制度作为司法机构的补充。
陪审团是做什么的?
陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。做陪审团一般都是从陪审员的国籍、年龄、住所、交流能力、有没有重罪前科和职业的性质等几个方面进行限定，比如审判时未...
兴趣咨询:关于中国刑事案法庭的参与角色的构成?
1、陪审团是英美法系国家的诉讼中特有的制度，我国的法律制度从整体上接近于大陆法系，不实行陪审团制度。（所谓法系，简单的说就是具有不同历史传统和形式特点的某些国家或地区的法律制度的总称。目前世界上主要有两大法系，即英美法系和大陆法系。英美法系的国家，如美国、英国、我国香港地区等，采用当...
论述大陆法系和英美法系司法鉴定制度的异同
(二) 审理的依据：通常对大陆法系国家来说，乃是以成文法为主，习惯法及判例法为辅；而英美法系美国除了宪法外，其它所谓的法律，都重视不成文法典，故以实行习惯法及判例为主。(三) 诉讼程序的方式：通常对大陆法系国家来说，通常实行定型的裁判机关；而英美法系通常采陪审制度以及巡回...
大陆法系和英美法系有什么区别?
大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 2、法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。3、在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先...
大陆法系与英美法系的区别
大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律，在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的，但由于不同的历史传统的影响，在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别。从宏观方面来看，两大法系的主要区别表现为以下几个方面:第一，法律渊源的不同。在大陆法系国家，法律以制定法首先是法典的方式存在...
英美法系与大陆法系的异同点
大陆法系倾向于法典形式，而英美法系倾向于单行法。第六，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点；而英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。法系这种分类不能完全揭示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。
南岔区参芪回答： 我们是大陆法系国家,没有陪审团制度.有人民陪审员制度,但在具体审判中只起到参与的作用,一般不能决定案件的判决.
剧珠17096949807问： 两大法系的审判制度 - ？
南岔区参芪回答： 大陆法系的是参审制的陪审制度——陪审员参与案件的审理与法律适用的决定 海洋法系则是一美国为主要代表的陪审团制度,陪审团主要是认定案件事实,法律适用则由法官在陪审团认定的事实之上进行!
剧珠17096949807问： 中国为啥没有陪审团? ？
南岔区参芪回答： 陪审团制度是英美法系的一项制度,而我国的法律体系是倾向于大陆法系的. 英美法系的诉讼审判制度是采取对抗制,法官在诉讼中只起到程序的作用,最终决定被告是否有罪的是陪审团. 大陆法系的诉讼审判制度采取的是纠问式,法官对原被告双方提出问题,并最终决定被告是否有罪.所以不需要陪审团.
剧珠17096949807问： 大陆的司法中有没有“陪审团”？
南岔区参芪回答： 中国大陆是没有陪审团制度的.人民陪审制度跟陪审团差距很大.人民陪审员跟审判员的权利是接近的.可以对案件事实部分在审判会义中有表决权 陪审团是英美法系的法律制度,主要是对案件的事实部分给以认定.法官对案件的性质法律定性.法官一般可以解散陪审团重组.
剧珠17096949807问： 中国目前陪审员制度的主要规范内容? ？
南岔区参芪回答： 建立陪审团制度并不是说简单的改变了一种审判方式.陪审团制度是对抗制诉讼制度,也就是英美法系国家的法庭审理方式的最大特点,这种陪审团制度需要整个诉讼制度...
剧珠17096949807问： 陪审制度是什么 - ？
南岔区参芪回答： 在刑事案件审理过程中,组建由随机选出的普通民众组成的陪审团. 陪审团的主要任务是认定案件的事实部分而非法律部分,但不参与审判.即陪审团认定事实,法官适用法律,但法官需要经常对陪审团做出解释,并且庭审法官可以解散陪审团并重组陪审团. 陪审团成员是有义务的,陪审团成员不能接受案件相关人士宴请等,务必保持公正之心不偏颇,不受外界舆论影响. 望采纳.
剧珠17096949807问： 大陆法系和英美法系的诉讼程序有什么不同 - ？
南岔区参芪回答： 大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件.英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决.
剧珠17096949807问： 从法律的角度论述中国合议庭和西方陪审团制度的优劣 - ？
南岔区参芪回答： 合议庭制度适用于较为复杂的案件,特别程序中的选民资格案件、公示催告中的除权判决、破产案件的受理情况等.在一审、二审中都可能用到. 陪审团制度,是英美法系的特有制度,创始于英国.但中国的法律基本上属于大陆法系,除了香港特别行政区仍为英美法系保留其法律传统外,其他地域并不适用.陪审团只对事实做出判断,而法律的适用由法官裁判.我国适用人民陪审制度,此制度往往适用于一审案件、发回一审重审案件和以一审程序审判监督的案件.而且,人民陪审员是作为合议庭组成人员而出现在法庭的.在法庭审理中,他们与法官享有相同的权利.
剧珠17096949807问： 美国的陪审制度和中国的陪审员制度的区别 - ？
南岔区参芪回答： 美国的陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度.美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务.但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充...
剧珠17096949807问： 陪审团制度为什么不能引入到大陆法系中来?？
南岔区参芪回答： 没有人说大陆法系不能引进陪审团制度啊,陪审团制度可以分为独立陪审制和混合陪审制,英国、美国和俄罗斯等都是比较典型的独立陪审制国家,而法国的重罪法庭和日本都是采用混合陪审制.
