为什么说刘备有德无才
自称管仲乐毅的三国第一人诸葛亮,为何同意出山效力走投无路的刘备?
刘备虽然声望很高，但此时除了手下有一批生死相随的人以外，并没有多少实力，可以说刘备还处在困境当中。诸葛亮如果能辅佐刘备脱离困境，站稳脚跟，发展壮大，乃至一统天下，这个过程中间会大有可为。同时，刘备手下有一流武将，却没有一流的治世能臣，可以说留给诸葛亮大展身手的空间是非常广阔的。可见，...
从刘备三顾茅庐,体现出刘备是一个什么样的人
自己在台阶下静静地站着。过了很长时间，诸葛亮才醒来，刘备向他请教平定天下的办法。诸葛亮给刘备分析了天下的形势，说：“北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和，拿下西川成大业，和曹、孙成三足鼎立之势。”刘备一听，非常佩服，请求他相助。诸葛亮答应了。那年诸葛亮才27岁。
刘备和曹操有什么异同,字数不少于800字。谢谢～
同曹操一样,刘备也是怀有大志,《三国演义》第一回说到:“玄德幼时,与乡中小儿戏于树下,日:“我为天子,当乘以车盖。”在没有得到诸葛亮的辅助前,刘备一直是个“弱者”。但刘备却一直没有放弃自己的追求,也一直没有认为自己无才无德。所以,当酒酣耳热之时便有了“备若有茎本,天下碌碌之辈,诚不足慈也”⑧...
在罗贯中的眼中,刘备是贪图享乐的伪君子,还是雄霸天下的英雄呢?_百 ...
对于这一段历中，罗贯中也经过了加工，并没有写曹操屠城，只是说陶谦看到刘备英雄了得，第一次见到他就主动让位给他，刘备坚持不受。这样的描写也是为了突出刘备的德望，为天下人所敬仰，所到之处，皆以他为尊，有称霸天下的基础。刘备的身份 在罗贯中写的《三国演义》的第二十回，特意写了一段刘备...
有德报德,有怨报怨,刘备究竟是不是个仁慈的人?
我们都听过柏拉图甩手的故事吧。一件事情，坚持一天、一个周、一个月或许很容易，但是能坚持一辈子的人，很难。我想刘备是有自己的坚持的，他坚守的正是仁义之道。仁义和仁慈还不太一样，仁义应该更偏向于孔子说的“以德报怨，何以报德？”说白了就是对人要好，但是不是一味的好，不是无原则的...
易中天认为刘备是英雄吗?为什么?这是一道论述题
而易中天先生的品三国中,大有尊曹贬刘的意思,虽然意欲还历史本来面目,但对曹操事事辩解,刘备却求全责备。在易中天先生的品三国,刘备的德被低估了,刘备的才也被低估了。就刘备的才德,笔者谈谈自已的意见,全当抛砖引玉之言。笔者以为,刘备是中国历史上少有的名君,提出以下几点理由,与易中天先生商榷。首先,刘备...
《三国演义》中,你认为刘备足智多谋吗?
刘备在三国演义和三国志之中，都不是顶级的战略家，但自己领兵作战的才能也是一流水准的，前期失败是自己兵少将微，中期失败是敌人实在是太过强大。到了后期刘备终于有了自己的根据地，而发展起来的刘备，一度让曹操无处下口，只能以“鸡肋”为号选择撤军。所以说刘备得以最终成功的根本原因就在于坚持，...
三国时期时都有哪些有才无德的谋士?
所以说贾诩和法正都算不上是有才无德,纵观三国时期,真正的有才无德,其实还要说是以下这四位。恩将仇报的李邈 李邈原本在刘璋的手下担任牛鞞长,刘备夺取益州之后,任命李邈为益州从事,跟随在刘备左右。岁末,刘备为了表彰百官,举办了酒宴,席间李邈站出来指责刘备:“刘璋觉得将军你是汉室宗亲,才相信你让你来啊讨伐...
刘备真的想三国演义的那样吗
但袁术也曾曰：术生年素不知有刘备一人！还有火烧新野可一并看出刘备决不窝囊，只是名声不太好所以被世人误为窝囊废！哭乃人之常情，如你一生向来不哭，那你就皆非常人。而且，如刘备不哭，荆州一地将何以存？如刘备不哭，他将如何三国鼎立？实现自己光复汉室的志向？所以哭不是说此人窝囊、喜哭...
曹操、刘备、孙权,这三个人谁相对来说比较差?
②刚愎自用，有时候过于刚愎自用，不听取其他人的意见；③骄傲自大，特别是在赤壁之战中骄傲自大，导致战争的最后失败。2、刘备的名声在三个人中是最好的：（1）刘备的优点：①善于取得人民的信任和支持。如：刘备说的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”、三顾茅庐等；② 重用人才，如诸葛亮、关羽...
浏阳市除脂回答： 刘备的第一句台词总是“吾乃汉室宗亲”,后依附于同是汉室宗亲的荆州之主刘表,刘表死后,刘备控制了荆州相当大的一局部地域.公元211年,同是汉室宗亲的益州之主刘璋遵从张松倡议,派法正约请刘备入川协助本人对付北边的张鲁政权...
梁胁18574065106问： “刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,对此,你怎么看 - ？
浏阳市除脂回答： 这是>在艺术上比较明显的一个缺点,人物性格缺少发展,好像曹操生来就奸诈,孔明生来就聪明.这种缺点的产生,可能是受史传材料的局限,同时也受某些民间传说人物定型化的特点的影响.同时在运用想象夸张手法上,有时不免过分,所谓“夸过其理,则名实两乖”,鲁迅说的“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,正是最明显的例子.民间谚语说:“刘备摔阿斗,刁买人心”,也正和鲁迅的批评相似.也说明作品的客观效果和作者本来的主观愿望还颇有不一致的地方. 所谓过犹不及,正是这样,不过瑕不掩瑜.
梁胁18574065106问： 为什么很多人都把说刘备说得一无是处呢? - ？
浏阳市除脂回答： 此乃短视之人之偏见.皇叔手下能人辈出,文有卧龙,徐庶,庞德,武有云长,子龙,翼德,黄忠,马超,很容易让人觉得刘备是靠家臣之能才占天下之三分,但是曹操和孙氏一族不也一样吗?魏之五虎:夏侯渊,夏侯淳,张辽,徐晃,许褚皆为大将之才,吴之谋臣:周瑜,陆逊,陆抗,鲁肃,程普孰非王佐之贤?比起曹操之奸枭,孙权之短视.皇叔仅从草席之贾.靠贤德的名而雄霸巴蜀.何可谓一无是处呢?
梁胁18574065106问： 对刘备您有什么评价 - ？
浏阳市除脂回答： 金刚怎么找不到你的回答和提问了?按照我的理解,刘备是有德无才的人.天天拿着个喇叭乱喊自己是中山靖王刘胜之后,刘胜是何许人也?原为好色贪杯,不理政务之徒也.也不想想喊了人家会笑你.再者,曹操好歹是建安文学领袖,刘备连...
梁胁18574065106问： 抖音上的三国视频评论区,为什么有那么多人说刘备是个小人、伪君子、虚伪? - ？
浏阳市除脂回答： 这个人的理解不一样,现在某些媒体,或某些专家教授,他们的评论引导有关.力图颠覆原来书中和人们大都对刘备的印象.我们大多数人看历史都从小说戏曲而来,而作者都按自己历史观看事.三国演义整部就是尊刘抑曹,而造就出来一个仁德圣君.今天时代不同了,某些名人或欲出名,就搞出些标新立异的观点博人眼球,所以无形中就影响了一大部分人去说刘备小人伪君子.实际从历史上看,刘备确是一代仁德的明君,很有作为.
梁胁18574065106问： 鲁迅曾评价《三国演义》中的人物:“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,对此,你怎么看? - ？
浏阳市除脂回答： 写作这事情需自己动手,自己写的才是最好不过可以提供给你一个思路:刘备“德近乎伪”与孔明“智近乎妖”并非批判,而是用“伪”和“妖”来进一步肯定“德”与“智”的程度,属贬义褒用,肯定“德”与“智”的同时肯定的是《三国演义》作者无与伦比的且带有艺术性的刻画人物的手段,《三国演义》以历史为蓝本,却超越历史,充分注入了作者(罗贯中)本人的思想取向,同时也通过一系列的事件将故事人物刻画的极具魅力、鲜活无比.这就是《三国演义》被誉为名著的一个十分重要的原因,要的并不是如何让情节符合历史,而是让情节符合艺术,使文字鲜活起来,见字如见人,达到对读者空前的感染力.一点浅见,还望不吝赐教
梁胁18574065106问： 鲁迅评价过《三国演义》中的人物“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”对此的看法 - ？
浏阳市除脂回答： 这二个在游戏领域里问 你也太有才了 刘备之德近乎伪 本来刘备 不是像书上写得那么有德的人 只不过是因为 作者 站在了 刘汉 这一方 从而写出的书 刘备 作为 刘汉 的开国皇帝 自然 要给予很高的评价 孔明之 智近乎妖 这个 在 小说中 可以很明显的看到 没有什么人是可以 预知未来的 有这种能力的人 只能是妖 而并非是人 这种夸张的手法 也只是 夸张孔明 之高 而已
梁胁18574065106问： 刘备为什么说自己“智术浅短”? - ？
浏阳市除脂回答： 主要还是自谦,表现重才重士的心理,以取得仁人志士的心. 既然智术浅短,就得通过别人帮助来提升自己,壮大自己.以此可以招揽人才.
梁胁18574065106问： 刘备是否真是空有胸怀大志却毫无智谋?为何都说刘备的江山是哭出来的? - ？
浏阳市除脂回答： 刘备并非胸无大志.时代的理解不同嘛.现今社会的理解,刘备就是狡诈比曹操还狡诈.原来社会理解刘备就是仁义无双.刘备至少懂的仁义,这是当时社会最重视的东西.
梁胁18574065106问： 衡量人才,德与才哪个更重要？
浏阳市除脂回答： 德与才只有有机的结合才是最完美的.相对而言,德比才更重要.我们说的德才兼备... 是啊,有德而才不高之人,尽管他们不能为单位做出太大的贡献,但他们忠心耿耿、...
