刘备和曹操有什么异同，字数不少于800字。谢谢～

曹操和刘备有什么不同点？~

1、刘备哭的比曹操好。
2、运气比曹操好：
没兵器的时候有人送兵器（送双股剑）；没地盘的时候有人送地盘（三让徐州）；没大将的时候有人送大将（赵云来投）；没军师的时候有人送军师（走马荐诸葛）；没老婆的时候有人送老婆（过江招亲）。
3、命比曹操苦：
好不容易做个官（县令），让督由给搅了；好不容易有块地盘（徐州），让吕布给夺了；好不容易有个军师（徐庶），让曹操给抢了；好不容易娶小老婆（孙尚香），让孙权给扣了；好不容易有点儿兵（75万），让陆逊给烧了；好不容易有个儿子（阿斗），让自己给摔傻了。

相同点：曹操和刘备都是一代英雄
不同点：1.曹操是靠自己本领把关越做越大，最后才当了丞相有了自己的实力。而刘备则是汉室宗亲，凭着忠义与仁厚得到人心，从而有了自己的实力。
2.曹操与刘备虽然都赏识人才，颗曹操的方法却是“我得不到的，别人也别想得到”（徐庶就是一例)城府很深.而刘备则是忠厚待人，常为他人着想（给诸葛亮编草帽就是一例），使得别人都愿意死心塌地的给他卖命。
3.虽然曹操与刘备都是英雄，可是曹操确实一代枭雄，而刘备则是一个值得为他人卖命的好君主

《三国演义》中，最主要的人物当属刘备与曹操。书中第二十一回，写曹操与刘备青梅煮酒以论天下英雄，刘备历数当世英杰，但都被曹操一一驳回，无奈之下，只得说：“舍此以外，备实不知，”曹操日：“大英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德日：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，日：“今天下英雄，惟使君与操耳！”
这件事，引起了南宋爱国诗人辛弃疾的注意，在公元一二0三年，他驻足北国楼头，面对美好的风光，也不禁感叹日：“天下英雄准敌手之曹刘。生子当如孙仲谋。”①诗人表面上是怀念孙权，但其中也未始没有对曹操与刘备的嘉许。
由此可见，无论当时也好，后世也罢。曹操与刘备一直都是英雄的代称。下面，自己就对《三国演义》中的这两位英雄进行一番比较分析，谈点个人的看法，以便从中受到启发。
风是读过《三国演义》的人都知道，小说中所刻画的刘备是一位“贤君”、“圣主”，而曹操是一个“奸雄”、“暴君”的形象，这就是他们的最大不同之处，其表现如下：
1．实现理想的落脚点不同
刘备和曹操都有着高远的志向（后面相同之点将着重论述），而且都为自己的理想进行了不懈的努力，并且也基本上实现了自己的愿望。但是，我们应当看到，他们的理想的落脚点是有着明显的区别的。在人民的心目中，刘备是一个“仁君”、“圣主”的形象，因为他理想的落脚点总是人民。
《三国演义》第一回，当刘备看到招募义兵的榜文后，“概然长叹”，他说：“我本汉室宗亲姓刘，名备，今闻黄巾猖乱，有志领破贼安民，恨力不能，故长叹耳。”排除他作为汉室宗亲的因故，刘备的主要目的是破贼安民。可见，在刘备的心目中“人民”是非常重要的。
同样的愿望，在《三国演义》第三十八回中也表现的非常明显，刘备“三顾茅庐”去请诸葛亮，在诸葛亮再三推辞时，刘备说到：“愿先生以天下苍生为念，开备愚者而赐教”。及至诸葛亮分析完天下大势，但仍然表示“久乐耕锄，懒于应也，不能奉命”时，刘备竟然哭泣着说：“先生不出，如苍生兮”！言毕，泪沾袍袖，衣襟尽湿。可见，在刘备的心目中，“人民”始终是放在第一位的，这就是刘备实现理想的一个落脚点。
与刘备相反，在人民的心目中，曹操是一个“奸雄”的代表，“暴君”的形象，因为曹操理想的落脚点不是“人民”，而是“自己”。最有代表性的章节是《三国演义》第四回中杀吕伯奢全家一节，明知自己错杀了人，错杀了好人，但是，为了自己的安全，为了消除自己的后患，为了自己的私利，竟然“知而故杀”，并且狂妄地叫器“宁教我负天下人，休教天下人负我”！这就是他的人生哲学。
此外，为了自己的私利，故意杀了侍妾，又痛苦一场，足见其狡诈；在“宴长江曹操赋诗”一节中，由于刘馥对其诗提出疑议，败了他的兴，就“手起一槊，刺死刘馥”。他对手下不过如此，更何况平民百姓呢？总之，在曹操身上，“集中地体现了封建统治者的反动本质”②是一个地地道道的“暴君”形象。
2．实现理想的手段不同
由于刘备的理想出发点和立足总是人民。所以，他在实现自己理想的过程中，始终把百姓放在了首位。对此，《三国演义》中也多有提及，第二回中，当刘备到安西县上任后，文中写到署县事一月，与民秋毫无犯，民皆感化，其中最具代表性的当属《刘玄德携民渡江》一段；
当时，形势迫在眉睫，诸葛亮劝刘备弃樊城而取襄阳，当时刘备就说：“奈百姓相随许久安忍弃之！”最后只好带领当地人民一同避难，而对百姓逃难时“扶老携幼，将男带女”的悲惨场面，刘备不禁大哭：“为吾一人而使百姓遭此大难，吾何生哉！”欲枝江而死，左右急救之。闻者莫不痛哭。发两军在城边混杀时，玄德又日：“夺欲保民，反害民也，吾不愿入襄阳。”当曹军迫至，众将劝他“不如暂弃百姓，先行为上”时，玄德泣日：“举大事者必以人为本，今人归我，奈何弃之？”百姓闻玄德此言，莫不伤感。
本段中比较真实地流露出了刘备的爱民思想。当时，他完全可以带领他的手下，安全迅速地躲过曹兵的追击，如果那样的话，他的妻子糜夫人也就不会死了；阿斗也无须赵子龙在长坂坡几进向出了。但是，刘备并不是为了达到自己的目的而不择手段的人，因此，在人民的心目中他始终是一位“仁君”。
与此相反，曹操是一个不折不扣的“奸雄”，为了达到自己的目的，他可以采用任何手段而不计他人甚至百姓的死活。为了个人的安危，他杀了吕伯奢一家；因害怕别人行刺，而撒谎说自己“梦中杀人”，并自编自演了一出“梦中杀人”的闹剧。他残暴，为了捉杀父之仇，亲自率领军队扫荡徐州，“但得城池，将城中百姓尽行屠戮”，③“所到之处，杀戮人民，发掘坟墓”，④可谓残暴之极。此外，他为了自己的利益而不择手段，他欺君罔上，副献帝，杀伏后，“名为汉相，实为汉贼”。
《三国演义》中有这样一段，我认为能比较明显地反映出曹操为达目的而不择手段的本性。第十七回中，曹操兵围寿春，军粮接济不及，管粮官任峻部下仓官王垕听从曹操之命，以小斛散之，引起众怨。曹操为解众怨，以压众心，将垕斩首。
由上我们不难看出，为了自己的目的，曹操是任何事情都可以做出来的。在他的心目中，没有什么是不可以舍弃的，没有什么是不可以毁坏的，除了他自己，他可以放弃一切，这是和刘备完全不同的一种人生方式。对此，刘备本人也有较为清醒的认识，他说：“操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以潏，吾以忠。”⑤正是由于他和曹操实现理想的手段不同，才导致了两个人的不同结局。
3．在人们心目中的地位不同
由于刘备和曹操理想的出发点不同，实现理想的手段不同，因而导致了他们在人们心目中的地位也是截然不同的。
作为“仁君”、“圣主”的刘备，一直是百姓拥戴的对象。在第三十五回中，作者借单福（徐庶）之口对此进行了充分的肯定，由于刘备活理有方，单福日：“吾自颖上来此，闻新野败，刘皇叔。自到此，民丰足。可见使君之仁德及人也。”
对此更好的证明也许是上文提到的《刘玄德携民渡江》一段了。那么，是什么促使百姓甘心情愿地追随刘备呢？只能是刘备的仁慈和宽厚的“民本”思想。
与之相反，曹操始终是一个“暴君”的形象。在《三国演义》中几乎没有提到老百姓对曹操称赞的言语。

这同样说明了曹操在人们心目中的形象，即使是曹操手下的文武百官，对曹操的为人也几乎是诸莫如深。这同样也透露出了曹操的为人。有三个人曾公开评论过曹操；孔融、袮衡和杨修，但偖黄祖之手杀了袮衡，因恨杨修而加以死罪，有了这样的例子。曹操在人们心目中是怎样的地位也就可想而知了。
总之，“贤君”也好，“奸雄”也罢。作为一个国家的统治者，在他们不同的背后，还有着相同之点，表现有三：
1．早年得志与大器晚成
汉末，天下大乱，群雄并起；人才济济，纷争亮相，然而，真正能成其大事者，仅曹操、刘备、孙权三个而已。其中曹操在三人之中，无论是疆域、人口，还是军事方面，均占有很明显的优势，几“三分天下，而有其二”，原因何在？苏东坡有言：“古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚韧不拔之志”。⑥曹操自不例外。那么，曹操的志向是什么呢？请看下面一段：
汝南许劭，称曹操日：“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”操闻之大喜。⑦
在一般人看来，“论世之能臣”固然可喜，难道做“乱世之奸雄”也可喜可贺么？依我推断：“能臣”也好，“奸雄”也罢，总不会是碌碌无为之人，总不至于“没世而名不称”。故操闻言大喜。
然而，最能表现曹操志向的，我觉得还属《宴长江曹操赋诗》一节；
此时，曹操已统一了长江以北的绝大部分土地，眼看着他的心腹之敌孙权和刘备也行将灭亡，自己连年征战，大业将成，不由得不一抒怀抱。
从以上两例，我们不难看出曹操非凡的意志。
同曹操一样，刘备也是怀有大志，《三国演义》第一回说到：“玄德幼时，与乡中小儿戏于树下，日：“我为天子，当乘以车盖。”在没有得到诸葛亮的辅助前，刘备一直是个“弱者”。但刘备却一直没有放弃自己的追求，也一直没有认为自己无才无德。所以，当酒酣耳热之时便有了“备若有茎本，天下碌碌之辈，诚不足慈也”⑧的说法，可见刘备虽在颠沛流离之际，也是自许颇高的。同曹操的“早年得志”相比，刘备显得上“大器晚成”，因此，在刘备的言行之中，便宜少了许多曹操的霸气。甚至是跋扈，而显得有些软弱。
正是由于正确地面对了这些现实，刘备才一直采取了正确的做法，在群雄逐鹿的混战中，才没有被过早地消灭。然而，我们也应该看到当刘备得到了孔明的辅助，夺取了西川，有了相当的根本后，他却表现得很不理智，当关羽、张飞相继死后，他弃“联吴抗曹”的大计于不顾，断然攻打东吴，只落得个“白帝托孤”的结局。
总之，“英雄”也好，“奸雄”也罢，他们都为了自己的志向而坚韧不拔、坚强不屈，面对挫折毫不气馁。想那刘备当年，颠沛流离、寄人篱下，仍不失其志，真乃大丈夫也，能屈能伸；赤壁一战，曹操败走“华容道”，何等狼狈，仍笑视群雄，不失英雄本色。
2．求贤若渴与知人善任
三国之争，归根到底是人才的竞争，谁拥有了人才，谁就可以雄视一方，甚至一统天下。对此，曹操和刘备都有较为清醒的认识。
刘备在当时乃至后世一直都是“仁君”的形象，他对手下总是和颜悦色，恩爱有加。因此，他的手下也总是忠心耿耿，绝无二志。他的求贤若渴莫过于人们所津津乐道的“三顾茅庐”了。
当时，刘备求贤若渴，他先后三次亲临隆中，不顾天寒地冻、朔风凉冽，更不顾屈尊纡贵，在诸葛亮草堂之外苦苦相侯，终于感动了孔明，以至于二十一年之后，诸葛亮在给刘禅的《出师表》中说：“臣本布衣，躬耕于南阳，敬全性命于乱世，不求闻达于诸侯┅┅”。又二年，再上表云：“臣鞠躬尽瘁，死而后已，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”
比之刘备的求贤若渴，惜才如命。曹操做得也毫不逊色，在他的手下，可谓谋臣似雨，猛将如云，比之刘备真是有过之而无不及，正是因为有这么多人才，曹操才能在群雄纷争中取得领先地位。曹操的知人善任结出的最丰硕的果实无疑要属“官滤之战”的胜利。在关键时刻人才取得了决定性的作用。
综上所述，无论是曹操的“早年得志”，还是刘备的“大器晚成”。他们的成功首先归功于他们对自己的理想的不懈的追求。对自己的抱负义无反顾的实践。其次，他们清醒地认识了当时的形势。并采取了较为有效的手段——延揽人才，以为已用。也正是因为这此，他们才能在当时激烈的群雄角逐中取得领先的优势。
以上两点是他们“在其位”而做的努力，那么将要“退其位”又该如何做呢？请看这两位英雄所为：
3．任为唯贤
当一代“仁君”刘备走到他生命尽头将要离开人世时，《三国演义》第八十五回《刘先主遗诏托孤儿》一节中有这样一段：
“先主传旨，请孔明坐于龙榻之侧，抚其背日：‘嗣子孱弱，不得不以大事相托’，‘君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅则辅之；如其不才，君可自为成都之主’。”
而曹操在临终时安排后事日：“孤平生所爱第三子植，为人虚华少诚实，嗜酒放纵，因此不立。次子曹彰，勇而无谋；四子曹熊，多病难保。惟长子曹丕笃厚恭谨，可继我业。”⑨
由此可见，作为封建君主的刘备，能做出“嗣子可辅则辅之，如其不才，君可自为成都之主”这样的决断，是难能可贵的。而曹操在权衡了几个孩子的优劣之后，并没有因喜爱第三子曹植而立他为王，最后做出长子曹丕“可继我业”的结论。他们不都是为了自己的事业着想，为了事业能繁荣昌盛而以“才”来选人吗？。总之，“仁君”也好，“霸才”也罢。刘备和曹操临终之前无一例外地关注着自己创建的事业，如当权者都能如此——任人唯贤。何若事业不长盛久衰呢？
以上就是我对刘备与曹操两个人物形象的一点看法。在看到他们不同的同时，也看到他们的相同之处。这也是作者塑造人物的高明之处，虽然存在着“拥刘反曹”的思想倾向，但并没有写成“好人完全是好，坏人完全是坏”，这也是我写本文的一个立足点。

都是英雄。一个是会用人，一位是有魄力。历史上的刘备,作为与曹操、孙权鼎足而立的天下英杰,蜀汉政权的开国之君,既有“明君”之誉,又有“枭雄”之称。

作为“明君”,刘备一生作为,基本符合古人对“明君”的最重要的两点期待:一是仁德爱民,有济世情怀;二是尊贤礼士,有知人之明。史书对这两方面都记载颇多。在《三国》当中，曹操被作为一个奸雄的典型来对待了，这是不公平的。这一点也有原因。一般而言，中国历史上都城设在北方的朝代，就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统。而定都在南方的，就会以刘备的蜀国为正统。明朝定都南京，罗贯中于是就取了刘备做正统。另外封建王朝一直认为不是同姓人篡位的就是乱臣贼子，曹丕废汉称魏，所以曹操也就背了另外一个骂名。在《三国》开篇没多久，作者就用一个名叫许韶的人物来评价他：“子，治世之能臣，乱世之奸雄也。”也就是说，作者尽管对他抱有偏见，却还在对他的能力予以认同。治世，顾名思义，就是太平盛世，就是说，曹操这样的人，不论是清平盛世还是混混乱世，他都能在历史上有难以抹杀的一席之地。这说明了什么？首先曹操是有能力的，就是反对他的人在这一点也不得不承认。其次，他对待社会的态度是积极的，他寻求的是入世，而不是遁世。这点诸葛亮就比他不得。诸葛出生到了乱世，试想一个“不求闻达于诸侯的人”又何以能想象他在太平盛世有些什么作为呢？我想，能力与态度，决定这个人注定要成为一个英雄了。 望采纳 给满意被

曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。

孙权称帝后，设置农官，实行屯田，平定山越，设置郡县，促进了江南经济的发展。在此基础上，他又多次派人出海。公元230年，他派卫温等航行到达夷州（台湾），这是大陆和台湾联系的最早记载。公元242年，他又派聂友等航行到海南岛，加强了这里和祖国的联系。此外，他还派人到朝鲜、越南、柬埔寨和南洋群岛等地，共100多个国家，扩大了吴国的政治影响。
公元252年4月，71岁的孙权因患风疾病死於建业宫中，称帝在位23年。葬於蒋陵，谥号大皇帝

刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象

刘备是主张仁德治国，而曹操是以霸道治国

刘备虚伪，曹操奸诈。

---

寿光市18297286408： 曹操和刘备两个人有什么相同点和不同点?？
寿纨腹痛： 相同点:曹操和刘备都是一代英雄 不同点:1.曹操是靠自己本领把关越做越大,最后才当了丞相有了自己的实力.而刘备则是汉室宗亲,凭着忠义与仁厚得到人心,从而有了自己的实力. 2.曹操与刘备虽然都赏识人才,颗曹操的方法却是“我得不到的,别人也别想得到”(徐庶就是一例)城府很深.而刘备则是忠厚待人,常为他人着想(给诸葛亮编草帽就是一例),使得别人都愿意死心塌地的给他卖命. 3.虽然曹操与刘备都是英雄,可是曹操确实一代枭雄,而刘备则是一个值得为他人卖命的好君主

寿光市18297286408： 刘备与曹操的不同点在哪 - ？
寿纨腹痛： 命运:曹操一开使就有地盘,刘备就..... 刘备一开使就有两个能力和忠诚都有的武将,曹操的不是亲戚就是收服的.性格:曹是很喜欢笑的,反之备爱哭.称霸方针:曹是天时,备是人和

寿光市18297286408： 三国里的曹操和刘备有什么区别? - ？
寿纨腹痛： 刘备和曹操各有千秋.刘备对于是个真性情的人,对于其他人来说则是个伪君子,他说过宁叫天下人负我,决不我负天下人.从他的为人处世中.这是典型的伪君子作风.曹操生性多疑,为人傲慢自大.但他具有真正的王者霸气.“治世能臣,乱世枭雄.”说他不为过.宁可吾负天下人,决不天下人负我.是个真正的小人.

寿光市18297286408： 曹操和刘备谁厉害?他们有什么异同? - ？
寿纨腹痛： 怎么说呢,就个人而言当然曹操厉害,可以说文武双全,冠绝天下,刘备嘛,感觉用人厉害点,其实历不厉害只是一个对比罢了.这个看你自己怎么想了. 相同点:曹操和刘备都是一代英雄 不同点:1.曹操是靠自己本领把关越做越大,最后才当了丞相有了自己的实力.而刘备则是汉室宗亲,凭着忠义与仁厚得到人心,从而有了自己的实力.2.曹操与刘备虽然都赏识人才,颗曹操的方法却是“我得不到的,别人也别想得到”(徐庶就是一例)城府很深.而刘备则是忠厚待人,常为他人着想(给诸葛亮编草帽就是一例),使得别人都愿意死心塌地的给他卖命.3.虽然曹操与刘备都是英雄,可是曹操确实一代枭雄,而刘备则是一个值得为他人卖命的好君主

寿光市18297286408： 曹操,刘备,孙权有什么共同点? - ？
寿纨腹痛： 皆都雄才大略,具有领导气质!而曹操出自阉宦之后,又称是西汉功臣曹参之后(存疑),形象也不咋地,但文采高于孙,刘!刘备,中山靖王苗裔,皇室血统,形象不错,深得人心,以仁义著称!孙权,生得碧眼紫髯,身材上下匀称,亲射虎...

寿光市18297286408： 曹操和刘备比,有哪些不同?？
寿纨腹痛： 曹操出身不算高贵,但也算是个官宦之家,其人极有能力,一生征战,统一了中国北方,功绩在三国时无人能及. 刘备可以说既幸运又极不幸.刘备一出场就得到了关羽和张飞两员既忠心又有能力的大将,又在赤壁之战前最危急时刻遇到诸葛亮为他筹划了正确方针,可以说是很幸运. 用我们现在的话来讲.曹操是个富二代,但也很有本事.刘备是个能说会道的创业家.

寿光市18297286408： 曹操、刘备、孙权三人有哪些共同点和不同点?？
寿纨腹痛： 曹操豪迈,有大将之风,三人之中,只有曹操有统一全国的气度.曹操爱笑,为人不拘小节,乐观,善用人才,遇事没有太多的伤感,而刘备不管是从三国演义还是三国志中看来,他都是悲秋伤春之人,常常就泪流满面,与曹操的大气形成对比.刘备以仁为主,贤德,但没有统一天下的气势和能力.孙权处于曹操、刘备中间的一种性格,他也没有统一天下的胸襟,他为的只是保己在江东的领土和权力,人不犯他,他不犯人,图的是安宁.

寿光市18297286408： 比较刘备和曹操 - ？
寿纨腹痛： 1.刘备:比较会拉拢人心,但是不会打仗,而且个人觉得比较虚伪,假仁假义. 2.曹操:杰出的军事家,谋略家,政治家,诗人而且还是一个很务实的人,个人比较喜欢.

寿光市18297286408： 曹操与刘备相比,有哪些优点. - ？
寿纨腹痛： 一、曹操与刘备相比较,曹操有着更多的智谋、军事才能、气度、文采. 二、史学家的评判.陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪...

寿光市18297286408： 刘备和曹操是怎么出场的?书上对他俩是怎么描写的?有什么异同? - ？
寿纨腹痛： 三国志: 1、刘备 外貌:身长七尺五寸,垂手下膝,顾自见其耳.(三国志) 武力:备有武勇.(典略) 陈寿在《三国志》中的外貌描写,其作用绝不仅仅是形容一个人长的好坏,当他具体到某个重要人物时,就又有了一层政治意义.因此曹...