刘备真的想三国演义的那样吗

在真实的历史上刘备真的有三国演义里面说的那样贫穷吗？~

历史上的刘备真的有三国演义里面说的那样贫穷吗？
历史都是真实的，只不过传到我们今天，一些事实未免也有一些失真。我们都知道历史上的刘备就是正史三国志中的蜀汉昭烈帝，他是涿郡涿县(今河北涿州)人，是汉中山靖王刘胜的后代。

有人认为刘备即是汉中山靖王刘胜的后人，他也算是皇家富贵之人，作为皇亲国戚，历史上的刘备不至于像三国演义中那样贫穷。但是真实中的刘备是生活的在东汉的末年，他和中山靖王相隔有两三百年，其实在这两三百年的时间里足可以发生许多的事情，在中山靖王众多的子孙中，哪一脉家道中落也是可能的，说刘备家门贫穷，也就不用怀疑了。
另一方面，刘备虽然和刘胜有着血缘关系，但他们之间的时间段相隔太久。虽然刘胜在世只有53年，可他的儿子却有120多个，而按照中国古代的继承制度，只有嫡长子才能继承王位。其他的儿子只能是降爵称侯爷或者慢慢的沦为平民，等到了刘备这代，刘备演变为贫民，家境贫穷也是有道理的。

史书记载，刘备家道中落，幼年丧父，儿时为生活所迫便随母“贩履织席为业”，始尝人生的艰辛。这和罗贯中《三国演义》第一回中描绘的“玄德幼孤，事母至孝；家贫，贩屦织席为业。”相吻合，故而历史上的刘备真如罗贯中所写的一样贫穷。
罗贯中笔下的刘备是一个很有心计的人，刘备虽然贫穷，但他命好，在《三国演义》中的第一回里面，他就遇到自己的贵人——张飞。

张飞是个卖酒屠猪的生意人，有自己的庄园和田地，比起卖草鞋的刘备要有钱的多。之后，刘、张两人又遇到了杀人避难的贩马客关羽，由于三人志同道合，一见如故，便在张飞的桃花园里结拜为兄弟。有了张飞和关羽大力的资助，穷的捉襟见肘的刘备迈开了他事业的第一步，此后又在关羽、张飞的帮助下一步一步走上了成功的道路。

屡败屡战，历史上比刘备会打仗的人多了,比如西楚霸王项羽,攻无不克,战无不胜,但是打了一个败仗,脸上挂不住,无颜见江东父老,就抹脖子自杀了。相比之下,刘备虽然打仗不行,但是心理素质明显过硬《三国志·先主传》记载,刘备在得到诸葛亮之前,打了十六次仗,有人数了一下,这十六次仗里有七胜九负,胜率百分之四十。但这七次胜仗都是小胜,九次败仗里有四次大败。什么叫大败呢?一次，刘备跟别人打仗,打到手下都死光了,只剩刘备自己,还受了重伤,躺在死人堆里装死,侥幸逃过一劫。还有三次,地盘被人抢走军队被人消灭,老婆孩子兄弟被人俘虏,就他自己跑了。但是刘备这一辈子,专门跟曹操作对。《三国志》作者陈寿给刘备写赞语的时候,说他“折而不挠,终不为下”,百折不挠,始终不肯屈服于曹操之下。

不，此言差矣。刘备是何人？天下之枭雄也！长期寄人篱下，所以不是非常之有名，看重者唯：袁绍、曹操！当日刘备前来投刘备，袁绍出城200里相迎，可看出袁绍对刘备万分注重！曹操当日青梅煮酒论英雄，曾曰：天下英雄唯使君与操耳。此话可证明曹孟德对刘备也是十分看重。但袁术也曾曰：术生年素不知有刘备一人！还有火烧新野可一并看出刘备决不窝囊，只是名声不太好所以被世人误为窝囊废！
哭乃人之常情，如你一生向来不哭，那你就皆非常人。而且，如刘备不哭，荆州一地将何以存？如刘备不哭，他将如何三国鼎立？实现自己光复汉室的志向？所以哭不是说此人窝囊、喜哭（当然没道理哭者为爱哭者）而是要看此人为何而哭。如像刘备此举应为大局着想，不是喜哭者！

历史上的刘备的确是不能打
但是他只是在朋友归天时哭泣.
至于窝囊..他能屈能伸,却又经常意气用事..只能说有一点吧..
刘备青年时没有诸葛亮.可以说是血气方刚..敢做敢当..
中年得诸葛亮辅佐..变的胆大心细..胸怀大志..
老年则是浮躁..

不是
刘备(161年—223年)，字玄德，东汉时涿郡（今河北涿州）人。中国三国时期著名的军事家、政治家。蜀汉王朝的建立者。

刘备出生于没落的汉朝皇室世家，是西汉景帝之子中山靖王刘胜的后代。论辈分是汉献帝的族叔。

在东汉末年的军阀混战中，刘备集团的力量相对较弱，又无稳定的根据地，一直处于颠沛流离的境地。曾经一度寄居大军阀曹操、袁绍、刘表之下。但刘备为人的品质和品格方面最符合中国传统的政治思想理念，所以所到之处均深受礼遇和尊敬。

188年，刘备与关羽、张飞在涿县组织起了一支地方武装，加入东汉王朝扑灭黄巾起义军的战争，史料记载他：“数有战功”、“有武勇”。战争结束后，刘备建立了其军事集团的正规武装力量，任职东汉王朝的平原相（县令）。196年升任徐州牧，官拜镇东将军、封宜城亭侯。徐州被吕布攻占后改任豫州牧。

207年，诸葛亮加入刘备集团任军师。刘备按照诸葛亮的战略方针：占荆州、联孙吴、退曹兵、入四川。

221年于成都称帝建立蜀汉王朝，疆土包括今四川及云南、贵州北部、陕西旧汉中府一带。成为三国时期的其中一国。先后娶妻甘氏、麋氏、孙氏和吴氏。子刘禅继位。

223年，在为关羽报仇而发动的对吴战争中失败，退兵回到蜀国。同年4月在白帝城（今重庆奉节）病逝，谥号为“昭烈”。刘备在中国有两个坟墓。一个是成都市武侯祠内的“惠陵”；另一处在四川彭山的莲花坝。

评价

刘备作为一个优秀的政治家、军事家，他的优点是多方面的，如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任，待人公正真诚。《三国志》评论刘备“先主之弘毅宽厚，知人待士，尽有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神不二，诚君臣之圣公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦侠，然折而不挠，终不为下看，抑揆彼之量，必不容己，非唯竟利，且以避害云尔。”他能将一大批优秀的政治、军事人材收为己用。最典型的范例就是诸葛亮，据《三国志》记载，刘备临终前遗言诸葛亮：“君才十倍曹丕,必能安邦定国,终定大事。若嗣子可辅,则辅之；如其不才,君可自为成都之主”，诸葛亮却在大权在握时，念念不忘完成刘备的遗志，最后在北伐的战争中“鞠躬尽瘁，死而后己”。刘备的政治品格特点，是中国传统的政治思想理念的体现。孔、孟的政治主张强调“德治”，强调“仁政”，告诫统治者要“以德服人”，要用自己的人品、高尚的道德来影响臣民，征服百姓。刘备在复杂的政治斗争实践中领略到遵循儒家政治思想理念对于角逐天下的重要性，十分注意自身品德人格的修养，树立贤德之君的风范，临终时仍不忘留下遗诏告诫刘禅：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。”正是这个“惟贤惟德，能服于人”的基本政治理念，铸成了刘备一生受人敬重的政治品格，成就了刘备的一生霸业。

不是,刘备其实也能打,但是肯定不能和关羽他们比.
他讲义气,爱民如子,性格刚毅,但是前期用一句话总结是"人不窝囊事窝囊",一直寄人篱下,所以就显得窝囊.
看刘备的后期表现,我们看到的是一个豪气冲天的刘备,为一个义字而不惜江山.更是在赤壁和汉中两场战役中完胜曹操,虽然最后败与陆逊之手,但这不能抹杀刘备作为一个英雄和一代明主的事实.

刘备刚出场时,就射杀黄巾军一将,而关羽张飞皆无斩获.....所以刘备其实也挺能打,只不过不如关张罢了..

就像岳飞和杨再兴是平手...但后来就都是杨杀敌立功了,岳飞也不去踹营了,能说岳飞不能打么...?

中国人都知道<三国演义>，都知道这是一部尊刘抑曹的书,但是成书之后，许多读者却读出了书中没有的东西，而这些东西许多恰恰是与作者罗贯中的初衷相左的,若其地下有知,不知作何感想。
<三国演义>成书以后,评价之作层出不穷，今日小子也凑个热闹，再多两句嘴。解放前李宗吾先生的<厚黑学>风靡海内，其中有许多章节写到刘曹之比较，李说曹操黑，刘备厚，故能三分天下有其一。我看曹不光黑,证据是曹操在出道之前，由于其叔父不喜欢他，他就装疯，他叔父即告诉他父亲曹嵩，等他父亲来看时，他却无事，从此曹嵩不信他叔父的话。这是其一，可见其奸；还有见其诈的例子，曹操出征，传令不许士卒踩踏麦田，但其座骑因受惊，驮着他闯进农田，将麦苗踩坏一大片，曹操假装要自杀，后经大臣劝阻，割了一绺头发代表脑袋，可见其诈，有诗作证“十万貔貅十万心,一人号令众难禁。拔刀割发权为首,方见曹瞒诈术深。”(阿瞒是曹操的小名)；另有一证为李先生证明其黑所举之例：曹操与陈宫同行，入一庄借宿，庄主杀猪款待，曹听磨刀声以为要杀他，遂杀死庄主一家，出门见庄主买酒归，才知为误杀，但仍将庄主杀死，陈宫不解，问：前者为误杀，现知道真相仍将庄主杀死，何故？曹是怕庄主告官，所以杀人灭口，他在这里说出了他的名言，即：宁教我负天下人，休教天下人负我。陈宫听罢，耻与他同行，遂弃之而去：还有一例，即战争中曹军缺粮，曹杀管粮官后告之士兵，因这个人贪污以致缺粮，以此安军心，可见其黑其诈；还有在高中课本中的＜杨修之死＞中他嫉恨杨修之才，也因杨修恃才而耍小聪明，招曹恨将之杀死；曹操征徐州时，所到之处，鸡犬不留，简直就是屠杀；再有<世说新语>中“捉刀”的典故，都说明曹操之黑，之狠，但曹操黑在明处，其“负人负我”之语证明他自己也承认自己黑，不像刘备，处处标榜自己仁义，却做出了许多不仅厚，而且不在曹操之下的黑。
说刘备厚，无外乎说他哭来的江山，张飞丢徐州，他哭，为了让张飞觉得对不起他；在汝南被曹操打败而哭，是为了让底下人更忠心地跟随他；在隆中哭，是为请诸葛亮出山；在鲁肃面前哭，为的是不让东吴要回荆州；在长坂坡不仅哭，还摔自己孩子，就是阿斗，为的是让百姓知道他仁义，让赵云认为自己在刘备心中比刘禅还重要，而死心塌地的跟着刘备；明明想占荆州，当诸葛亮劝他夺取，他却装作那是同宗刘表的地盘不忍心占，后来孙权打下了，又厚着脸皮去找孙权借，人家要求还时却死皮赖脸的不还；后来使用很卑鄙的手段占领四川全境，还跟原来的主人刘璋说自己不是不仁义，实在是出于不得已；再加上他先后投靠刘虞，公孙瓒，陶谦，吕布，曹操，袁绍，刘表，吃人家的，喝人家的，最后除前两个(那会他还没实力)都无一例外地又背叛反而攻之，可见其人没皮没脸到什么地步，这都是其又厚又黑的表现。另外还有更黑的，且不说他曾投靠吕布，就是反目后，袁术10万大军攻打刘备，不是吕布辕门射戟救了他，他早就成了刀下鬼了。当吕布被曹操捉住，那时候刘备已投靠曹操，吕求刘替他说好话，刘却使诈让曹杀了吕，原因是怕曹吕联合成为自己的后患，这里其黑其狠其厚可非曹操可比，曹操后来估计也看出来了(因为曹操向来是事后知道,不像诸葛亮都在事情发生前就能猜到)，所以在与刘备青梅煮酒论英雄的时候说出了“天下英雄，唯使君与操耳”的话。这话把刘备吓得筷子都掉在了地上，后来关羽因糜芳傅士仁叛变，兵败身亡，刘备将二人亲手一刀刀剐死，而且其中一人为其亡妻的哥哥，他也算是狠到家了。有时候，我真纳闷，诸葛、庞统、徐庶、关、张、赵、马、黄这些有本事的人都吃什么了，怎么会为了这么一个人出生入死，还无怨无悔。
综上所说，刘备的人格远没有曹操高尚，曹操至多是真小人，而刘备却是一个不折不扣的伪君子。就能力上而言，两人的驭人之术是不相上下的，可以说各有各的高招，这是从政治能力上讲。从军事能力上看，刘备除了早期镇压黄巾军起义外，自己领兵，就没打过什么胜仗，而曹操却几乎每战都是亲自指挥，二十余年扫除了中国北方的所有割据势力，其用兵如神不是吹出来的。从文学上，曹操父子可以说是三国时期建安七子的精神领袖，曹操有文集传世，其诗文俱佳。而刘备除了“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”的话传到了今天，别的还真没有什么可值得夸耀的文章。由此得出，曹操是一个真正的政治家、军事家、文学家，而刘备呢，说政治家吧，能力好像还行，但办法实在不光彩，成果也没有曹操显著，军事家文学家更是粘不着边。看来京剧中白脸给了曹操，虽然没有冤枉他，但却让刘备这个大野心家逍遥法外一千多年，真是没有天理。有人说，才胜德是小人，德胜才是君子,曹操德才都超过刘备却成了小人，刘备这个无德无才之人却成了君子，唉，叹老天之不公，叹罗贯中之盲也。

---

淮安市19359996316： 刘备真的如三国演义中的那样忠厚吗?？
良坚去羟： 他其实很有心计!狡猾.

淮安市19359996316： 关于刘备的问题,真正三国史上,刘备人品真像演义中那么仁义吗? - ？
良坚去羟： 似乎演义上,他也是个小人啊,刘家人很奇妙,一到乱世就出小人,刘邦,小人中的极品.刘备,天杀的伪君子.如果当年刘邦遇上曹操,他还厉害个毛线啊,如果当年刘邦遇上刘备打的话,如果没有血缘的话,那编出来的史册绝对是当今心计经典.

淮安市19359996316： 刘备真有三国里那么仁义爱民吗?曹操真那么自私吗?？
良坚去羟： 其实不然.刘备当时的仁义爱民其实只是为了两个字“民心”.因为当时刘备的实力比较弱,为了能够实现自己的理想,只有收罗民心.就像诸葛亮的隆中对中说:“曹操占据天时,孙权占据地利,将军可据人和.”曹操也不是那么自私的.曹操的谋略可以肯定,而且手下谋士众多、将帅如云,只是生性多疑,还记得他杀华佗吗?《三国演义》是小说,罗贯中是站在蜀汉的角度上写的,当然刘备好、曹操坏.我建议你去看《三国志》,它是史书,是站在历史的角度上写的,不会有太多的感情色彩,而且内容比较翔实.

淮安市19359996316： 曹操是奸雄吗?刘备真的像三国演义那样君子吗?请按历史评断？
良坚去羟： 准确的说,曹操应该是一代枭雄,说奸雄委屈他了 成大事者其实应该像曹操学习,他可能是处理问题的方式不受大家欢迎罢了,但是他的礼贤下士、求贤若渴也是促成他霸业的根本,这也是他手下猛将如云,谋士成群的原因 刘备在给我的感觉更像个迂腐书生,始终活在幻想中,相信老实奋斗就能得到一切,那个时代权谋更重要,他多次和机会错过,诸葛亮不止一次扼腕叹息,荆州之事不正是说明了这一点,仁慈的人没有一个最后能得到天下!

淮安市19359996316： 三国中刘备真的虚伪吗 - ？
良坚去羟： 那得看是历史上和演义里两种情况了 演义里那不用说,里面的刘备就一废物点心 但是像刘备摔儿子这类的事情就见仁见智了,对比曹操在宛城大败,祭奠典韦的时候说:儿子死了不伤心,典韦死了才伤心这种话的时候,刘备至少还真的把儿子...

淮安市19359996316： 三国演义中的刘备和真实的刘备有什么区别 - ？
良坚去羟： 刘备是英雄三国演义把刘备写的太老实,诚恳了 其实他是个很有远见,有雄略的君主 三国演义把他的火烧新野,取汉中,杀其他国将领都给了诸葛亮和关公,张飞 周瑜 刘备以枭雄之姿 陈登 雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德 程昱 观刘备有雄...

淮安市19359996316： 刘备真的是一个伪君子吗 - ？
良坚去羟： 是的.应为在(三国演义)原版里关羽死了要报仇张飞死了刘备却说:“疑,飞死疑”这是诸葛亮和赵云才知道原来刘备是一个会演戏的人

淮安市19359996316： 有人说《三国演义》里的刘备的仁义一半是真一半是假?? - ？
良坚去羟： 十四个追问,你真拿积分不当回事.单从《三国演义》读刘备是没什么大问题.小说《三国演义》把刘备许多不光彩的“假仁义”行为尽力的掩盖美化了.原因有几点:1 在乱世的群雄中,刘备是上顺天子下安百姓,做的比较好的一个. 2 刘备...

淮安市19359996316： 历史上刘备真的武功高强吗 - ？
良坚去羟： 刘备一生很少与人过招,一方面是因为他身份特殊,一般轮不到他出马;另一方面因为他成天跟关张这样的猛将在一起,也就没有表现自己的机会.因此,很多人认为他武功稀松甚至没有武功. 其实,从虎牢关一战可以看出刘备还是有一定武功的....

淮安市19359996316： 三国中的刘备真的仁慈吗 - ？
良坚去羟： 只是罗贯中在小说中赋予刘备的一种人格罢了. 政治家都只维护自己的利益而已,政治家只能这么做,否则就只能成为失败者. 何况刘备身处乱世之中,他之所以能够在汉末留有一席之地,说明他也拥有政治家必须拥有的资本:心狠手辣.为自身利益不择手段.